JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 246 (sites) | 888 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Répondre
Partager Outils Rechercher
Phos d'Ys [LM]
Bagnard
 
Re: Re: Re: LEN
Citation:
Provient du message de Jactari
Ben si tu demandes quelque chose ! Tu demandes à continuer à profiter d'un service gratuit dans des conditions bien précises qui impliquent une activité 24/7 des responsables bénévoles de ce service.
Je serais méchant, je te demanderais si tu as déjà rendu service à une communauté à titre bénévole pour être aussi exigeant envers des gens qui te rendent service gratuitement; mais bon, le bénévolat n'est pas le sujet de ce fil, hein.
Président-fondateur d'un club d'investissement qui compte 20 personnes (soit le maximum légal) depuis presque 3 ans et demie. 4 heures de boulot hebdo, 1 dîner-réunion du bureau hebdo, 1 "AG" mensuelle, 0 salaire.

Mais comme tu l'as dit, là n'est pas la question.

Citation:
Provient du message de Ekkehart
Certes, mais elle n'exclu pas l'éventualité qu'à un moment, qui peut durer plusieurs heures, aucun modérateur ne soit connecté.
Ca rend ce risque à peu près nul si suffisamment de "super-modos" existent, et comme par définition ils seraient choisis parmi ceux qui sont très très présents sur JoL, cela éviterait tous problèmes.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Jactari
Jactari
 
Avatar de Jactari
 
Citation:
Provient du message de Corwin Elentári
Sinon, j'ai une idée assez claire de la portée de la loi et j'ai l'impression que peu de gens la comprennent, lui préférant l'interprétation plus accessible que d'autres en ont fait. Mais je préfère laisser parler des spécialistes plutôt que de me perdre en éventuels contresens juridiques.
Pour information, je ne suis pas spécialiste, ça ne m'empêche pas d'avoir aussi une idée assez claire de ce que cette loi implique, sans aller lire les digressions que certains ont pu faire à partir de cette loi, je me contente de débattre du texte de loi en lui-même et de implications possibles/probables.
Si je résume bien tes propos, tu sais ce que cette loi implique, tu sais que la plupart des gens qui s'expriment ici sont dans le faux mais tu ne diras pas en quoi ils sont dans le faux ? Voilà qui fait considérablement avancer le débat. :/
Si on t'écoutait on n'aurait plus qu'a fermer les yeux sur le processus d'évolution de la loi puisqu'on n'est pas juriste, on ne peut donc pas comprendre ni débattre.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Trouveur
Trouveur [[PL]]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Trouveur
 
Re: Re: Re: Re: LEN
Citation:
Provient du message de Phos d'Ys

Ca rend ce risque à peu près nul si suffisamment de "super-modos" existent, et comme par définition ils seraient choisis parmi ceux qui sont très très présents sur JoL, cela éviterait tous problèmes.
Dans le cas d'un forum genre JOL avec une armée de modos à la rigueur, mais dans le cadre de la grosse majorité des petits forums (exemple: les forums présents sur les sites de guilde de divers jeux avec une fréquentation trés réduite), il y a aura toujours un moment où aucun modo ne sera présent.
Et la nouveauté de la LEN c'est que l'hébergeur n'aura plus besoin au préalable de prévenir l'administrateur du forum, il pourra le fermer directement dés que quelqu'un mentionnera le message illicite.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Aratorn
Aratorn [Focus]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aratorn
 
Re: Re: Re: Re: Re: LEN
Citation:
Provient du message de Trouveur
...
Il faudra pour cela que l'hébergeur ai été saisi par une autorité judiciaire ( art 43-12 ).
Avoue que ce n'est pas une chose qui arrive du jour au lendemain.
Dans tous les cas, à partir du moment ou le problème n'a pas été communiqué à l'administrateur, celui ci n'est pas poursuivable, que ce soit civilement, ou pénalement ( 43-8 et 43-9 ).
Les poursuites ne peuvent être engagées qu'à partir du moment ou, en toute connaissance de causes, l'administrateur n'a pas agi pour supprimer les contenus posant problème.
Lien direct vers le message - Vieux
Phos d'Ys [LM]
Bagnard
 
Re: Re: Re: Re: Re: LEN
Citation:
Provient du message de Trouveur
Dans le cas d'un forum genre JOL avec une armée de modos à la rigueur, mais dans le cadre de la grosse majorité des petits forums (exemple: les forums présents sur les sites de guilde de divers jeux avec une fréquentation trés réduite), il y a aura toujours un moment où aucun modo ne sera présent.
Et la nouveauté de la LEN c'est que l'hébergeur n'aura plus besoin au préalable de prévenir l'administrateur du forum, il pourra le fermer directement dés que quelqu'un mentionnera le message illicite.
De 1), les petits forums pourront facilement éviter ces désagréments en instaurant une modération a priori, ce qui est techniquement possible avec de nombreux systèmes (dont vBulletin d'ailleurs).

Et de 2),

Citation:
Provient du message de Aratorn
Il faudra pour cela que l'hébergeur ai été saisi par une autorité judiciaire ( art 43-12 ).
Avoue que ce n'est pas une chose qui arrive du jour au lendemain.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Nitz
Nitz
 
Avatar de Nitz
 
Y'a LoneCat qui a répondu à ce problème dans un autre forum. Si lui est d'accord, ça devrait pas être trop mal comme loi (bien entendu, ça dépend surtout de l'interprétation que l'on peut en donner, il faut voir avec quelle latitude on peut l'utiliser) : http://forum.judgehype.com/showthrea...hreadid=189406
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de cygnus
cygnus
Alpha & Oméga
 
Avatar de cygnus
 
J'avoue avoir une opinion totalement neutre sur cette loi, étant incapable d'en juger l'application directe. La loi me semble effectivement floue par certains coté, comme 90% des lois.

Je trouve cependant intéressant de voir les réactions des membres du forums. Certains prennent les députés francais pour d'affreux communistes chinois, un comble pour une assemblée ump

Je voudrais donc reprendre quelques réponses qui m'ont marqué.

Citation:
Sinon le net perd encore en liberté...a la base le net c'est un putin de bonheur de liberté....c'est dommage....
La liberté de quoi ?
Comme on dit, les paroles s'envolent les écrits restent. Et le net étant écrit, tout reste. Le net était soumis dès lors aux memes règles que les publications papier, la liberté était soumise aux meme règles.

Citation:
Dans le cas d'un forum genre JOL avec une armée de modos à la rigueur, mais dans le cadre de la grosse majorité des petits forums (exemple: les forums présents sur les sites de guilde de divers jeux avec une fréquentation trés réduite), il y a aura toujours un moment où aucun modo ne sera présent.
je pense que certains intervenants ont soulevé un point très interessant. Comment va-t-on déterminer que l'information au responsable du site est arrivée ? Alors que l'information irl est soumise, quand c'est nécessaire, a des règles de procédure tres stricte, la loi semble avoir totalement oublié cette question.
Dès lors, comment va-t-on considérer que le modérateur est averti ? Va-t-on regarder les logs de connexion, à supposer que ca existe, qui permettent de voir que le mec a lu la notification ? Parce que s'il y a intervention du modo, comme dans le cas évoqué plus haut sur les propos racistes et l'intervention trop limitée de Mind, pas de probleme. Mais comment etre sur qu'une personne à bien ouvert sa boite de réception, a bien lu le message.

Moi j'imagine bien comme argument de défense que le modérateur incriminé dans une telle affaire va prétendre que ce n'est pas lui qui a ouvert sa boite mais sa petite soeur (facile avec les cookis et le login automatique).


Enfin bref, je ne veux pas m'étendre trop, mais je trouve quand meme que comparer une loi francaise à la Chine est totalement fou.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Trouveur
Trouveur [[PL]]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Trouveur
 
J'ignorais que l'avis de Lonecat faisait loi sur le Net, d'autant plus que Fautvoir n'est pas tout à fait d'accord avec lui (et partage mes craintes concernant la responsabilité des hébergeurs).
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Nitz
Nitz
 
Avatar de Nitz
 
Trouveur > Heu, c'était de l'humour. Tu vois où il y avait de l'humour ? Ou alors on est tellement assisté par les smileys qu'on est obligé d'en mettre des tonnes (je rigole, les smileys n'ont pas de poids ) pour que l'on comprenne ? Sinon, je ne donnais que mon propre avis ensuite, que j'ai bien entendu nuancé, étant donné que cette loi n'est pas en vigueur.

EDIT : Oki d'accord, bon, j'm'excuse de mon quasi-flam.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Trouveur
Trouveur [[PL]]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Trouveur
 
Désolé, je venais de lire le débats sur JH, et sans smiley ça m'a paru trés crédible le fait de se rallier à l'avis de Lonecat (surtout que la loi reste trés floue, difficile de dire quelle interprétation est la bonne...).
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Aratorn
Aratorn [Focus]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aratorn
 
Citation:
Provient du message de Trouveur
J'ignorais que l'avis de Lonecat faisait loi sur le Net, d'autant plus que Fautvoir n'est pas tout à fait d'accord avec lui (et partage mes craintes concernant la responsabilité des hébergeurs).
J'ignorais que l'avis de Fautvoir faisait loi sur le Net.

Trève de plaisanterie, l'avantage de Lonecat, c'est qu'il a au moins lu le texte de loi, avant d'aller lire un article très nettement orienté ( ce qui est encore un doux euphémisme ) sur un site militant.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Trouveur
Trouveur [[PL]]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Trouveur
 
Et Fautvoir se serait contenté de l'article militant?
J'ai lu le texte de loi avant le fameux article Odebi, et je pense que c'est le cas de pas mal de gens ici.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Aratorn
Aratorn [Focus]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aratorn
 
Citation:
Provient du message de Trouveur
Et Fautvoir se serait contenté de l'article militant?
J'ai lu le texte de loi avant le fameux article Odebi, et je pense que c'est le cas de pas mal de gens ici.
Quand je vois certaines de tes interventions ( "Et la nouveauté de la LEN c'est que l'hébergeur n'aura plus besoin au préalable de prévenir l'administrateur du forum, il pourra le fermer directement dés que quelqu'un mentionnera le message illicite." par exemple ), on peut se demander si, effectivement, tu as pris le temps de lire l'avant projet de loi.

Et pire, quand on voit la présentation faite à l'introduction de ce thread, qui ne reprend ni plus ni moins qu'un article du site en question, ainsi que certains slogans et images, sans même donner un seul lien officiel vers le contenu réel du texte, on peut continuer de se poser des questions sur la source d'information des gens qui viennent sur ce thread.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Darth Corwin
Darth Corwin
Alpha & Oméga
 
Avatar de Darth Corwin
 
Citation:
Provient du message de Jactari
Si je résume bien tes propos, tu sais ce que cette loi implique, tu sais que la plupart des gens qui s'expriment ici sont dans le faux mais tu ne diras pas en quoi ils sont dans le faux ? Voilà qui fait considérablement avancer le débat. :/
Si on t'écoutait on n'aurait plus qu'a fermer les yeux sur le processus d'évolution de la loi puisqu'on n'est pas juriste, on ne peut donc pas comprendre ni débattre.
Chacun voit midi à sa porte, je ne vois pas l'intérêt d'essayer de vous convaincre d'interpréter mes propos différemment si vous n'en avez pas envie dès le départ.
Ceci dit, je trouve effectivement de bon ton de reconnaître ses limites avant de se montrer trop péremptoire, et si chacun est libre de débattre il faut rester conscient que certains sont mieux placés que d'autres de part leur formation ou leur métier. Ca me semble pourtant l'évidence même.
Lien direct vers le message - Vieux
Phos d'Ys [LM]
Bagnard
 
Citation:
Provient du message de Aratorn
Quand je vois certaines de tes interventions ( "Et la nouveauté de la LEN c'est que l'hébergeur n'aura plus besoin au préalable de prévenir l'administrateur du forum, il pourra le fermer directement dés que quelqu'un mentionnera le message illicite." par exemple ), on peut se demander si, effectivement, tu as pris le temps de lire l'avant projet de loi.

Et pire, quand on voit la présentation faite à l'introduction de ce thread, qui ne reprend ni plus ni moins qu'un article du site en question, ainsi que certains slogans et images, sans même donner un seul lien officiel vers le contenu réel du texte, on peut continuer de se poser des questions sur la source d'information des gens qui viennent sur ce thread.
/agree

Je rappelle le lien avec tout le processus d'élaboration de la loi : http://www.assemblee-nationale.fr/12..._numerique.asp

A lire avant de critiquer la LEN
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h22.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite