[kilv]

Voila je viens de trouver un présentation du futur windows de chez Microsoft
Y' a pas a dire c'est vraiment sympa coté design, mais je ne vois pas d'avancées majeur pas rapport a windows xp

Vous en pensez koi ?

op


édit : oops c'est le bar ici

[Aratorn]

Citation:

Provient du message de Kilvan Uchiha
Vous en pensez koi ?

Bof, rien... le type plombe le système en le trouvant lent ( alors qu'il fait tourner une bêta sous un émulateur ), parle à peine de la plus profonde modification, qui est l'abandon de la FAT et du NTFS pour une nouvelle gestion des fichiers...

Bref, ça sent le Max/Linux addict qui part avec un avis biaisé, et qui en plus fait tout pour que son test ne soit pas représentatif.

[bowakawa]

Citation:

Provient du message de Kilvan Uchiha
Vous en pensez koi ?

Rien.
Comme l'a dit Aratorn ils sont clairement pro Mac, et un peu linux pour celui qui a fait le test, utiliser linux mandrake 9 c'est à la portée de tout le monde .

[Le Saint]

Ce que je trouve curieux c'est que sur un des screens, on voit dans le menu Démarrer --> Windows XP Tour ...

Etrange pour un nouvel OS

[t3kil4]

ca fais bientot 8-10mois que je l'ai, mais toujours pas eu la motiv pour l'installer et le tester... car je me fie seulement à mon avis personnel, j'aime pas lire les tests des autres...
... j'espere qu'ils ont enfin enlevé ce putain de bug de l'explorer qui plante, ca fais depuis 98 que j'ai ce meme bug...
... et le probleme de la barre des taches qui gele c'est chiant aussi... moi c'est tout ce que je demande, sinon je suiis hyper satisfait de windows XP.

[Kashrag]

Citation:

Provient du message de Kilvan Uchiha
Vous en pensez koi ?

moooooooooo !

[Umur Debrique]

A partir de screenshots, on ne peut juger que du design.
Certes celui ci est beau, bien fini, tout ce qu'on veut.
Cependant récemment (et même moins que récemment) Microsoft semble avoir oublié la fonction première d'un système d'exploitation: faire marcher un ordinateur dans un but ou une fonction précise (je précise: ex workstation/serveur) et cela le plus efficacement et le plus ergonomiquement possible.
Le design n'a rien à faire la dedans, longhorn ou XP auraient la même gueule que 95/98 ou même 3.11, à partir du moment où ca marche, et ca marche vite, pour moi c'est plus important que d'avoir un Longhorn super beau, mais lent et inefficace...
Quant aux bugs... ben il y en a dans tous les environnements graphiques... (y en a dans les environnements type ligne de commande aussi, mais nettement moins et/ou moins gênants). linux et x-window sont loin de déroger à la règle.
Par contre je ferais plus vite un serveur Linux.
Mais chaque OS son utilisation, Microsoft fait de bien meilleurs OS bureautique et station de travail.
Espérons que Longhorn ne sera pas trop gourmand comparé à XP.

[Un Simple Guitariste]

Citation:

Provient du message de Le Saint
Ce que je trouve curieux c'est que sur un des screens, on voit dans le menu Démarrer --> Windows XP Tour ...

Etrange pour un nouvel OS

Bah non, le nom c'est LongHorn XP Professionel. C'est même écrit sur le bureau de windows dans le 3ieme ou 4ieme screen je crois.

Quoi y'a d'étrange?

[Mjørken åt Asgard]

Citation:

Provient du message de Le Saint
Ce que je trouve curieux c'est que sur un des screens, on voit dans le menu Démarrer --> Windows XP Tour ...

Etrange pour un nouvel OS

C'est une beta, rien d'étrange que tout ne soit pas bien finalisé.
Même si on peut après douter de l'article...
Sinon, il reste 2 ans, ils vont avoir de quoi faire niveau upgrades avant que l'on puisse le juger.

[Le Saint]

Citation:

Provient du message de -Darksoul Zenox-
Bah non, le nom c'est LongHorn XP Professionel. C'est même écrit sur le bureau de windows dans le 3ieme ou 4ieme screen je crois.

Quoi y'a d'étrange?

Oui LongHorn XP et pas Windows XP ...

[Vue]

Citation:

Comme l'a dit Aratorn ils sont clairement pro Mac, et un peu linux pour celui qui a fait le test, utiliser linux mandrake 9 c'est à la portée de tout le monde .

Me permettrai de remarquer qu'il dit nul part utiliser mandrake 9 exclusivement et à mon avis il parle de cette distro car elle est connue pour être lourde.

[Umur Debrique]

Citation:

Provient du message de Aratorn
... l'abandon de la FAT et du NTFS pour une nouvelle gestion des fichiers...

Ca sent le "boum tous les anciens jeux"
Enfin il restera VMWare... mais bon faut encore le raquer celui là

[FautVoir]

Citation:

Provient du message de Tabassor
Ca sent le "boum tous les anciens jeux"

A priori, et pour le peu qu'on en sait, ce serait même : "boum tous les anciens logiciels". Cela dit, ce nouveau système de fichiers est une idée géniale. Tellement géniale que les développeurs de Gnome se demandent si ça ne vaudrait pas le coup d'aller dans ce sens...

Voir sur Footnotes les slides du Guadec : ""KDE, Mac Os X, Windows: What can we learn (copy or improve) from them? C'est la 7ème slide : "Finding stuff - New Windows is going to kick-ass here".

[Le Saint]

Citation:

Provient du message de FautVoir
A priori, et pour le peu qu'on en sait, ce serait même : "boum tous les anciens logiciels". Cela dit, ce nouveau système de fichiers est une idée géniale. Tellement géniale que les développeurs de Gnome se demandent si ça ne vaudrait pas le coup d'aller dans ce sens...

Oui, tout à fait :

"Longhorn devrait également introduire un nouveau système de fichier baptisé WinFS (Windows Future Storage) qui fonctionner sur le principe des bases de données SQL et qui permettra de faire des recherches intelligentes.

Il sera ainsi possible de faire des recherches formulées par des phrases entières : "voir les photos de john". On pourra également rechercher des vidéos ou des photos à partir du nom de l'album photo, du créateur, du genre, du type de caméra utilisée... Il en sera de même pour la musique ou le nom de la piste, sa durée ou le nom de l'album pourront être utilisés comme filtre et servir de critère de recherche."

-Source Clubic-

[Umur Debrique]

Citation:

Provient du message de Le Saint
Oui, tout à fait :
"...sur le principe des bases de données SQL..."
-Source Clubic-

Sur une base SQL, ce n'est pas un peu dangereux ça?
( évidemment, plus c'est "pratique et intéressant", "puissant", plus c'est dangereux )
Il sera encore plus facile pour les pirates d'accéder aux informations du dd... voire de les modifier... Enfin, bien entendu, pour ma part, firewall, router matériel (n'argumentez pas la dessus, je l'ai déjà, je vais pas le jeter à la poubelle non plus) et antivirus... mais bon pour le commun des mortels c'est moins évident.