JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 828 (sites) | 1678 (forums)Créer un compte
Planetside
L'antichambre d'Auraxis
Les forums JOL > Planetside > PS - L'antichambre d'Auraxis > Lasher, un up mal placé ? RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Vortex
Vortex
Alpha & Oméga
 
Avatar de Vortex
 
Citation:
Provient du message de gluor
Je suis decu que tu n'es pas compris comme certains aprés .
La question n'est pas de savoir si c'etait meilleur avant ou apres. La question concerne les NCs qui ont quitté cet empire. (soit ailleurs soit PS tout court).

[...]

1) des anciens qui sont partie au patch , peut etre equilibre ou pas, en tout cas qui n'a pas plus du coté des NCs. Quand tu es BR 15+ tu jettes pas ton perso sur un coup de tete generalement...
2) des nouveaux qui dès leurs premiers jours en NC sont partie ailleurs et y sont restés.

[...]

Votre super flingue servira pas des masses si les NCs restent en ont marre de vous affronter ...
-Si tu veux parler des NCs qui quittent leur empires c'est >>>PAR ICI<<<, ici ce sujet ne debat que de la puissance de feu trop ameliorée ou non du lasher)

-1) Un BR15 c'est combien de temps de jeu 1-2 semaines?
2) Ca arrive dans tous les empires

-Bha on se rabattra sur les TR

Personnelement c'est vrai que je trouve que la puissance (ou au moins l'effet de zone) du lasher devrait etre réduit/e parceque la même les joueurs les moins skillés font autant de kills que les uber r0x0rZ comme moi
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de JefWooD
JefWooD [Cstia]
Roi
 
Avatar de JefWooD
 
Moi je dis ce n'est qu'un jeu, des déséquilibres il y en a eu , il y en aura encore, que ça a changé de camp ou non.

Comme le dit Vortex, des jeux finis sur un univers persistant, que se soit FPS ou RPG, il y en a pas beaucoup, même EQ je suis pas sur qu'il soit fini.

Des patchs il y en aura d'autres et ça changera encore. En espérant que ça tendra vers l'équilibre, se qui à mon goût ne devrait pas tarder, car même avec le up du lasher, ça reste équilibré.

Le truc, c'est que maintenant faut compter avec le lasher et que avant, non.
On a pas l'habitude c'est tout.

Alors restez, jouez, donnez nous du fil à retordre tous. Surtout ne quittez pas votre empire, si c'est juste à cause de ce patch.

Tout le monde va s'y faire en attendant la suite.

Moi je trouve que c'est un challenge plutôt.
Lien direct vers le message - Vieux
shodan [Fz]
Roi
 
Citation:
Provient du message de Gabryell
Alors restez, jouez, donnez nous du fil à retordre tous. Surtout ne quittez pas votre empire, si c'est juste à cause de ce patch.

Tout le monde va s'y faire en attendant la suite.

Moi je trouve que c'est un challenge plutôt.
Bah, cf mon message dans ce post je crois que c est déjà un peu trop tard hélas

A la fin il va rester moi, lelapinrose, jargal et quelques -X- chez les NC/WERNER ...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de kalidor
kalidor
Bagnard
 
Avatar de kalidor
 
Piet>

Citation:
Oula Kalidor,si c'est ce qui ressort de mes posts,ce n'est vraiment pas le message que je voulais faire passer...
Mais avoue que,si qqun est attaché à son camp,il ne changera pas pr un truc pareil!
Et crois moi,je me fais dessouder très souvent au jackhammer!Si t n'y es pas forcément arrivé,sans vouloir t'offenser,c'est p-e comme tu le dis car tu es sniper et ptet pas l'habitude du CaC...
Tu ne m'offense pas du tout en disant cela , il y sans aucun doute bien meilleur que moi au cac , toujours est il que je n'en suis pas pour autant mancho ou du moins je suis suffisamment adroit dans le domaine pour donner un avis sensé sur ce sujet.


Citation:
Et là c'est pas de la faute des VS ou des TR,vraiment dsl
Mais qui te dit le contraire ? Ici nous ne parlons pas des joueurs d'un roy sur qui rejeter la faute , mais d'un up mal pensé qui engendre un déséquilibre dans le jeux.
Donc aucun soucis nous n'attaquons pas les Vanus ou aucun autres joueurs par ce constat.
Si demain le jackhammer devais être up et engendrai un déséquilibre du jeu ( et donc d'un certaine façon de mon plaisir de joueur ) je présenterai les choses de la même façon.
Lien direct vers le message - Vieux
griffenoire
Dauphin
 
Pour ceux qui conteste ma facon de tester les armes ou qui me conteste de faire des mauvais test car sur cible immobile...

Je répondrais pour les premiers que j'ai été le plus objectif possible, je ne cherchais pas à avoir raison mais d'abord à limité les on dit délirant en apportant du concret. Pour exemple, sur tout mes tests, quand chaque coup touche au but je détruit un lightning en 20 balles de lasher soit un chargeur ... c'est peu être inutile, d'ailleur je n'ai pas crié au squandale la dessus, juste été étonné (je ne pensais pas que cette arme avait ce potentiel de destruction sur les véhicule). Mais ca me fera toujours sourire quand un lightning m'écrase et que je me dirais si à la place de mon arme j'avais un Lasher ce gugusse me foncant dessus en
ligne droite, serait un cible de choix

Pour les autres, je leur dirais de lire mon msg avant de critiquer. Les tests sont bien evidement sur des cibles immobiles mais le reste se base sur le jeu. Je n'ai pas voulu imposé mes idées, je suis resté correcte, j'ai apporté une étude détaillé et pas du on dit ... alors j'aimerais que certain exité ce la joue moin aggresif, sinon les forum c'est pas fait pour eux. Je ne suis pas fermé sur mon point de vue (comme certain!!) et je suis près à modifié ma vision subjective du jeu grâce à l'expérience des autres joueurs, mais voir des gamins essayer de me rembarrer parce qu'ils pensent avoir raison, ne fera jamais avancé quoi que ce soi.



D'ailleur avec l'expérience, la victoire ou la défaite a PS dépend selon moi, uniquement du nombre et un peu de l'organisation (car des groupes sont très organisé mais le gros des troupes reste dans une confusion total). Sur cette base, le jeu facilite encore la puissance du nombre sur les qualité de gamers car au final même un très bon joueur sera certe plus efficace mais ne pourra pas influencé sur la bataille dut à la spécialisation des armes AI contre inf, AV contre véhicule et dut au fait que le jeu n'est pas réaliste et demande pas mal de coups au but pour tuer son adversaire, réduisant ainsi l'écart entre un bon joueur et un joueur ratant par exemple son premier tir....
Le problème du système c'est le fait que certaines armes sont multi utilisation, rendant un groupe plus homogène dans son armement qu'un autre groupe, rendent donc un groupe un peu moin nombreux aussi efficace qu'un autre (devant posséder plus de monde pour une éfficacité d'équipement identique). A cela s'ajoutant les fluctuations sur les serveur rendant un camp déavantagé par raport à un autre. C'est cette etat de fait que je regrete avec le Lasher. Ce jeu se base sur la diversité, alors qu'il favorise cette diversité! J'irais jusqu'à avoir une pensé radical, limitant encore plus la sphère d'efficacité d'une arme: heavy assaut que courte porté, medium assaut moyenne porté, snipe longue porté .... obligeant à développer l'esprit d'équipe et pas le culte d'une arme et une seule.


Enfin (je sais je parle trop ) il serait sympa que chacun se mettent dans le crane qu'il n'est pas un super roxxor qui vaut mieux que tous les misérables qui gravitent sur le même jeu que lui. Si autant de personnes gueule sur tel ou tel aspect du jeu, il n'y a pas de fumé sans feu. Je trouvais bien avant le up du Lasher cette arme la plus puissante des heavy assaut et je la métait quasiment au rang de "meilleur" arme du jeu. Ceci est dû à ma facon de jouer, mais qualité et défaut de gamers et n'est surement pas vrai pour tous les autre joueurs. C'est pour cela que lorsque le up à été anoncé, je n'ai pas crié au scandale pour autant.
J'aimerais donc qu'il y ai moins de msg stérile visant uniquement à dire t'as tort j'ai raison ... mais qu'il y ai un véritable dialogue argumenté.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Vortex
Vortex
Alpha & Oméga
 
Avatar de Vortex
 
Je suis d'accord sur un point: Je trouve le lasher exagere contre les vehicules.
Lien direct vers le message - Vieux
[AN]Chevalier
Dauphin / Dauphine
 
De toute façon y a un problème avec le lasher
vu que les développeurs ont ouvert un thread a se sujet
et admette qu il y a un prob avec le lasher
http://boards.station.sony.com/ubb/p...ML/010202.html
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Faelia
Faelia
Alpha & Oméga
 
Avatar de Faelia
 
De toute façon la majorité cancel son acompte après un mois ou 2 sur les serveurs us ils parlent de fusionner des serveurs tellement ya peut de monde moi même j'ai cancel me reste un mois a vous pourrir la vie.

Ca ne fait pas de PS un mauvais jeu juste un jeu marrant pendant un mois ou 2.
Lien direct vers le message - Vieux
Mona Lisa
Reine
 
Les NC quand ils sont exaspere quelques jours c'est une catastrophe,mais quand les Vanus se font poutrer depuis des mois c'est rien ?

Qui a joué en inferiorite numerique jusqu'a present et en fermant sa gueule ?

Qui a du developpé des tactiques de ouf pour arriver a gagner un fight ? (d'ailleurs vous oubliez que les vanus ont du apprendre a jouer d'une maniere differente pour arriver a passer des JH et McG)

je ne comprends cette attitude de certains.

Si le jeu ne vous conviens pas partez !!!
Et si il n'y a plus de NC il restera toujours des TR.

Enfin bref j'ai comme l'impression que c'est toujours la meme chose un peuple ou un royaume qui gagne pdt des mois ne supporte pas de perdre ou de s'adapter au moindre changement.

Donc ceux qui partent c'est pas une perte c'est un tri selectif naturel.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Vortex
Vortex
Alpha & Oméga
 
Avatar de Vortex
 
Je suis d'accord que le up du lasher a été un peu exagéré, mais Mona a raison, Avant vous avez essayer les /who teams? Les Vanus étaient quelquefois a 29% .

Le lasher de maintenant est peut etre un peu trop fort et celui d'avant?? Dix fois plus pourri que les autres armes d'HA.

On joue en inferiorité et des qu'on ets remis a peu pres a niveau, ls autres ne sont pas contents.
Lien direct vers le message - Vieux
Cara
Empereur
 
Citation:
ils parlent de fusionner des serveurs tellement ya peut de monde
On va fusionner werner avec lui meme
Lien direct vers le message - Vieux
Cara
Empereur
 
Un truc qui me chiffone , je relis le message du patch :

Citation:
5. The Lasher’s refire rate was increased, lashes more often and in a slightly larger space
Donc normalement il faut pas moins de tir qu'avant pour tuer un max (moins de temps oui par contre) .
Lien direct vers le message - Vieux
Mona Lisa
Reine
 
Pourquoi les TR arrivent ils a nous tenir tete et pas les NC ?
Les TR se battent contre des lashers aussi !!!
Et pourtant ils arrivent quand meme a nous mettre minable (ex ishundar hier soir).

C'est sur que d'avoir jouer a Surge+JH pdt des mois ca aide pas a s'adapter.

Pourquoi les bases NC ne sont jamais defendues par des inge ?
Pourquoi les NC utilisent ils peu les vehicules ?
Pourquoi les NC ont ils si peu de fufu ?

Enfin, je rappel que seul le ROF a ete modifie. Que ce serait il passe si ils avaient modifie les degats !!!

je trouve que les armes sont aujourd'hui equilibrees (la situation anterieur ne m'a pas empeche de jouer et je n'ai pas quitte mon royaume parceque mon arme ne rox plus tout ce qui bouge).

Je ne dirai qu'une chose il faut apprendre a se servir de tout ce qu'offre le jeu avant de dire que l'evolution (logique) d'une arme desequilibre tout.


Le desequilibre etait VS avant le patch et seul Werner etait l'exeption sur les reussites VS (bien avant l'upgrade du lasher).
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Jargal
Jargal
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jargal
 
Citation:
Provient du message de Lunna
De toute façon la majorité cancel son acompte après un mois ou 2 sur les serveurs us ils parlent de fusionner des serveurs tellement ya peut de monde moi même j'ai cancel me reste un mois a vous pourrir la vie.
Au moins se serait bien pour les américains.
Mais c'est un sujet totalement différent.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de ZePinkLapinou
ZePinkLapinou
Roi
 
Avatar de ZePinkLapinou
 
dernier msg des dev sur le sujet:


Citation:
Based on issues people have been discussing here, I have spent the last several days playing NC and TR exclusively against VS, trying for the best mix of combat situations I could find.
I still haven't played *as* VS lately, using the Lasher, but I need to. It's an important step to getting a feel for the total balance.

The lasher is definitely a lethal weapon. The heart of the question is whether it is more lethal (in more circumstances, this is a key point) than weapons available for the same cost in certs to other sides.

I am not a particularly gifted Planetside player - I'm not a n00b, just not a top ten player. Based on my notes, under both TR and NC I was able to get better than 1:1 kill ratios against Lashers while on defense (sensible), and close to 1:1 but slightly worse on offense. I discounted the many times I was killed while contemplating my navel or other struck by the n00bness deaths I had. You could have given those guys a wet noodle and they would have killed me, so it wasn't the lashers fault.

If I have a concern right now, it's that the lasher may have too much effectiveness in too many roles. Still not convinced on that, but it would seem (again I have NOT PLAYED VS EXTENSIVELY with the new lasher yet) to be a better distance weapon than the JH or MCG. It's definitely strong up close, but the JH completely rips it when used correctly - I was downing 3 VS to my 1 death with no healing in close quarters.

The maximum effectiveness of the HA weapons should be concentrated in a particular range setting. If any changes are coming to the lasher (or preferably upgrades to other weapons, as nerfing is teh suk) it will be because of an imbalance related to it's use in different distance situations. I don't think the lethality in any *particular* circumstance is broken. But as a combination of circumstances it might be.

And now, a level headed and well reasoned thread ensues argued passionately but with reserve pro or con on this subject.

-Twist

P.S. FirsT!!!1!!1!

P.P.S. For the love of Sp0rk's tired delete finger let's not duplicate with new lasher posts today. Just pile on this one, thanks.

Bon moi je suis en train de revoir mes configs d'armes de base pour changer ma façons de jouer, avant j'avais soit Jackhammer et Snip, ou JH et phoenix et ça suffisait largement pour l'attaque de base. Maintenant en plus de ces configs là j'ai une config JH + Gauss, c'est clair que c'est loin d'avoir l'efficacité du JH et me prive de la flexibilité de mes configs d'avant mais c'est le seul moyen d'avoir quelque chose d'efficace pour faire le chemin tour ou AMS -> base sans se faire shooter de loin par un lasher.

Ha oui ptite précision, contre un lasher on peut pas se cacher derrière un arbre on prend quand même des dégats (contrairement au cycler ou au CG), avant c'était encore jouable avec le JH du fait justement du rate fire moins important du lasher, maintenant c'est impossible d'approcher d'un VS qui n'a même pas été égratigné sans perdre au moins la moitié de sa vie , donc au close combat on est évidement vite Ad patres.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Planetside > PS - L'antichambre d'Auraxis > Lasher, un up mal placé ?
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Les critiques de PlanetSide RSS
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h08.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite