JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 810 (sites) | 1423 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > P4 ou Athlon pour une configuration essentiellement vidéo-ludique. RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Darth Corwin
Darth Corwin
Alpha & Oméga
 
Avatar de Darth Corwin
 

P4 ou Athlon pour une configuration essentiellement vidéo-ludique.

Voilà, je vais bientôt mettre à jour ma configuration (processeur, carte mère, carte graphique et mémoire) et j'avais dans l'idée de me procurer un Pentium 4, confiant que j'étais dans mes valeurs de référence, à savoir qu'Intel était meilleur qu'AMD, bien que plus cher.
Mais au cours d'une discussion récente, on a tenté de me convaincre que lorsqu'il s'agissait de jeux, les Athlons étaient maintenant meilleurs que les Pentiums.

Qu'en est-il vraiment ? Quels sont vos avis sur le sujet ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Lorim
Lorim
Alpha & Oméga
 
Avatar de Lorim
 
Au niveau de la première génération de P4 (ceux en dessous des 2ghz) AMD battait Intel a plat de couture sur le plan jeux c'est exact...

Maintenant avec la "nouvelle" architecture du P4 tant que AMD n'a pas sortie sont Clawhammer ces derniers sont larguer par Intel
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Zadriel
Zadriel [RAGE!]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Zadriel
 
Je dirais que la réponce a ta question est variable... puisque un mois ya AMD qui va sortire un truc top super ! .,...et l'autre mois tu aurra le pentium 4 encore mieu! ..

Donc chipotte pas trop prend le moin cher de toute facon etre au top des top en matos demande d'etre milliardaire.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Arkhorm
Arkhorm
Alpha & Oméga
 
Avatar de Arkhorm
 
Heu, oui, Intel a un petit avantage mais la différence de prix est tel que tu peux prendre pour le meme prix un Amd bien supérieur, et combler ce petit retard

De plus le chipset etant essentiel, puisque sans le dernier chipset Intel, la différence est négligeable, déja qu'elle est pas tres grande...

Donc ce qui compte c'est la combinaison, ram, processeur,carte mere. et le budget que tu va mettre dedans...

Tu as un amd 3000+ barton pour 250 euros environ
un pentium IVC 2,6 ghz pour 230 euros.

2 processeurs assez equivalent, avec un petit avantage au barton selon moi

Si tu veux taper moins cher, alors l'avantage est à AMD clairement...

Et je répete le chipset est aussi important que le processeur...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Acalon
Acalon
Alpha & Oméga
 
Avatar de Acalon
 
La configuration a complètement changé depuis quelques mois.

Les performances des nouveaux pentium IV est très impressionnante (C, à partir du 2,6 Ghz).

Voila
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Le Saint
Le Saint
Alpha & Oméga
 
Avatar de Le Saint
 
EDIT : Doublon, j'utilise un AMD, c'est pour ça
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Le Saint
Le Saint
Alpha & Oméga
 
Avatar de Le Saint
 
Citation:
C´est sans aucune surprise que le Pentium 4 3.2C GHz arrive en tête, avec un avantage de 4.9% sur le Pentium 4 3.0C GHz et de 11.4% sur l´Athlon XP 3200+. Le P-Rating de l´Athlon n´est pas du tout respecté, le 3200+ étant au niveau d´un 2.8C. Est-ce dramatique pour AMD ? Sur le haut de gamme, c´est-à-dire le marché ou il y´a le plus de marge, ca l´est. Toutefois il ne faut pas perdre de vue que la plupart des ventes se font sur des processeurs moins onéreux, ce qui est plutôt logique étant donné par exemple qu´un 2.6C coûte 3 fois moins cher qu´un 3.2C (218$ contre 637$) pour un écart de 18% en terme de performances et donc un bien meilleur rapport performance / prix. De plus, en dehors du 3200+ qui est plus cher qu´un 3.0C GHz, les autres Athlon XP Barton sont assez bien placés en terme de prix.

Ainsi, selon les prix relevés par notre partenaire Monsieur Prix, à moins de 100 € AMD vous propose un 2500+ alors qu´à moins de 100 € le processeur le plus performant que propose Intel est le Celeron 2.4 GHz, certes en version boite avec ventilateur. Mais voilà, le Celeron n´a rien à voir avec le Pentium 4 en terme de performances, et ce n´est qu´une fois overclocké à 3.2 GHz qu´il peut se comparer à un Pentium 4 2.4B ou un Athlon XP 2500+, processeurs qui s´overclockent bien entendu également (de 20 à 30% environ). Non overclocké, un Celeron 2.4 a en fait des performances qui le rapprochent plus d´un Athlon XP 1800+ ou d´un Pentium 4 2.0A GHz, et il serait donc temps que Intel passe son processeur d´entrée de gamme à 256 Ko de cache L2 pour en faire autre chose qu´une arme marketing pour les PC de grande surface au sein desquels la fréquence fait la loi.

L´Athlon XP 2800+ se trouve pour sa part au prix d´un Pentium 4 2.4C, tout en étant légèrement plus performant mais aussi moins overclockable et évolutif, alors que le 3000+ FSB333 est au prix d´un 2.6C pour des performances équivalentes.

Bref, si Intel confirme avec ce 3.2C GHz sa domination sur le très haut de gamme, AMD conserve grâce à une politique tarifaire agressive quelques atouts sur le milieu de gamme et reste surtout imbattable en entrée de gamme, c´est-à-dire les processeurs à moins de 100 €, segment sur lequel Intel n´a qu´un maigre Celeron 2.4 GHz à proposer ...
Source Harware-fr

Le responsable technique de ma société d'informatique me dit également que malgré tout ce que certains peuvent en dire, vu le nombre important de machine qu'il voit passer dans son atelier :

"Le P4 est complètement stable et ne chauffe pas"

Donc si on veut limiter les soucis potentiels, il déconseille AMD.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de baai
baai
Alpha & Oméga
 
Avatar de baai
 
"Vidéo-ludique" = vidéo + ludique ou seulement ludique ?

Si tu veux faire de la vidéo, les processeurs intel et surtout le fait d'avoir un chipset intel reste fortement recommandé (une balade sur les forums du www.repaire.net si on veut s'en convaincre).


Pour les perfs en général, ça semble clair que la distance s'est creusée avec les P4C et leur fsb à 800 (200x4... genre je m'y connais ).
Mais la conclusion à en tirer n'a pas beaucoup changé : quand on vise un rapport qualité-prix avec "prix" en gras, amd reste en tête (à minorer bien sûr avec leur plus haut processeur). Pour les machines basse et moyenne gamme.
Si c'est "qualité" qu'on met en gras et qu'on vise plutôt une machine haut de gammme, c'est le P4 (c) qu'il faut prendre (chipset i875p le plus fort, le plus cher).

Niveau évolution des idées reçues, me semble par contre que les P4 haut de gamme chauffent maintenant autant que les amd.

Tiens Coco : Duel : Athlon XP 3000+ / nForce2 vs Pentium 4 3,00C GHz / i875P

Bref, autant entre Athlon 2800/intel 2800 ce dernier était plus performant mais battu en qualité/prix, autant entre les proc affichés à 3000 les intel sont bien devant.

Cela dit dans l'immédiat, à partir d'août je veux dire, les procs en tête risquent fort d'être les G5
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Romuald
Romuald
Alpha & Oméga
 
Avatar de Romuald
 
Re: P4 ou Athlon pour une configuration essentiellement vidéo-ludique.
Citation:
Provient du message de Corwin Elentári
Voilà, je vais bientôt mettre à jour ma configuration (processeur, carte mère, carte graphique et mémoire) et j'avais dans l'idée de me procurer un Pentium 4, confiant que j'étais dans mes valeurs de référence, à savoir qu'Intel était meilleur qu'AMD, bien que plus cher.
Mais au cours d'une discussion récente, on a tenté de me convaincre que lorsqu'il s'agissait de jeux, les Athlons étaient maintenant meilleurs que les Pentiums.

Qu'en est-il vraiment ? Quels sont vos avis sur le sujet ?
Pour les jeux, AMD garde l'avantage jusqu'à 2600 (2600+ et P4 2Ghz6)
Puis un bon Barton avec de la RAM Corsair ou OCZ tu l'overclock bien.
En carte graphique, pour les jeux, Gforce FX5900 pour la vidéo les grosses ATI.

En RAM je te conseil si tu veux bien investir dans des marques prestige (du genre Corsair ou OCZ quoi) et au minimum 2x512 pour ne pas avoir de soucis.

Après, tu juges selon le prix les offres et les promos.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Bagnard à Vie
Bagnard à Vie
Bagnard
 
Avatar de Bagnard à Vie
 
si tu veux un processeur puissant qui ne chauffe pas, prend un des derniers P4.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Troj4n
Troj4n
Alpha & Oméga
 
Avatar de Troj4n
 
Bah les P4 sont bc plus performant que les Athlon. Mais il est vrai qu'il ont été mieux pour les jeu video. Moi g un p4 a 2.8Ghz et g pas de pb pour les jeux. Moi perso jte conseil un p4...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Mécréant
Mécréant
Alpha & Oméga
 
Avatar de Mécréant
 
Commence par jeter un oeil dans ton portefeuille déjà, à moins que ne tu ne veuilles vendre ta famille pour te payer un P4 6 Ghz.

Pour la mémoire 1024 ça me parait vraiment du gaspillage de tune, j'en vois franchement pas l'intérêt, sauf si tu veux une centrale nucléaire à la place d'un PC ou que tu comptes communiquer avec les Martiens, 512 est largement suffisant.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de TyMor
TyMor [EC]
Alpha & Oméga
 
Avatar de TyMor
 
Si tu veux acheter une configuration qui restera à la page un certain temps, je te conseille quelque chose comme un P4 3ghz, 1go ram & une bonne carte 3D (Geforce FX 5900 ou Ati radeon pro).
Après bien sûr, tout cela est modulable en fonction de tes ressources financières et de tes besoins .
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Elvara
Elvara [Vigi]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Elvara
 
C'est vrai que les pentiums 4 sont mieux pour l'instant que les athlons mais par contre je te conseilles d'attendre c'est en tout cas ce que je fais moi car amd et intel vont sortir bientot leur nouveau proc qui seront pas compatible avec une carte mere acheter maintenant donc si tu veux rechanger de proc apres faudra encore rechanger la carte mere.
Je te conseille donc d'attendre un peu et d'acheter qd ca sera sortie sauf la carte graphique peut etre mais bon autant tout acheter d'un coup...
__________________
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Furiouss
Furiouss
Alpha & Oméga
 
Avatar de Furiouss
 
Etant pro-AMD depuis la sortie de l'Athlon, j'aurai dit AMD,
Mais depuis les nouveau P4 je dis P4, en effet l'Hyperthreading en plus d'être top moumoute, ça fonctionne pas mal, en plus P4 ça chauffe pas.
Donc moi je dis P4 C !
Bien faire attention au C d'ailleurs sinon c'est pas la peine
Avec ça 2x 256 de ram ou 2x512 si tu as les moyens
Puis en video, soit tu te ruine avec une radion 9800Pro, soit tu peux prendre une Radeon 9500Pro si tu en trouve, ou alors une GeForce 4Ti du pauvre qui ma fois et bien suffisante pour encore un bon moment.

Voilà mon avis
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > P4 ou Athlon pour une configuration essentiellement vidéo-ludique.
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h38.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite