JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 552 (sites) | 1085 (forums)Créer un compte
Dark Age of Camelot
Général
Les forums JOL > Dark Age of Camelot > DAoC - Général > Modification de la Charte JoL : Signatures RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
Ssiena Samedisþjófr [Einhs]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
 
D'abbord Keelala, c'est tres bien d'essayer de mettre des arguments plus sincere au lieu de raconter n'importe quoi, j'apprécie beaucoup

Citation:
Provient du message de Keelala
Le poids de l'image est passé de 100ko à 50ko. Pas seulement pour les petites connexions, d'ailleurs. Avec l'adsl aussi 500ko sur une page, charge moins vite que 250ko.
Bof, ca aide un peu, mais comme on l'a fait remarquer plus bas, ca se stock sur le pc dans la majorité des ca, ca met donc moins de teps a télécharger la premiere fois, et pour le suivant, il va chercher l'info sur ton disque dur (ou sa se télécharege un peu plus vite avec 50k que 100k mais avec un pc vaguement morderne, dans les 2 cas ca va tellement vite que ca parait instantané)
Ce qui géne plutot au niveau des connections, c'est les gens qui mette des image pas en lien (chose pas interdite, qui stature pourtant nettement plus la ligne)


Citation:
Provient du message de Keelala
La hauteur de l'image a été réduite pour améliorer la lisibilité des threads. 200 pixels de hauteur occupés par une image plusieurs fois par page, ça alourdit, ça morcelle les réponses. 100 pixels de hauteur ça le fait déjà moins.
hum hum <toussote> pour améliorer la lisibilité des threads pour le staff...


Citation:
Provient du message de Keelala
Vous qui êtes habitués aux 200 de hauteur, essayez de suivre des threads sur des forums (que je ne peux citer ici) où il n'y a pas de limitation de taille. C'est extrêmement fastidieux. Ces 100 pixels en moins vont encore plus laisser la place au contenu et rendre la lecture plus aisée.
Etrangement, sur des forum qui impose pas ce genre de truc (actuellement les 2 autre que je fréquente, c'est le forum de mon alliance et le forum bénévole, je ne peux montrer le second mais je peut montrer le premier) tout ce passe tres bien. Entre gens de bonne compagnie, on a pas eu besoin de mettre ce genre de limitation.
Pour le reste, comme ca a été fait remarqué plus haut, si vous trouver que des images inséré dans les textes nuise a la lisibilité, pourquoi diable ne pas les suprimer?

Citation:
Provient du message de Keelala
Si le vote n'est pas proposé aux usagers pour ce genre de décisions, c'est uniquement parce que les résultat seraient très douteux. Les violemment pour ou contre seraient bien évidemment plus mobilisés que les modérés et falsifieraient peut-être les résultats (multiple création de comptes). La décision finale ne refléterait sûrement pas l'avis général des quelques 20 000 comptes "actifs".

Les membres du staff n'ont qu'un seul compte avec accès (pas de commande /level sur JoL ) aux forums privés. Un seul vote par personne donc.
A priori, si les motivé qui risquerai de faire des compte multiples n'ont pas de raison d'etre plus nombreux d'un coté que de l'autre et il susffirait de ne laisser l'aces au débat qu'aux compte qui sont au moins écuyer (ou écuyére hein, le but n'est pas d'etre sexiste). Sur le temps du sondage, il ne serait pas possible d'atteindre ce rang et seul les compte non crée pour l'occasion pourrait voter.

Citation:
Provient du message de Keelala
Leur compétence pour parler au nom de la communauté vient d'abord de leur rôle de posteur/lecteur. Nous sommes aussi des lecteurs. Nous l'avons été sans tag, nous le sommes encore avec.
Bof, d'apres ce que vous en avez dis, c'est le staff qui a voté, pas seulement les modos, tous ne sont pas la parce qu'il lisent les forums. Pour reprendre un exemple célèbre, Tynril a fait partie du staff mais il n'était pas la en tant que lecteur, il était la parce qu'il sait faire un site. Tu conviendras je présume que ca n'a rien a voir avec le lecteur/posteur classique comme profil...
Accessoirement, en supposant que je prenne je ne sais pas moi 200 jolien (de mémoire, c'était ce qu'il y avait dans la liste du staff a l'époque ou elle trainait dans "liste des membre") et que je les fasse voter, on aurait probablement pas le meme résultats. On peut pas prendre un certain nombre de gens bcp plus petit que la taille de la communauté et dire paf, ceux la ils sont représentatif de l'avis des autres


Citation:
Provient du message de Keelala
En tant que modérateurs, nous avons aussi l'occasion de "sonder l'air du temps" auprès des autres usagers. J'avais en mémoire le sentiment global que beaucoup de posteurs étaient finalement gênés par l'abondance des signatures (tant par leurs taille/poids que par leur nombre).
Citation:
Provient du message de Keelala
Mais j'avais aussi à l'esprit mon expérience personnelle. En tant que modératrice, je suis par définition une très grosse lectrice. Cette réduction de taille augmente mon confort pour simplement lire mais aussi pour effectuer le travail de modération, c'est évident.
Je ne pense pas qu'un modo (ou les membre du staff non modos) soit forcement des gros lecteurs. Meme pour les modos, comme aratorn l'a fait remarqué récement, avec la fonction "reporter a un modérateur", c'est plus indispensable de lire beaucoup.

Citation:
Provient du message de Keelala
Toutefois, la plupart des membres du staff ont postulé, amha car c'est mon cas, pour participer plus activement au sein d'une communauté qu'ils apprécient. Par pour configurer JoL selon leurs préférences.

Si vous choisissez de croire cette dernière possibilité, j'en suis désolée, un peu dégoûtée aussi que le temps et l'énergie dépensés soient ainsi perçus mais je n'y peut rien...
Citation:
[imgg]http://perso.wanadoo.fr/aratorn/avatar.jpg[/imgg]
HS complet, qui plus est, qui porte atteinte à la vie privée de certains. Que certaines discussions aient lieu sur des chans IRC, soit je n'ai rien à y redire, mais pas sur JoL.

Citation:
Provient du message de Lilandrea
Même si je ne suis pas ravie du changement, ce serait bien de comprendre que ca ne sert à rien de taper sur les modos, la.

Ils ne font qu'appliquer la décision du staff. Ils ne vont quand meme pas désavouer la décision en public, ils sont dans le staff. Ils défendent la décision prise parce qu'ils n'ont pas d'autre choix.

Alors au lieu de prendre à parti Kee ou Aratorn, tapez sur le staff en entier. Et de toute facon, la décision est prise, ca sert à rien de raler
<sourit> tout oublie une toute petite chose, on tape sur des modos particuliers parce que c'est modos particulier qui racontent des anneries totales (qu'on aille pas me dire que le fait de dire que c'est parce que le serveur est surchargé et que ca va le soulager si les signature on 100 pixel de moins en hauteur c'était pas une annerie totale!) pour essayer de faire passer la pillule.

Pour le reste, le staff a parfaitement le droit de dire qu'il impose des choses pour que ca soit plus lisible pour les gens du staff. Ca ne me viendrait pas a l'exprit de le contester, c'est le fait de raconter des ineptie que je conteste et je pense qu'il serait ridicule d'en vouloir au staff entier sous prétexte qu'il comporte des gens pas doué du tout en explications.

Enfin, je suis sure et certaine que mind n'a jamais demandé aux modos de soutenir l'idée a cote d'argument bidons. Je ne pense meme pas qu'il leur ai demandé de la soutenir. Ils ne peuvent pas taper dessus en publique de trop, ca ne serait pas courtoit, mais s'ils se contentent de faire l'annonce et puis de ne plus rien dire, je doute que Mind leur en veuille.


Citation:
Provient du message de Nof Samedisthjofr
Peut-on appeller un pavé plus grand que la majorité des textes une signature?
as-t-on le droit d'affimer que les signature actuelle sont plus grande que la majorité des textes alors qu'a ma connaisance, on ai aucun info qui le confirme? (en gros, source? )

Et s'il ne s'agit pas des signature qu'on trouve sur jol, alors que vient faire l'argument ici?

Bien sur que du 1024 x 768 ca serai inadapté comme signature, c'est évident, mais ca n'a rien a faire dans ce débat ci
Lien direct vers le message - Vieux
Compte #13723
Invité
 
si Ca ne tenait qu'a moi, j'interdirais ce genre de post qui perturbe la lisibilité en nous assommant de çaractères tous plus gros les un que les autres. SCANDALE ça môssieur !!
Alors, je décide unanimement à une voix contre 0, qu'on doit bannir cet utilisateur !! allé hop, on s'exécute merci.
Ssiena, je suis pas modo ni du staff, alors je te demanderai de t'auto bannir. un peu d'autodiscipline que diable.


/agree ssiena qui, accessoirement, dit la même chose que le reste de la communauté modo et unique exeption mit a part
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tixu
Tixu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tixu
 
ce que je retiens de tout ca, c'est qu'il y en a qui ont vraiment des combats importants...
quelle energie, c'est impressionant.
Lien direct vers le message - Vieux
Compte #13723
Invité
 
y a pas de petits combats. Il ne faut rien laisser passer.



____________
kronem et son chapeau +12 en philo quand il s'agit de taper sur la forme. Et +100 quand c'est le fond. La je suis a +12
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tixu
Tixu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tixu
 
Citation:
Provient du message de Kronem
y a pas de petits combats. Il ne faut rien laisser passer.
oui l'histoire s'en rappelera!
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
Ssiena Samedisþjófr [Einhs]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
 
Citation:
Provient du message de Tixu
oui l'histoire s'en rappelera!
tout les combat important sont forcément dans les livres d'histoires? <sourit gentillement>

Dans mon cas du moins, je te promet que dans 50 ans, on aura oublié tout ca, simplement, acutellement, ca me fait bondir de voir des justifications bidons (si tu regardes, mes petit réponse sont pour dire que je trouve plus jolie l'autre norme, les grand sont pour dire que zut, faut pas raconter n'importe quoi non plus)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Diandra
Diandra [MTE]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Diandra
 
Puisqu'on en revient toujours à la justification de la décision (décision en elle-même que je ne conteste pas, c'est la justification qui me gêne) par lisibilité et temps de chargement, j'aimerai bien que le staff explique alors :

- à quoi servent les options d'affichage si ce n'est à faciliter la lisibilité et le temps de chargement pour ceux qui ont soucis de ce côté,

- et en quoi ces options sont insuffisantes puisqu'en plus il faut intervenir sur la dimension et le poids des signatures.

Merci d'avance.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tixu
Tixu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tixu
 
Citation:
Provient du message de Ssiena
tout les combat important sont forcément dans les livres d'histoires? <sourit gentillement>
certe non! mais les insignifiants encore moins
Citation:
Provient du message de Diandra
à quoi servent les options d'affichage si ce n'est à faciliter la lisibilité et le temps de chargement pour ceux qui ont soucis de ce côté
Pour avoir acces aux options, il faut s'enregistrer, et en général sur les forums pour un inscrit, il y a 10 lecteurs...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Conrad McLeod
Conrad McLeod [Gram]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Conrad McLeod
 
Citation:
Provient du message de Diandra
j'aimerai bien que le staff explique alors (.../...)
Je ne suis pas membre du staff, mais je vais quand même te répondre.

Il se trouve que certains posteurs -ils sont peu, j'en conviens- ne trouvent rien de plus intéressants à faire qu'à afficher leur siganture graphique à chacun de leur message. Y compris en privé. Leurs contributions se réduisant généralement à quelques onomatopées agrémentées de smileys plus ou moins rigolards, j'en venais à ne plus suivre le fil du sujet, tellement je croulais sous les signatures...

Bref de guerre lasse, et pour suivre quand même ce qui motivait ma venue sur un fil à savoir le sujet, j'ai modifié mon profil forum de manière à n'afficher aucune signature.

Le hic, c'est que je n'en vois plus aucune. Impossible de savoir qu'untel joue sur tel serveur, par exemple, si l'information passe dans la signature... même texte.

Je comprends donc que l'on puisse vouloir réduire les dimensions de ces signatures.

Et j'en reviens à ce que je disais auparavant, à savoir: qu'une minorité abusant, des mesures plus sévères sont prises pour contraindre l'ensemble à réduire les abus.

Dans le même ordre d'idée, si on commence à voir fleurir des posts avec un maximum de smileys, sans vraiment de texte, le staff sera probablement amené à diminuer le nombre de smileys/images par message. Sauf que là, il est possible d'exercer un controle à la validation du message...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Delou Hilys
Delou Hilys
Alpha & Oméga
 
Avatar de Delou Hilys
 
Pour ne pas parauitre non plus borné, j'ai toujours trouvé que 200pixels de haut ca faisait pas mal.
150 aurait a la limite été un bon choix, mais 100 ca met hors jeu bon nombre de signatures.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
Ssiena Samedisþjófr [Einhs]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
 
Citation:
Provient du message de Conrad McLeod
Il se trouve que certains posteurs -ils sont peu, j'en conviens- ne trouvent rien de plus intéressants à faire qu'à afficher leur siganture graphique à chacun de leur message. Y compris en privé. Leurs contributions se réduisant généralement à quelques onomatopées agrémentées de smileys plus ou moins rigolards, j'en venais à ne plus suivre le fil du sujet, tellement je croulais sous les signatures...
On peut avoir un lien en exemple? (et le fil de signature daoc ne compte pas) A ma connaissance, mettre plusieurs fois sa signature par fil est modéré (si c'est raprocher, je présume que si par erreur on met 2 fois sa signature sur un fil de 400 réponse, personne ne viendra rouspeter)


Citation:
Provient du message de Conrad McLeod
Dans le même ordre d'idée, si on commence à voir fleurir des posts avec un maximum de smileys, sans vraiment de texte, le staff sera probablement amené à diminuer le nombre de smileys/images par message. Sauf que là, il est possible d'exercer un controle à la validation du message...
Ca existait déja, ou du moins ca a existé. Je suis une adepte des tres longs messages (comment ca vous avez remarqué?), et la limite m'a souvent génée. A noter qu'une vrai limite ce sujet est impossible a mettre en oeuvre, il suffit d'aller chercher le smileys sur un autre site que jol et hop ca passe.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Diandra
Diandra [MTE]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Diandra
 
Si on choisit parmi les options d'afficher toutes les images en lien, on peut quand même voir les signatures textes et voir la signature image à part si on en a envie.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Conrad McLeod
Conrad McLeod [Gram]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Conrad McLeod
 
Citation:
Provient du message de Ssiena
On peut avoir un lien en exemple?
Non, je n'ai aucune envie de me lancer dans des recherches pour étayer mes dires. Suffit de me croire... ou pas, quelle importance? Je fais part de mon expérience personnelle, cela s'arrête là.

Citation:
Ca existait déja, ou du moins ca a existé.
Je n'ai pas fait de test récent, mais pour avoir tenu pendant des mois une bibliothèque des textes RP, je confirme que la limite existait.

Citation:
A noter qu'une vrai limite ce sujet est impossible a mettre en oeuvre, il suffit d'aller chercher le smileys sur un autre site que jol et hop ca passe.
Tu as peut-être raison avec la version actuelle des forums, mais tu avais tort avec la précédente en tout cas: tu étais limitée à 8 (10?) images par message. Donc tes smileys supplémentaires, inclus dans des balises [img], pouvaient être refusés. J'ajoute que, par expériences, les smileys de JOL étaient aussi considérés comme des images.
Et là, le contrôle est vite fait lors de la validation d'un message. suffit de compter les [img] ;D
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
Ssiena Samedisþjófr [Einhs]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ssiena Samedisþjófr
 
Citation:
Provient du message de Conrad McLeod
Non, je n'ai aucune envie de me lancer dans des recherches pour étayer mes dires. Suffit de me croire... ou pas, quelle importance? Je fais part de mon expérience personnelle, cela s'arrête là.
Sur les forums jol ou je traine (daoc et divers) a 2 exception notable qui sont les fils d'afichage de signature ou le but es justement d'afficher la sienne et le forum de test, je ne vois jamais ce type de truc.

Citation:
Provient du message de Conrad McLeod
Tu as peut-être raison avec la version actuelle des forums, mais tu avais tort avec la précédente en tout cas: tu étais limitée à 8 (10?) images par message. Donc tes smileys supplémentaires, inclus dans des balises [img], pouvaient être refusés. J'ajoute que, par expériences, les smileys de JOL étaient aussi considérés comme des images.
Et là, le contrôle est vite fait lors de la validation d'un message. suffit de compter les [img] ;D
Juste, c'est possible

[edit]
apres test, c'est limité par contre ca ne dis pas a combien et ca compte bien image et simley

Citation:
Vous avez inclus trop d'images dans votre signature ou dans votre message. Vous devez faire marche arriere et corriger le problème avant de pouvoir continuer.

Le mot images inclu les smileys, les tag vB, le code [img] et les tags HTML <img>. Toutes ces fonctions doivent d'abord être activées par l'administrateur.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Sybil
Sybil
Alpha & Oméga
 
Avatar de Sybil
 
Je vois pas pourquoi vous faites tant de chichi, 100 px en moins c'est pas la fin du monde , on peut encore faire de jolies choses.

C'est vraiment l'esprit de contradiction :/

Tout ce qui m'enerve c'est tout ce que j'ai fait pour les autres pour rien car ils ne pourront plus les utiliser (certains pourront les reduire mais yen a ou ca ne sera plus lisible).

Maintenant de la a en ecrire treize pages..... :baille:
__________________
SWTOR Battle Meditation // Sybil - Sniper <Abysse> Officier PvP
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Dark Age of Camelot > DAoC - Général > Modification de la Charte JoL : Signatures
   

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Les vidéos de Dark Age of Camelot RSS
Les critiques de Dark Age of Camelot RSS
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h48.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite