JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 361 (sites) | 752 (forums)Créer un compte
Dark Age of Camelot
Général
Les forums JOL > Dark Age of Camelot > DAoC - Général > Modification de la Charte JoL : Signatures RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Omniblast
Omniblast [NML]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Omniblast
 
hannnnn baston :/
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Leto la Canaille
Leto la Canaille [CFD]
Roi
 
Avatar de Leto la Canaille
 
Citation:
Provient du message de Voroon
Est-ce qu'il n'est pas bien plus gênant, au niveau lisibilité, de voir souvent des quotes de textes énormes, souvent de posts complets et a rallonge, juste pour y inserer une remarque sur un point de détail, ou même juste pour mettre en réponse un smiley ou un "rofl" ou encore un "lol" ?
Alors la je suis tout a fait d'accord avec toi !!!!!
Le quote est interessant quand il reprend une petite partie d'un message, mais je comprends toujours pas quand je vois certains reprendre l'integralite du post en quote, alors qu'ils sont les premiers a repondre

A mon avis les personnes qui cliquent systematiquement sur "citer" plutot que sur "repondre" sont beaucoup plus genants pour le confort de lecture que celui qui va mettre une signature 500*200...

Ce qui est etonnant, c'est qu'aucune sanction ne semble prevue contre ce comportement

PS : Bravo a Joe, t'as de la patience

Dire que les signatures de Sdol vont devoir etre revues...Ca m'eneeeeeeeeeeeeeeeeerve
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Aratorn
Aratorn [Focus]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aratorn
 
Citation:
Provient du message de Ssiena
Sur quoi vous vous basez pour dire qu'une majorité de gens préfère que ca soit comme ca?
Sur un vote du staff, à plusieurs niveaux, qui a indiqué que majoritairement ( voire, très majoritairement ), les gens du staff étaient très favorables au passage en 500x100.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Paice
Paice [SVPPB]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Paice
 
Une majorité de gens.......du STAFF.......pas une majorité de gens tout court, ils ont peut-être des éléments différents des notres.

Ma signature respecte par défaut la nouvelle charte, mais si j'en fais une nouvelle j'aurais plutot tendance a préférer une 500x200, quitte a la refaire quand elle fait 501x200 (on me l'a déja demandé et je l'ai fait !)

A mon sens les justifications sur les accès RTC 56k ne tiennent pas, et ceux sur la lisibilités sont très subjectifs, en fonction des gouts de chacun...Et je pense qu'on aura du mal a avoir une explication rationnelle et franche sur la somme des raisons qui ont poussé a cette modification de la charte. Je me tate donc, 3 choix s'offrant a moi :

- Ne plus utiliser que l'avatar
- Mettre ma signature en conformité (elle l'est déja) et l'utiliser
- Arrêter de poster sur JoL

Je vais me consulter et prendre une décision démocratique, je pense que chacun devra faire la même chose.
__________________
Nouveau: sur le blog technique de Paice: http://paice.info: Un article sur Sophos Secure Email Gateway
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Sacrificelotro
Sacrificelotro
Reine
 
Avatar de Sacrificelotro
 
Je pense m'etre braquée comme tout le monde car j'ai passé quelques heures à créer ma signature.
Mais si nous regardons bien la plupart des signatures nous nous rendons compte que la surface des 500*200 n'est pratiquement jamais utilisée.

Donc il suffit, au lieu de retailler l'image et de perdre en qualité, d'utiliser intelligement l'espace.




Voila la mienne:

Avant



.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Et Apres :





Ps: apres le nombre d'heure à créer ma signature suis pas prete d'en refaire une à chaque fois que le staff de Jol auras une envie de changement....
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Birdee
Birdee
Roi
 
Avatar de Birdee
 
Citation:
Ce n'est pas ici le sujet, le sujet étant la nouvelle norme La tu rebondis sur un nouveau sujet en réponse à Aratorn

Merci
en langage moderne ça donne "stfu"
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Panda [Meute]
Panda [Meute] [MTE]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Panda [Meute]
 
Citation:
Provient du message de Aratorn
Sur un vote du staff, à plusieurs niveaux, qui a indiqué que majoritairement ( voire, très majoritairement ), les gens du staff étaient très favorables au passage en 500x100.
Ah, excusez moi, j'ai bêtement pensé que vous souciez du confort de lecture des posteurs alors qu'on ne parle que du confort du staff. Alors la, oui, évidemment, ça change tout.

On peut pas leur reprocher que des decisions soient prises par le staff de Jol pour le staff de Jol

Mais faut mieux le dire, sinon on comprend pas nous. Depuis le début, on a cru bêtement que c'était pour nous et qu'on avait été consulté à notre insu, dans notre sommeil grâce à une sonde télépathique.

Je vais enfin pouvoir retiré tout le papier alluminium que je m'étais mis autour de la tête pour sauvegarder mon esprit

PS : Aratorn, je crois que c'est le mot staff qui aurait du être en bold
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Voroon
Voroon
Roi
 
Avatar de Voroon
 
[mode ironie on]

Un jour, je vais me debrouiller pour faire interdire la vente d'ecrans de plus de 17 pouces... ou peut etre même 15pouces tiens ! Pour le bien de tous ! d'une part, mon bureau est trop petit pour accueillir un moniteur plus large, et en plus il serait bien trop pres de mes yeux, d'autre part pour des questions de lisibilité: je suis myope, et sur un ecran 21 pouces je verrais tout en tout petit ... et hors de question de changer la resolution non non !

En plus, il est certain que pour une question de poids aussi ca va etre bien mieux ! Il faut penser aux convoyeurs qui transportent ces ecrans de chez le constructeur jusqu'au revendeur ! Comment ? ils ne se plaignent pas ? mais chez moi c'est lourd de le trimballer de la porte d'entrée jusque sur mon bureau, ca doit donc l'etre pour tous non ?

[mode ironie off]

Le probleme n'est pas réellement de chercher une solution à un probleme de taille, de poids, de lisibilité... ni de savoir comment on va bien pouvoir vivre avec des signatures de cette taille, certains nous ont deja bien démontré ( même s'ils ne sont pas franchement les plus mauvais en mantière de signatures )qu'il était possible de faire des choses tres jolies avec ce format ( cela dit ... malgré la beauté des signatures, les compositions sont tout de même très répétitives ! un visage, ou un visage ainsi qu'un torse, d'un coté, le nom du personnage de l'autre, et bien souvent un decor en fond ). Apparemment, le probleme est plutot de savoir pourquoi et comment une decision 'pour le confort des utilisateurs de JoL' a été prise alors que personne ne se plaignait de rien à ce sujet ( pourtant les plaintes, ce n'est pas ce qui manque ! ). Est-ce que ce changement imposé est réellement utile a quelqu'un ? Un changement au niveau du poids, d'accord, mais de la taille, surtout en modifiant les proportions ...

Ce qui me fait doucement rire, c'est que cette decision arbitraire se transforme presque en emeute ( plutot en manif, tout le monde restant tres cordial ) alors que j'ai le sentiment que si un sondage avait été effectué, cette décision aurait été acceptée.

Oh, pour finir : Paice, l'image de ta signature est aux normes en effet, merci Jun d'avoir respecté le nouveau format comme tu dis ... mais ne le dis pas dans la signature, sinon tu depasses les 100 en hauteur
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Keelala
Keelala
Alpha & Oméga
 
Avatar de Keelala
 
On se base sur nos expériences de posteurs et de modérateurs.

De posteurs/lecteurs qui peuvent être gênés par trop d'image dans les sujets.

De modérateurs qui par la force des choses ont constatés au gré des discussions avec les intervenants non-modérateurs que cette gêne était suffisamment partagée pour qu'une réflexion s'impose.

Les administrateurs nous ont posé la question en nous soumettant un sondage. Manifestement, la majorité des modérateurs a pensé, en fonction de leurs expériences personnelles (intervenant/lecteur/modérateur) qu'il serait plus agréable de réduire la place donnée aux signatures.

Perso, j'étais pour 500x150. Après deux mois de 56K et d'un tout petit forfait, je suis :

- contente d'avoir retrouvé l'adsl.
- pour la grosse diminution.

Les signatures sont un détail. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait nous pousser à réduire la taille des signatures, si ce n'est pour améliorer le confort de tous.

Moi aussi j'ai passé des heures sur des signatures. Je m'en remettrait.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tixu
Tixu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tixu
 
Citation:
Provient du message de Voroon
Ce qui me fait doucement rire, c'est que cette decision arbitraire se transforme presque en emeute ( plutot en manif, tout le monde restant tres cordial ) alors que j'ai le sentiment que si un sondage avait été effectué, cette décision aurait été acceptée.
moi ce qui me fait rire, c'est qu'apres un rapide tour d'horizon, y a que sur les forum Daoc et T4C qu'on voit des gens raler...
la communauté des joueurs "en francais" est elle à ce point raleuse?

tout le monde s'en tape sinon..
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Aratorn
Aratorn [Focus]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aratorn
 
Citation:
Provient du message de Panda Mc Keen
PS : Aratorn, je crois que c'est le mot staff qui aurait du être en bold
Non, pas du tout.

Les membres du staff n'ont pas donné leur avis en tant que membre, mais avant tout en tant que posteur.

Nous sommes tout de même nombreux au sein des équipes JoL, sommes tous des posteurs avant d'être des bénévoles, et notre avis est donc grosso modo représentatif d'une orientation générale.

Au sein de ce dit staff, les gens ont donné leur avis.
Certains, dont moi, étaient opposés à une réduction aussi drastique ( je préférais personnellement une réduction autour des 500x150, voir 400x150 si c'était négociable ). Certains étaient plus radicaux ( 500x60 ).

Une majorité très nette s'est dessinée ( 70-30 pour les résultats ). C'est parce que cette majorité a été très nette que la décision a été validée.

Je le répète donc, ce sont les membres du staff ( qui ne sont pas tous taggés d'ailleurs, il existe un bon nombre d'anciens qui ont pu donner leur avis ) qui ont voté en leur âme et conscience. Ces membres sont avant tout des posteurs ( dont vous côtoyez certains communément tous les jours à travers d'autres comptes sans le savoir ).

Pour le pourquoi historique de cette décision, elle remonte en fait au passage initial au 500x200, qui était explicitement prévu pour être un intermédiaire entre le passé ( pas de limite ), et le futur ( 500x100 en octobre ).
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Panda [Meute]
Panda [Meute] [MTE]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Panda [Meute]
 
Citation:
Provient du message de Keelala
[Pas la peine de quoter tout le texte, on sait que tu t'adresses à elle, c'est une mauvaise habitude à perdre.]
Keelala, les membres du staff ne savent pas utiliser le panneau d'option ? Tu sais, le truc qui permet aux membres du staff de ne pas afficher les signatures, tout ca quoi.

Bon, et si on arretait d'utiliser cet argument bidon de confort de lecture ?
Lien direct vers le message - Vieux
Compte #13723
Invité
 
Citation:
Provient du message de Panda Mc Keen

Pas la peine de quoter totu le texte, on sait que tu t'adresses à lui, c'est une mauvaise habitude à perdre.]
Mais non panda, il suffisait juste de préciser que le staf constitue aussi la majorité des posteurs, et là... pouf pouf tout s'éclaire, non ? non ! non ? ha bon...


Et puis qui a dis que consulter sur plusieurs jours/semaines les posteurs dans leurs ensemble en leur proposant un petit sondage dont seul la majoritié du staff à le secret était la solution ? Car le confort ne concerne pas le coté posteur du staff mais bel et bien les posteur à 100% qui, je pense pouvoir l'affirmer, est plus nombreuse que le staff *2 (staff + posteur du staff)

Supprimons aussi les quotes, c'est une mauvaise habitude a perdre.
_____________________
Pourquoi prendre une décision efficace en une seul fois alors qu'on peut perdre du temps avec des décisions à la con avant...

_____________________
Let's see the world with your heart and not your brain.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tixu
Tixu
Alpha & Oméga
 
Avatar de Tixu
 
Citation:
Provient du message de Panda Mc Keen
Keelala, les membres du staff ne savent pas utiliser le panneau d'option ? Tu sais, le truc qui permet aux membres du staff de ne pas afficher les signatures, tout ca quoi.
nan ca marche pas, parceque les membres du staff doivent laisser les signatures visibles ne serait-ce que pour valider ou invalider leur contenu... donc si y a des gens qui sont bien obligés de subir cette plaie, c'est bien eux...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Paice
Paice [SVPPB]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Paice
 
Citation:
Provient du message de Voroon
Oh, pour finir : Paice, l'image de ta signature est aux normes en effet, merci Jun d'avoir respecté le nouveau format comme tu dis ... mais ne le dis pas dans la signature, sinon tu depasses les 100 en hauteur [/i]
Oui oui, je sais, enfin la première ligne est OK, c'est la seconde, qui dit justement que ma signature est aux normes, qui fait dépasser de 4 points, ces lignes seront retirées le 30 Septembre au soir, si je décide démocratiquement de continuer a poster sur JoL !
En la 2eme était là sur le mode ironique, mais j'ai du rater mon effet...
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Dark Age of Camelot > DAoC - Général > Modification de la Charte JoL : Signatures
   

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Les vidéos de Dark Age of Camelot RSS
Les critiques de Dark Age of Camelot RSS
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h28.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite