Le joueur DAoCien français n'est pas con, il se veut protecteur de son acquis, très penché sur l'affectif et la relation à son Royaume virtuel, axé sur la compétition, braillard et facilement vexable, et surtout lit le mode d'emploi une fois qu'il n'a pas compris un truc (mais ça c'est une caractéristique typiquement française).
Ah les insultes en anglais bien présentes sur les divers canaux de communication.
Au choix, le gars qui maîtrise la langue de Shakespeare comme pas deux. Sans aucun doute le même qui demande la traduction des notes de version (et qui la ne maîtrise plus du tout la langue sus-citée).
Ou tout simplement une appropriation/restitution d'un phénomène de langage, écrite et propre à l'univers vidéo-ludique.
La mentalité. Je ne m'étendrais pas la dessus, tout est question de point de vue, et un effort d'adaptation est le bienvenu pour progresser dans l'acceptation de celle ci, dans les limites du supportable s'entend.
Maintenant, il me semble important de différencier le posteur DAoCien Brocéliandé du joueur. Bah oui, cette section est une liaison, mais en aucun cas la représentation du serveur.
Au contraire, l'intervenant stigmatise les actions des joueurs, en bien ou en mal, avec ou sans (plus souvent avec) généralisation, introspection et réflexion (plus souvent sans).
On peu distinguer, parmi les intervenants, divers classes.
- L'intervenant occasionnel, poste peu, sur des sujets peu riche en page, et dans un format qui varie du français classique au format SMS/chatroom caramailienne.
- L'adepte du flood. Par essence c'est un pollueur, rapide, adepte par nécessité du style SMS/chatroom parcekesavapluvit. Pour ne rien dire ou pas, la profondeur des messages rivalise d'abyssalité avec la fosse des Mariannes (ou Dieu si on veut rester dans un domaine biblique). Le pire est celui qui insulte, dénigre dans le langage SMS*.
- Le troll, parfois couplé à l'attitude flood, passe son temps à recenser les messages à fort potentiel de dérivation du sujet initial, dans le but, ou de faire passer son cas déviant (empli de mauvaise foi) pour une généralité, ou bien de relever et d'extraire de son contexte une remarque anodine, tout en y jetant des éléments passés et passéistes, dans le but obscure de démontrer un fait que lui sait être vrai.
Pire, il peut poser lui même les bases boiteuses d'un fil qui partira en sucette, pour la plus grande joie des adeptes du flood.
C'est un provocateur inné ou mal compris.
Attention cependant, l'incendie de forum arrive vite, les contre-trolls apparaissant sans coup férir. Provocation(s) et réponse(s) sont l'essence du flame.
- Les adeptes du quote-mouton. Technique simple qui consiste à distordre un message, à en extraire les passages souhaités puis à démontrer qu'in vivo ou in vitro, la thèse soutenue ne tient pas la route de la logique/mécanique du jeu, mais sans rien apporter comme alternative. Un destructeur par essence donc. Pour assurer sa crédibilité, ce monstre se doit d'écrire dans un français exempt de fautes disgracieuses, ce qui renforce l'impact de son point de vue.
- Les autres**. Vaste catégorie (heureusement) qui regroupe un subtil mélange des catégories ci dessus décrites, sans toute fois tomber dans les pires travers de chacune.
- Le modérateur. Etres à part, d'extraction semi divine, aux pouvoirs allant de la suspension stasique temporaire au bannissement planaire, en passant par la fusion des éléments. Intervenants, oui, aussi, mais soumis à un devoir de réserve pour conserver leur autorité.
Ces intervenants, responsables de la tenue et du contenu de ce forum, ne font pas le jeu, ils ne font que le prolonger.
Bon avec tout ça je ne sais plus où je voulais en venir ... peut être plus tard.
*SMS: Sans Majuscule Supplémentaire ...
**Les cons c'est les autres comme l'a dit je ne sais plus qui. Remarquez que plus il y a de joueurs, à pourcentage de cons constant, plus ça fait de cons. Bah oui.
Je parle pas aux cons, ça les instruit. (Michel Audiard)