JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 361 (sites) | 745 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Radeon 9800 pro ou Gforce FX5800 ? RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Foerdom-ex Demiosien
Foerdom-ex Demiosien
Alpha & Oméga
 
Avatar de Foerdom-ex Demiosien
 
Citation:
Provient du message de Altarec Ex-Demiosien
Perso, j'ai vu quelque part que la dernière GeForce, la FX 5800 (reprenez moi si je me trompe) moucherait les plus grosse ATI et serait assez silencieuse
Je te reprends : la nouvelle, c'est la 5900, un poil plus silencieuse qu'une 5800, mais c'est pas la fête non plus, et ça ne mouche rien en fin de compte

Citation:
Par contre il faut les moyen de l'acheter c'est sûr
Ca, ça n'a pas changé
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Assuran
Assuran [BerK]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Assuran
 
ATI sans hésiter leurs drivers sont peut être un peu moins optimisé mais les cartes sont mieux et au moins la boite ne truc pas ces testes^^
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Llewellen
Llewellen
Alpha & Oméga
 
Avatar de Llewellen
 
Déjà, pas de GFFX 5800, c'est mort

Ensuite, entre la Radeon 5800 Pro et la GFFX 5900 Ultra :

Gigabyte Maya II GV-R9800 PRO 128Mo 433,00 €

Leadtek Winfast GeForce FX 5900 Ultra TDH MyVIVO 438,00

Pris de http://www.rue-montgallet.com/prix/liste/109/

Donc question prix, c'est la même chose (ne pas croire ce que certains ont pu écrire plus haut)

Ensuite, la GFFX 5900 est beaucoup moins bruyante que la 5800, elle chauffe moins (utilise de la DDR standard, et non pas de la DDR II comme la 5800)

Par contre, la GFFX 5900 bloque le slot PCI qui est en-dessous de l'AGP.

La radeon 5800 Pro comme la GFFX 5900 Ultra nécessitent une connexion directe sur l'alim (le même type de connecteurs que pour les disques durs et les ventilos)

Les derniers drivers ATI sont stables (quoi que les Catalyst 3.5 étaient buggé pour les Radeon 9200 en OpenGL), de même que les drivers nVidia.

Le choix entre les 2 est plus une affaire de goût qu'autre chose, les performances sont similaires (et dépendent du jeu qu'on teste)

Citation:
Provient du message de baai
Sachant que les Geforce existent depuis 3 ou 4 ans maxi ?
nVidia a aussi fait les cartes TNT, ne l'oublions pas.

Et ATI n'est revenu sur le marché des cartes graphiques que depuis moins de 3 ans. Avant ça, ils étaient complètement à la ramasse.

Citation:
4 des 5 jeux n'étaient pas des classiques des benchs sans pour autant être des jeux de seconde zone : GTA Vice City, No One Lives Forever 2, Warcraft III, Freelancer & Unreal Tournament 2003.
Ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas un classique des benchs qu'il n'est pas optimisé. Or sur ces 5 jeux, il est très probable que 4 soient optimisés.

Citation:
Provient du message de Boitedeconserve_Magi
ATI sans hésiter leurs drivers sont peut être un peu moins optimisé mais les cartes sont mieux et au moins la boite ne truc pas ces testes^^
Qui dans la salle ce souvient de Quack 3, aussi appelé "la honte d'ATI" ? Ben oui, ils ont été tellement crétins qu'ils ont optimisé leur driver en se basant sur le nom de l'exécutable Quake3.exe

Alors bon, dans l'industrie des cartes graphiques, tout le monde triche, et parfois on se fait prendre. ATI n'étant sûrement pas le plus blanc.

D'ailleurs, aujourd'hui, nVidia tout comme ATI ont des équipes de reverse-engineering qui s'occupent à désosser les drivers du concurrent et à répendre la moindre petite "optimisation" via les sites webs spécialisés qui en profitent pour attirer plus de visiteurs.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Altarec Smith
Altarec Smith
Alpha & Oméga
 
Avatar de Altarec Smith
 
Citation:
Provient du message de Foerdom-ex Demiosien
Je te reprends : la nouvelle, c'est la 5900, un poil plus silencieuse qu'une 5800, mais c'est pas la fête non plus, et ça ne mouche rien en fin de compte
Ha oui, j'ai inversé les deux

Désolé
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Troj4n
Troj4n
Alpha & Oméga
 
Avatar de Troj4n
 
Voilà moi aussi je voudrai change de carte graphique. Je me pose a peut près la meme question que Shadoh mais moi je voudrai savoir les PRIX et ou les ACHETER le moins cher pour que je me fasse pas avoir. J'habite a coté de paris donc si des personnes savent... Qu'ils me fassent signe
Merci
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Darth Corwin
Darth Corwin
Alpha & Oméga
 
Avatar de Darth Corwin
 
Moi qui me disais "chouette je vais avoir de l'aide pour choisir", me voici bien avancé en fin de compte Llewellen, puisque c'est affaire de choix personnel, puis-je savoir ce que vous auriez/avez choisi et pourquoi ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Foerdom-ex Demiosien
Foerdom-ex Demiosien
Alpha & Oméga
 
Avatar de Foerdom-ex Demiosien
 
Citation:
Provient du message de Llewellen
Donc question prix, c'est la même chose (ne pas croire ce que certains ont pu écrire plus haut)
Je sais pas comment ils se débrouillent à ruemongallet, mais voici les prix les plus bas sur le comparateur de prix de clubic.com :

Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO disponible à 559,90 €

PowerColor Radeon 9800 Pro disponible à 398,00 €

Là ça me faisait une marge largement suffisante pour dire que je trouvais l'ATI moins chère


Citation:
Par contre, la GFFX 5900 bloque le slot PCI qui est en-dessous de l'AGP.
Oui à cause des ventilos et rad taille maxi, et cela bien parce qu'elle chauffe plus que la Radeon.



Citation:
Le choix entre les 2 est plus une affaire de goût qu'autre chose, les performances sont similaires (et dépendent du jeu qu'on teste)
Vi. Mais nVidia laisse entendre un peu partout que sa carte éclate l'ATI, ce qui est faux. Donc je remettais les choses à plat.


Citation:
nVidia a aussi fait les cartes TNT, ne l'oublions pas.
La dame disait qu'elle avait toujours préféré les Geforce



Citation:
Ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas un classique des benchs qu'il n'est pas optimisé. Or sur ces 5 jeux, il est très probable que 4 soient optimisés.
Mais ce sont des jeux très joués en ce moment, pas comme Quake III (oui on y joue encore mais ça commence à dater), pour lequel on est sûr que nVidia a largement optimisé ses derniers pilotes.


Citation:
Qui dans la salle ce souvient de Quack 3, aussi appelé "la honte d'ATI" ? Ben oui, ils ont été tellement crétins qu'ils ont optimisé leur driver en se basant sur le nom de l'exécutable Quake3.exe
Arf ils ont été moins fins que nVidia, alors ils se sont fait prendre...

Citation:
Alors bon, dans l'industrie des cartes graphiques, tout le monde triche, et parfois on se fait prendre. ATI n'étant sûrement pas le plus blanc.
Probable. En attendant, on nous demande un choix rationnel entre une Geforce FX 5900 et une ATI Radeon 9800 pro, et tout porte à choisir la Radeon
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Sgt Roger/Clemy
Sgt Roger/Clemy
Alpha & Oméga
 
Avatar de Sgt Roger/Clemy
 
aller hop un peu de lecture :


http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Foerdom-ex Demiosien
Foerdom-ex Demiosien
Alpha & Oméga
 
Avatar de Foerdom-ex Demiosien
 
Citation:
Provient du message de Sgt Roger/Clemy
aller hop un peu de lecture :


http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html
Lu à la fin de l'article :

Citation:
M.A.J. : NVIDIA tricherait dans 3DMark03 (cf. news), les scores obtenus sous ce bench sont donc sujet à caution jusqu´à de plus amples informations.
Et l'article en lui-même date du 12 mai, donc attention

Sinon, il ne faut pas se méprendre, le Geforce FX 5900 est intrinsèquement une excellente carte qui permettra de tout faire tourner pendant un bon moment...

La bataille se situe plus actuellement au niveau du rapport qualité/prix, et en cherchant un peu partout, je trouve toujours la carte nVidia plus chère que l'ATI (sauf sur ruemontgallet, alors erreur ?)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Sgt Roger/Clemy
Sgt Roger/Clemy
Alpha & Oméga
 
Avatar de Sgt Roger/Clemy
 
Citation:
Provient du message de Foerdom-ex Demiosien
Lu à la fin de l'article :

NVIDIA tricherait dans 3DMark03

si tu savais a quel point je me fiche des 3DMark !
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Zadriel
Zadriel [RAGE!]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Zadriel
 
Je me suis aussi posé la question et tout les Bench que j'ai vue sont Formel la Radeon est meilleur partout .

le FX sont aussi de superbe carte mais pas encore aboutis je pence.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de FautVoir
FautVoir
Alpha & Oméga
 
Avatar de FautVoir
 
J'avais été pas mal échaudé par les ATI il y a quelques années, mais je vais passer à une Radeon dans peu de temps. Point fort en ce qui me concerne : les Sapphire ultimate edition sans ventilateur (oui, je suis un obsédé du bruit ).
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Actarus78
Actarus78
Alpha & Oméga
 
Avatar de Actarus78
 
Les perfs des nouvelles ATI sont certes impressionnantes,mais je trouve qu'il y a encore trop de problèmes de compatibilité avec les jeux par rapport aux geforce .
Je préfère donc ,à prix égale,une geforce moins puissante à une ATI moins compatible mais plus puissante.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de panda
panda
Bagnard
 
Avatar de panda
 
Pour le prix je confirme la Geforce est nettement plus chere que la radeon (100€) en moyenne, maintenant si un ou 2 magasins sur la france font un "coup" marketing en vendant une geforce 5900 a peine plus chere qu'une radeon 9800, ca ne permet pas pour autant de dire que les 2 cartes on le meme prix... (sans compter que c'est bien beau mais c'est un coup a etre livre sous 6-8 semaines, les prix aurront baisses a ce moment)

Puis il suffit de voir le comparatif hardware.fr, la geforce 5900 se situe un peu audessus d'une radeon 9700 pro ( en moyenne c'est plus egalite) mais 9x/10 nettement en dessous d'une radeon 9800 pro.

Geforce est aux abois depuis qu'ils se sont fait cramer avec la radeon 9700, la ils sortent une carte trop chere, mal optimisee, qui peine a concurrencer la radeon en pref pure, mais ca ne les empeche pas de hurler partout "on est revenus, on est le meilleurs". Bonjour le pipeau.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Llewellen
Llewellen
Alpha & Oméga
 
Avatar de Llewellen
 
Les prix de GFFX 5900 Ultra sont très élevés du fait du manque d'approvisionnement.

Ensuite, à propos de 3DMark03, son succès a fait de lui la cible de toute les convoitises, en conséquence de quoi il n'est plus d'aucune utilité, car la société qui le développe essaie juste de se faire un maximum de pognon sur le dos des sociétés participantes (Microsoft, ATI ,et plusieurs autres, nVidia ayant abandonné toute participation depuis la sortie de la version 2003)

Quand aux performances, le principal problème pour comparer une Radeon 9800 avec une GFFX 5900 se pose sur la précision du calcul :
- Radeon 9800 : tout en 24 bits
- GFFX : 16 ou 32 bits
(les spécifications DirectX 9 disent > 24 bits)

Il est donc normal qu'en utilisation standard, un calcul 24 bits soit plus rapide qu'un calcul 32 bits. ATI s'efforçant de démontrer que la perte de qualité est négligeable. nVidia a donc été tenté de basculer certains calculs en 16 bits afin "d'optimiser" les drivers.

Mais comme plusieurs sites de comparaisons le disent : comparer une GFFX 5900 avec une Radeon 9800, c'est comparer des modes de calcul complètement différents, et donc ça n'apporte pas grand chose.

Pour ma part, si j'avais un choix à faire maintenant, j'opterais pour une Radeon 9800 Pro (même si je préfère nVidia). Je ferais ce choix surtout à cause de l'encombrement de la GFFX, qui ne me semble pas raisonnable. D'autre part, la GFFX 5900 ressemble plus à un bouche-trou en attendant la prochaine génération.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Radeon 9800 pro ou Gforce FX5800 ?
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h34.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite