Publié par Painperdu
Peux-tu me donner un lien entre le fait d'être Hardcore et jouer en groupe ? Car personnellement je n'en vois absolument aucun. Je connais de très nombreux joueurs quelque soit le jeu qui sont des "hardcore gamers" mais qui ne jouent qu'en solo.
Tranb n'a jamais dit qu'une pénalité devait être forte. Il a simplement fait souligner que pour certains il fallait revoir la définition du mot "pénalité", qui avait tendance à être mise de côté pour quelque chose d'uniquement ludique, comme si c'était anormal d'avoir des Malus au niveau de son personnage après une mort.
J'étais un gros gamer dans EQ1 et c'est ma période MMORPG que je regrette le plus.
C'est AMUSANT de savoir que si on fait la moindre erreur on va crever. C'est GRISANT d'arriver à tuer un mob plus fort que soi parce qu'on utilise la bonne technique.
Ce qui est FRUSTRANT, et donc, non ludique c'est de mourir quand on ne sait pas pourquoi. Dans EQ, on crevait tout le temps, on savait parfaitement pourquoi.
Je me souviens encore très bien avoir perdu mon lvl 14 (oulala ca remonte ça) et donc le fameux sort SoW dans kithicor forrest en revenant de Blackburrow une nuit. Et de se retaper Qeynos - Kithicor A POIL et lvl 13. Au moins on fait pas n'importe quoi.
Regarde wow: tu meurs tu reviens, tu meurs tu reviens, mourir ça compte pas. Tout le monde s'en fout, tu peux mourir 20 fois dans la journée. Dans EQ tu te connectais en sachant que si tu faisais n'importe quoi, oui, tu pouvais perdre la semaine d'xp gagnée. Et donc tu faisais pas n'importe quoi.
Alors où est le jeu si tout est limité par notre peur de perdre ? Ben il est dans le risque. Prendre des risques, considérés, évaluer, jauger les ennemis et ses capacités, savoir de quoi on est capable...
Dans EQ1 la progression était pas linéaire. Si quelqu'un arrive ici et me sort qu'il a passé son lvl 46 aussi vite que les autres, on a pas joué au même jeu ou pas à la même époque. Je connais peu de personnes qui n'ont pas perdu de level.
Quant aux faction... c'était merveilleux. On pouvait la gagner, la perdre, on avait de véritables ennemis, on se forgeait même une identité. A la fin, je peux te jurer, que j'ai enchainé Slate juste pour le fun, pour me venger de tout ce qu'il m'avait fait subir. J'étais aggro à Nfp et je tuais les gardes 2 par 2, sans aucun bénéfice, juste parce que je les aimais pas.
Enfin, dans EQ1, quand tu voyais un 60, tu le respectais. Un lvl 60 c'était, dans la très grosse majorité des cas, un bon joueur. Tu pouvais pas arriver 60 sans savoir jouer, sans savoir jouer en groupe et t'adapter à certaines règles. Monter 56-58 oui, mais pour passer 60, il fallait un minimum de qualités humaines, et une certaine intelligence. Alors oui il y'avait bien sur des gros cons lvl 60, mais mêmes ceux là jouaient bien.
On pouvait distinguer le bon joueur du mauvais joueur assez facilement, et on était plus connu pour sa gentillesse, sa disponibilité et sa générosité que parce qu'on était 11L, Supreme Commander du string ou que sais-je.
Le seul truc moisi de EQ1 c'était le craft.
Alors oui tout n'étiat pas parfait, mais au niveau amusement et immersion, je n'ai jamais rien vécu d'aussi fort. J'me rappellerait toujours de ma première attaque de Scythe beetle (olol Jon, souviens toi
)
Et si j'ai quote Painperdu, c'est parce que j'ai tout fait en solo.
C'est la difficulté qui intensifie le plaisir. Tout faciliter c'est gâcher l'émotion qu'on peut ressentir devant la réussite.