Les détails de l'arrivée de vB3

Répondre
Partager Rechercher
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Pour toutes les prévisualisation en éditant et en envoyant des MP, ça me semble une bonne chose. Eventuellement à mettre en optionnel, dans ce cas.

Citation :
♥ Téléchargement complet des MPs aux formats CSV, TXT ou XML
Wéeee!!!!

Citation :
# ♥ Employer le lien "signaler ce message aux modérateurs" envoie désormais une copie du courrier à l'auteur original du message
Pour celui-ci, je ne suis pas convaincu. J'ai peur que certains n'osent plus reporter un message sachant qu'il sera lu par l'auteur du message.
A la rigueur, si le mail envoyé est anonyme, mais sans conviction.

Citation :
# Possibilité d'indiquer la raison pour une édition (note : pour tous)
# Possibilité d'indiquer la raison pour une suppression (note : pour les modos seulement)
Par curiosité, comment s'affiche cette raison?
De la même manière que la petite phrase message édité par truc le ****, où d'une autre façon?
Pour le message supprimé, la raison apparait comment? Une ligne entre les deux messages?
Peut être que le flood que certains recevront les forcera à se modérer .

Non, c'est un gros plus: l'on peut écrire un message sans, sur le moment, penser qu'il posera problème. Si l'on est informé (en théorie, l'on devrait l'être doublement, et par l'utilisateur gêné, et par le modérateurs intervenant, mais visiblement grand monde préfère répression à discussion...), l'on a une chance de pouvoir l'éditer soit même, et donc éviter l'édition destructrice de certains modérateurs pas spécialement finaux quand ils jouent du ciseaux.
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Citation :
Provient du message de Mardil
Pour celui-ci, je ne suis pas convaincu. J'ai peur que certains n'osent plus reporter un message sachant qu'il sera lu par l'auteur du message.
A la rigueur, si le mail envoyé est anonyme, mais sans conviction.

/Agree.

Pour la bonne "ambiance" et l'entente de tous, il serait mieux que cette option soit désactivée afin de ne pas dénaturer la cordialité de ce forum.
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Citation :
Et comment cela sera géré vis à vis du modérateur? Il reçoit un report, l'auteur corrige avant lui, ce qui nous donne un report caduque...
Bof, si les gens étaient un minimum intelligent de toute façon avant de reporter a un modérateur ils contacteraient l'auteur par MP pour expliquer pourquoi tel post les déranges et voir s'il serait possible de mieux formuler celui ci. Mais bien sur, c'est plus jouissif quand l'autre se mange un ban il faut croire.
Par contre je suis un peu contre la cote de popularité personnellement, déjà que je suis contre les titres, alors bon, paye ton copinage à mort là. Je crois que sur un forum nous nous devons d'atténuer les grades etc.. A quand la fonction "ne voir que les messages de membres ayant une cote de popularité supérieure à xx et dont le grade est au minimum xxx" ?
Et alors? Tant mieux, non?
Ce serait bien gros que les modérateurs se plaignent que les utilisateurs s'auto-modèrent .

D'autant, que, comme je le rappelle, si plus d'utilisateurs privilégiaient la discussion et n'en appelaient aux modérateurs que dans les cas où aucun accord ne peut être obtenu à l'amiable, cela ne changeraient rien. Ca ne fera une différence que pour ceux qui sont autistes sauf lorsqu'il faut appeler au lynchage ...
Citation :
Ce serait bien gros que les modérateurs se plaignent que les utilisateurs s'auto-modèrent .
Je ne demande que ça


Je demande juste comment ça sera géré, si dans 20 report il faut chercher les bons et les pas bons à chaque fois...
@ Kiranos : Ca, ça n'est pas spécialement grave : si l'auteur du message corrige de lui même, il n'y a pas lieu d'éditer par nous même.
Eventuellement, on pourrait envisager d'envoyer une copie du message incriminé avec le report : Typiquement, en cas de propos outrancièrement illégaux, par exemple, si quelqu'un poste une image porno trash, et qu'il l'édite après avoir vu le report, il y a à mon sens quand même lieu de sanctionner, mais ce cas reste assez particulier. et rare.

A la limite, la proposition ne me dérange pas spécialement sous les deux réserves que j'ai mentionné :
* Laisser l'auteur du report anonyme vis à vis de l'auteur du message.
* Envoyer une copie du message incriminé avec le report. Eventuellement, on pourra mettre ce dernier point optionnel, à la discrétion de celui qui fait le report.

Ensuite, il y aurait probablement matière à débat sur le forum modo avant de rajouter ces options.
Citation :
Provient du message de Kiranos Mutyn
Je demande juste comment ça sera géré, si dans 20 report il faut chercher les bons et les pas bons à chaque fois...
Avant, dans 20 reports, tu avais 20 messages à analyser, voir éditer, voir sanctionner.
Maintenant, tu en auras 10, les 10 autres ayant été auto modéré par des utilisateurs qui ne pensaient pas à mal, mais dont les propos gênaient d'autres utilisateurs.
Citation :
Provient du message de Mardil
Pour celui-ci, je ne suis pas convaincu. J'ai peur que certains n'osent plus reporter un message sachant qu'il sera lu par l'auteur du message.
A la rigueur, si le mail envoyé est anonyme, mais sans conviction.
En théorie, avant d'envoyer un message au modérateur, tu avertis l'auteur du post lui-même qu'il sort peut-être de la charte. De là, soit il édite son message lui-même, soit il refuse de le faire et tu peux prévenir un modérateur, peu importe que l'auteur du post reçoive une copie de ton message puisqu'il savait déjà que tu t'opposais à ce qu'il dit.

Evidemment, si certains trouvent du plaisir à envoyer un message à un modérateur de façon totalement anonyme mais n'osent pas le faire par lâcheté si l'auteur du post initial est au courant, tant pis. C'est la France d'en bas, quoi.

Si c'est une question de cordialité, je pense que l'atmosphère des forums ne se trouvera pas gâché à cause de ce changement, au contraire, peut-être que les utilisateurs seront plus contents de savoir qui les a "dénoncés" et pourquoi.
Citation :
Provient du message de Pipo géène
Si c'est une question de cordialité, je pense que l'atmosphère des forums ne se trouvera pas gâché à cause de ce changement, au contraire, peut-être que les utilisateurs seront plus contents de savoir qui les a "dénoncés" et pourquoi.
Dans l'absolu, je suis d'accord.
Mais dans certains cas, il y aura des représailles de la part de l'auteur du message à l'encontre de l'auteur du report. Genre insultes où envoi massifs de MPs. Ca restera une minorité des cas, mais je suis persuadé que ça arrivera si le report est nominatif.

C'est ce genre de problèmes qu'il faudrait éviter.
Citation :
Provient du message de Mardil
Dans l'absolu, je suis d'accord.
Mais dans certains cas, il y aura des représailles de la part de l'auteur du message à l'encontre de l'auteur du report. Genre insultes où envoi massifs de MPs. Ca restera une minorité des cas, mais je suis persuadé que ça arrivera si le report est nominatif.

C'est ce genre de problèmes qu'il faudrait éviter.
Totalement d'accord...


Enfin n'empêche que à part ça il y a plein de petites choses bien sympathiques.
Mardil, ne nous leurrons pas, c'est déjà le cas. Certain(e)s sont déjà informé(e)s, d'une manière ou d'une autre, de qui les a reporté, et se lancent dans une vendetta par MPs...

J'avais à ce sujet contacté un modérateur, qui m'a répondu que les MPs n'étaient pas modérable, et j'ai laissé tombé l'affaire .
Citation :
Provient du message de Nof Samedisthjofr
Mardil, ne nous leurrons pas, c'est déjà le cas. Certain(e)s sont déjà informé(e)s, d'une manière ou d'une autre, de qui les a reporté, et se lancent dans une vendetta par MPs...

J'avais à ce sujet contacté un modérateur, qui m'a répondu que les MPs n'étaient pas modérable, et j'ai laissé tombé l'affaire .
Je ne conteste rien de tout ça.
sur le fait que ça arrive déjà, c'est la raison pour laquelle je suis convaincu que ça se produira si le report est nominatif.

Pour le fait que l'on ne modère pas les MPs, c'est également le cas, sauf cas extrêmement graves.
D'un point de vue pragmatique, modérer un MP reviens à trancher sur la parole d'un utilisateur contre celle d'un autre. Et à moins d'avoir un moyen d'autoriser la lecture des MP (*) par celui qui devra trancher, il ne me semble pas possible de modérer sur les seuls témoignages des deux personnes concernées. Tout au plus on pourrait agir comme médiateurs.
D'un point de vue plus théorique, je crois que notre tâche de modération concerne les forums, et je ne suis pas convaincu de notre légitimité à modérer ce qui ne se passe pas sur les forums mêmes.


[edit](*) Et je suis bien sur personnellement contre cette possibilité...
Je n'ai jamais été modo, donc il est fort possible que je dise une bétise, mais je pense que la plus part des rapports sont fait sur des sujets graves, du genre insulte, propos raciste, ou du moins des sujets ou le posteurs est consciant que ce qu'il post est interdis. Donc le prevenir ne servirait pas a grand chose.
Par contre
Citation :
Editeur WYSIWYG pour la composition des messages (compatible IE 5.5+ uniquement)
C'est quoi ca ?
[Pour discuter d'un point plus précis, ouvrez un nouveau sujet, sinon ça va vite déborder.
Par exemple sur l'intérêt d'envoyer un mail de report à l'auteur du message reporté.
Merci]


Après un survol rapide, j'avoue que je vois pas mal de "gadgets" et quelques trucs intéressants quand même.
Faut voir comment ça va pouvoir s'intégrer dans la vie de tous les jours, tant du coté de la modération que de l'utilisation en tant que posteur.

Dans tous les cas, je pense qu'il y aura vraiment beaucoup de choses qui seront désactivés sur JOL.
Citation :
Provient du message de Panzerjo MILKS
je pense que la plus part des rapports sont fait sur des sujets graves, du genre insulte, propos raciste, ou du moins des sujets ou le posteurs est consciant que ce qu'il post est interdis. Donc le prevenir ne servirait pas a grand chose.
La quasi totalité des messages que j'ai posté, et qui ont été édité ou sanctionné, l'ont été car je ne pensais qu'ils seraient hors charte, car jouant sur des points subjectifs. Si j'avais su qu'ils gênaient, je les aurais modéré de moi même, et j'aurais fait plus attention à ces points ci dans la poursuite de la discussion.
Citation :
Citation :
Editeur WYSIWYG pour la composition des messages (compatible IE 5.5+ uniquement)
C'est quoi ca ?
"Ce que tu vois est ce que tu as" (What You See Is What You Get), qui signifie que lors de l'écriture du message, tu pourras le voir exactement comme il s'affichera. Actuellement, les balises, ou les émoticons, par exemple, ne sont pas interprétés lors de l'écriture du message, de même que le fond et la taille de la fenêtre ne sont pas les mêmes, que tu ne vois pas ta signature, ton nom ou ton avatar, etc.
Si la composition des messages était wysiwyg, alors tu verrais les messages exactement comme ils ont été écris, et tu les écrirais exactement comme ils s'afficheront.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés