Un vaccin contre le SIDA testé sur l'homme

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de lyn steinherz
Au vu des coûts de R&D investis chaque année, faire ceci à une entreprise pharmaceutique signifierait à coup sûr :
- une dévaluation immédiate de ses valeurs boursières

Le drame...

Citation :
- une vague sans précédent de licenciement dans le domaine pharmaceutique

Enfin, à moins bien sûr que les états se côtisent pour racheter ces brevets... et les redistribuer gratuitement... on peut rêver
Plutôt mort que moins riche quoi...

Je vais pas me lancer dans une diatribe sur les labos (et puis si...), mais il y a beaucoup à dire. Par exemple, que leur dépenses de recherche sont inférieures à celle de marketing et de lobbying. ça coute cher de vendre des médocs inefficaces (parce qu'on concentre la recherche sur des dérivés de viagra) et d'acheter des politiciens pour qu'ils soutiennent vos intérêts...
Citation :
Provient du message de lyn steinherz
Le problème, Elric, vient bien moins d'un problème de médication que d'un problème de moeurs, de culture... les grandes régions du tiers-monde que tu cites ne changeront pas leurs moeurs de si tôt...
De plus, un vaccin ne soigne pas, mais permet de prévenir l'apparition d'une maladie ; donc avant de distribuer à grande échelle un vaccin dont l'utilisation dans ces pays est plus qu'hypothétique, il faudrait peut-être songer à faire réaliser aux populations incriminées que ce sont leurs habitudes culturelles qui les mettent en péril...
Il convient de faire le ménage dans son propre pays avant tout.
Combien de gens ne mettent pas de préservatif ?
Combien de gens imagent que seul un coït vaginal permet de transmettre les MSTs ? On l'a lu sur le Bar il y a peu : la sodomie c'est clean, aucun risque de transmettre le HIV.


Tu m'excuseras mais les mentalités elles doivent évoluer partout.
Citation :
Provient du message de Elric
Il convient de faire le ménage dans son propre pays avant tout.
Combien de gens ne mettent pas de préservatif ?
Combien de gens imagent que seul un coït vaginal permet de transmettre les MSTs ? On l'a lu sur le Bar il y a peu : la sodomie c'est clean, aucun risque de transmettre le HIV.

Tu m'excuseras mais les mentalités elles doivent évoluer partout.
Je n'ai pas dit qu'elle ne devait pas changer dans les pays occidentaux ; j'ai dit que distribuer un tel vaccin à l'heure actuelle en afrique, serait purement inutile, puisque les populations locales ne l'utiliseraient pas...
Mais bon a force de tout soigner on se complains dans une vie tout securisé, tel est le malheur de l'humanité, vouloir tout controler ( enfin c bien pour ceux qui seront soigné si il est efficace mais bon selon moi faut arreter de vouloir tout maitriser )
__________________
http://www.imperial-united.com/Bannieres/signature_iu_belze.gif
Citation :
Provient du message de Aloïsius
Le drame...


Plutôt mort que moins riche quoi...

Je vais pas me lancer dans une diatribe sur les labos (et puis si...), mais il y a beaucoup à dire. Par exemple, que leur dépenses de recherche sont inférieures à celle de marketing et de lobbying. ça coute cher de vendre des médocs inefficaces (parce qu'on concentre la recherche sur des dérivés de viagra) et d'acheter des politiciens pour qu'ils soutiennent vos intérêts...
Si tu as des tableaux indiquant ce que tu avances, je suis preneur et tout à fait prêt à te croire ; il me semble cependant me rappeler que ce n'est pas exact, et que les coûts de R&D sont bien plus élevés que tous les autres frais (mauvaise mémoire, je te déteste )
Jamais une entreprise n'acceptera de couler pour des populations si lointaines ; c'est triste mais c'est comme ça, philantropie et économie ne sont pas actuellement les plus proches synonymes... sans vouloir choquer, ça me dérangerait particulièrement de me retrouver au chômage pour la survie (très hypothétique) de gens que je connais pas...

Lyn, égoïste, mais pas hypocrite
Citation :
Mais bon a force de tout soigner on se complains dans une vie tout securisé, tel est le malheur de l'humanité, vouloir tout controler ( enfin c bien pour ceux qui seront soigné si il est efficace mais bon selon moi faut arreter de vouloir tout maitriser )
Va dire ca a un gamin entrain de mourir du sida.........

Sinon j'espère vraiment que cela marchera
Citation :
Provient du message de lyn steinherz
puisque les populations locales ne l'utiliseraient pas...

Tu dis des énormités. L'usage du vaccin est connu et accepté en Afrique, depuis longtemps. Il y a eu des manifs en Afrique du Sud pour réclamer la distribution de trithérapie au gouvernement.
Citation :
Provient du message de Aloïsius

Tu dis des énormités. L'usage du vaccin est connu et accepté en Afrique, depuis longtemps. Il y a eu des manifs en Afrique du Sud pour réclamer la distribution de trithérapie au gouvernement.
Je doute que les familles tribales du Gabon, aient le même niveau de culture que les familles urbaines d'Afrique du Sud...
En ce qui concerne le vaccin, pour avoir vécu quelques temps au Togo, j'affirme que ce n'est pas monnaie courante à Lome (une ville pourtant) que de se faire vacciner quand on est noir...
Citation :
Provient du message de lyn steinherz
Si tu as des tableaux indiquant ce que tu avances, je suis preneur et tout à fait prêt à te croire ; il me semble cependant me rappeler que ce n'est pas exact, et que les coûts de R&D sont bien plus élevés que tous les autres frais (mauvaise mémoire, je te déteste )

Si j'avais les sources sous la main, je les posterais. Dés que possible, je le ferais, faut que je retrouve. (même remarque sur la mauvaise mémoire )


Citation :
Jamais une entreprise n'acceptera de couler pour des populations si lointaines ; c'est triste mais c'est comme ça, philantropie et économie ne sont pas actuellement les plus proches synonymes...
En l'occurence, il est question de génériques pour les pays qui ne peuvent de toute manière pas acheter le produit en question. Pertes pour le labo = pas grand chose, mais les vautours ont les dents longues.

Citation :
sans vouloir choquer, ça me dérangerait particulièrement de me retrouver au chômage pour la survie (très hypothétique) de gens que je connais pas...

Lyn, égoïste, mais pas hypocrite
Souvient toi alors, égoistement, que tu vie sur la même planète et que ces gens que tu ne connais pas, ils sont à 12 heures d'avions, au plus. Les microbes, ça voyage vite de nos jours. Et le sida permet à plein d'autre maladies de refaire surface...
Ce dossier a l'air assez intéressant :
http://www.afrik.com/journal/decouverte/?dec-152-26.htm

Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais à priori à cause des différentes souches existantes du VIH, on n'est pas prêt de voir apparaître un vaccin destiné à l'Afrique, à moins bien entendu d'en créer un universel...

Ton exemple pourrait me prendre au coeur Aloïsius, mais pour ce qui est des microbes, n'en prend pas mouche, mais je préfère déja m'occuper de ceux qui sont proches de moi... qu'est-ce que tu veux, l'instinct de survie est fort chez moi
Citation :
Provient du message de lyn steinherz

Ton exemple pourrait me prendre au coeur Aloïsius, mais pour ce qui est des microbes, n'en prend pas mouche, mais je préfère déja m'occuper de ceux qui sont proches de moi... qu'est-ce que tu veux, l'instinct de survie est fort chez moi
Si c'est de la grippe dont tu parles, bof... Les microbes les plus dangereux sont ceux qui viennent de loin, et contre lesquels on a pas de défense immunitaire. Le sida transforme des pays entier en vaste bouillon de culture microbienne. Et il suffit de regarder l'exemple du Sras pour comprendre que la distance ne nous met pas à l'abri.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Provient du message de Aloïsius
Si c'est de la grippe dont tu parles, bof... Les microbes les plus dangereux sont ceux qui viennent de loin, et contre lesquels on a pas de défense immunitaire. Le sida transforme des pays entier en vaste bouillon de culture microbienne. Et il suffit de regarder l'exemple du Sras pour comprendre que la distance ne nous met pas à l'abri.
ou ceux contre lesquels nous n'avons PLUS de défense immunitaire et qui réapparaissent dans nos grandes agglomérations...
Citation :
Provient du message de Xanathian
Oh la la!

En Afrique et en Amérique du Sud les personnes ne sont pas plus stupides qu'autre part.

Mais il y a un réel problème de manque d'informations, comme partout dans le monde.

Il suffit de prendre l'exemple de la Chine et de toute une région (je ne me souviens plus du nom exact) qui est désormais contaminée par le SIDA . Là des personnes ont laissé passer des intérêts financiers au détriment de règles de sécurités pourtant basiques; bilan: des milliers de personnes contaminées sans le savoir (enfin maintenant si elle le savent), car elles ne savaient rien du SIDA.

Il faut savoir également que l'Amérique du Sud, mais surtout l'Afrique sont des continents très fortement marqués par la religion chrétienne (il y a plus de pratiquants en Afrique qu'en Europe); et le Pape est formellement contre l'usage du préservatif.
Donc tout bon Chrétien qui suit sa "Sainteté le Pape" est une cible très probable du SIDA, ce qui n'arrange rien.

Le manque d'informations et le manque d'argent (ce qui fait que ça n'intéresse pas les labos pharmaceutiques) font que l'Amérique du Sud, l'Afrique, mais aussi l'Asie (même si c'est à un degrés moindre) sont fortement touchés par le SIDA.

Maintenant pour les laboratoires, il faut savoir qu'ils ne sortent plus que 2 ou 3 nouvelles molécules par an, ce qui est bien peu.
Leur but est désormais de se faire un maximum d'argent avant que le brevet de leur médicament ne passe dans le public.

Donc c'est pourquoi que si un vaccin contre le SIDA sort, il faut attendre au moins une quinzaine d'années avant que les populations qui en ont vraiment besoin y aient accès, ce qui n'arrangera rien à la situation.

Mais bien sur
Le Pape interdit la capote pour qe le sida se developpe
De tout face cette maladie n'est qu'une invention du vatican pour la faire paraitre comme une punition divine ...

Aller aller ....
Citation :
Provient du message de Xanathian
Oh la la!

En Afrique et en Amérique du Sud les personnes ne sont pas plus stupides qu'autre part.
Personne ici n'a dit ça ; par contre, j'ai dit que leurs moeurs, leur culture et en gros leur folklore (dont je ne juge pas l'intérêt ou la qualité) les exposent bien plus que les notres au VIH...

Citation :
Il faut savoir également que l'Amérique du Sud, mais surtout l'Afrique sont des continents très fortement marqués par la religion chrétienne (il y a plus de pratiquants en Afrique qu'en Europe); et le Pape est formellement contre l'usage du préservatif.
Donc tout bon Chrétien qui suit sa "Sainteté le Pape" est une cible très probable du SIDA, ce qui n'arrange rien.
A priori en suivant cette religion, aucune chance d'attraper le SIDA, puisque l'on ne pratique l'acte sexuel qu'après le mariage, que l'on ne se drogue pas et qu'au pire on a largement le temps de faire un temps de dépistage avant de consommer l'union

Citation :
Le manque d'informations et le manque d'argent (ce qui fait que ça n'intéresse pas les labos pharmaceutiques) font que l'Amérique du Sud, l'Afrique, mais aussi l'Asie (même si c'est à un degrés moindre) sont fortement touchés par le SIDA.
Oui, et ?
"Un brevet est une protection obtenue auprès de l'INPI (Institut National de Propriété Industrielle) qui garantit, dans le cas d'un brevet sur une molécule, une exclusivité d'exploitation industrielle à l'entreprise détentrice. Lorsqu'un laboratoire découvre une molécule active qui peut guérir certaines maladies et qui deviendra donc un médicament, il protège sa découverte par un brevet comme pour n'importe quelle autre invention. Concrètement, ce brevet empêche toute autre entreprise pharmaceutique de fabriquer et de commercialiser ce médicament pendant 20 ans. Lorsque le brevet arrive à échéance, on dit qu'il "tombe dans le domaine public", ce qui signifie qu'il n'existe plus de protection industrielle légale pour le produit et donc que d'autres sociétés pharmaceutiques peuvent fabriquer et commercialiser ce même produit, à condition bien sûr de respecter les Bonnes Pratiques de Fabrication, garantie de sa qualité incontestable.
Remarque : un brevet peut également protéger un procédé de fabrication ou encore une indication thérapeutique particulière. "

Bref un labo à l'exclusivité de sa découverte pendant 20 ans, et ils y tiennent beaucoup, même Bush a pas fait plier Bayer avec l'Anthrax

Dans le cas du sida il y aura sûrement des négociations s'ils trouvent un vaccin efficace, et de plus le vaccin ici en question n'a pas été développé par un labo privé mais par des universités et des organismes gouvernementaux.
Citation :
Provient du message de Jet

Dans le cas du sida il y aura sûrement des négociations s'ils trouvent un vaccin efficace, et de plus le vaccin ici en question n'a pas été développé par un labo privé mais par des universités et des organismes gouvernementaux.
Problem solved.... J'espère.
Pour les industries pharmaceutiques, y a eu un numéro spécial de science et vie y a un petit moment. Dans les faits, les dépenses R&D des labos sont gigantesques, les bénéfices de ces entreprises du même tonneau et les salaires des dirigeants pharaoniques. Les politiques sont celles qui ont le vent en poupes actuellement, licenciement ayant pour but d'augmenter le prix de l'action et satisfaire les retraités américains. Coté les résultats, c'est le calme plat depuis un moment, tout le monde est à la recherche de molécules "me-too", c'est à dire des molécules dérivées de molécules existantes concurrentes ou non, mais bon rien de transcendant. Par ailleurs, le processus conduisant à la commercialisation d'un médicament est vicié, des médicaments arrivent sur le marché et l'on peut douter raisonnablement de leur efficacité réelle. Sans parler des médicaments dont l'efficacité est à peine meilleure qu'un placebo mais dont les effets secondaires bien supérieurs.

Sinon on pourra intructivement se reporter aux chroniques de Martin Winkler, qui officie tous les matins sur France-Inter, regarder dans le liens les archives, les dernières dont je me souviennes traitant du fluor et des entreprises du médicament. On pourra également lire "La maladie de Sachs" ainsi que le livre d'un médecin "Patients si vous saviez" écrit par un médecin, sorte de "Maladie de Sachs" mais en témoignage plutôt qu'en roman.

Il est également intéressant de noter que les entreprises pharmaceutiques ont été trustées pendant des années par des médecins et des pharmaciens à tous les étages, ce qui est légitime, mais ces derniers ne sont pas des scientifiques à proprement parler, et que depuis peu on les remplace un peu partout par d'autre gens, en particulier dans le domaine du marketing. Et ben oui faut bien vendre ma bonne dame. A noter également la communication des ces entreprises aussi bien en interne qu'en externe portant sur le dévouement de ses entreprises pour NOTRE santé, alors qu'évidemment, à l'instar des banques, ils s'intéressent surtout à notre argent. A noter également le délicieux consortium d'entreprises pharmaceutiques qui s'est ligué contre l'état sud-africain par ce que ce dernier, un des plus touché par le virus du SIDA, exigeait des médicaments moins chers.
Citation :
Provient du message de Jet
de plus le vaccin ici en question n'a pas été développé par un labo privé mais par des universités et des organismes gouvernementaux.
En plus ... Et je dirais même plus, comme d'hab' presque ... Par ailleurs de nos jours les maladies cardio-vasculaire paient plus que le SIDA. Maladies cardio vasculaire contre laquelle la molécules phare et la plus prescrite n'est pas la plus efficace mais la plus chère (cf. sciences et vie) alors que dans le même temps la recherche publique a montré qu'une hygiène de vie particulière (le régime crétois) donnait des résultats supérieur à n'importe quel médicament existant ...
Citation :
Provient du message de Jet
Bref un labo à l'exclusivité de sa découverte pendant 20 ans, et ils y tiennent beaucoup, même Bush a pas fait plier Bayer avec l'Anthrax
Je crois que c'est 30 ans dans le domaine pharmaceutique, ou tout du moins que le brevet est reconductible sur 10 ans après les 20 premières années à cause des très longs délais de R&D et de mise sur le marché.
Il y a déjà deux classes de vaccins à différencier : les vaccins thérapeutiques et les vaccins préventifs.
Les vaccins en question, Vaccil 2 et Vacciter, sont des vaccins thérapeutiques et les résultats préalables semblent majoritairement positifs, mais il existe des cas de rechute. A savoir tout de même que le panel de personnes est très limité et répond à des critères très précis.

Les personnes doivent répondre positivement à un traitement antirétroviral depuis au moins un an, avec une quantité de lymphocytes CD4 supérieurs à 350/mm3.
Sur les deux vaccins, à peu près 20% des patients pouvaient se passer d'une reprise de traitements pendant trois mois au moins.

Des rechutes sont envisageables toutefois sur le long terme, il faut plus de temps et un panel plus grand de personnes pour tester les vaccins thérapeutiques et juger de leur réelle efficacité.
A noter qu'un patient qui serait traité par le vaccin thérapeutique désarmerait le virus, mais ne l'éradiquerait pas totalement pour autant de son organisme. Il pourrait donc encore contaminer d'autres personnes si il ne prenait pas les précautions adéquates.

Quant au vaccin préventif, le VaxGen, les résultats sont beaucoup trop faibles pour être significatifs. 3,8% des sujets traités semblent avoir eu des réponses positives face au traitement. Un vaccin préventif n'est jugé efficace qu'au-delà de 30% de résultats positifs.
Des tests de ce vaccin seront faits sur les voix de contamination sanguine, les résultats pouvant s'avérer différents selon les moyens de propagation du virus.

Les scientifiques estiment qu'il faudra au moins vingt ans pour trouver un vaccin préventif viable.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés