[Athes]

C'est pour quand??? On y pense chez les rats???
Et puis la possibilité d'être a plus de 2 dans un véhicule c'est pour "soon" aussi?

[Meldon]

Heu, pour la deuxième partie, je dirais oui mais pour la première partie..... ce n'est même pas soon.

[Coldvein]

Je pense que l'on verra le Wellington en premier.

[Klyde]

Dites les spécialistes air : D'après mes infos le Blenheim I et IV possédait 4 mitrailleuses à l'avant au lieu d'une seule. Hors, il n'en a qu'une en jeu.

Et le Beaufighter (évolution du Blen) n'existait- il pas en plus grande quantité ?

A+

[soloje]

il avait aussi 2 mitrailleuses sur la tourelle arriere il me semble

[Bebel]

vivi c'est sûr

D'ailleurs, Lindir a pris un shoot d'une magnifique photo d'un blen avec mitrailleuse en position avant...(si, si...à Caen)
Mais....en dessous de la position bombardier et orientée pour couvrir le 6 bas de l'avion.

[Meldon]

Si j'en crois l'ENORME pavé que j'ai sous le nez (The Encyclopedia of Weapons of World War II - Chris Bishop):

"At the outbreak of war in September 1939, armament was increased by the installation of two 7-7 mm (0.303 inch) guns in a Bristol B-I MKIV dorsal turret, while a rearwing-firing turret could be installed under the nose section, sighted by a periscope."

Pour l'avant c'est bien "one 7-7 mm (0.303 inch) machine guns in the wing" (même pour le MkI bomber, seul la version fighter avait 4 mitrailleuses supplémentaires donc 5 vers l'avant).

Bon, entre nous, je ne pense pas que cela augmente de façon spectaculaire la survivavilité du Blen IV...mais bon ils auraient pu rajouter la mitrailleuse supplémentaire en tourelle, ça n'aurait pas mangé de pain.