[Mordy]

Dixit un rédacteur de la charte, l'avatar en question n'entre pas dans les catégories prohibées.... Et comme chacun est libre de faire ce qui lui plaît.... Je pense que de toute façon le débat est stérile. Y a les pours, les contres, ceux qui s'en fiche et ça bougera pas d'un iota, quoi qu'il soit dit. Ce serai pas mieux de laisser tomber?
En dernier ressort, la décision de le laisser/l'enlever revient au principal intéressé, alors....

[gnark]

Citation:

Provient du message de Nof Samedisthjofr
gnark, réponse t'a été donné sur ce fil, je t'invite à la relire.

Justement non.

On ne pas toujours pas explique pourquoi des avatars respectant la charte et legaux ont ete censure sous le pretexe que cela peut choquer alors que le siens qui est tire d une campagne de publicite donc Hors charte et qui visiblement choque du monde est toujours la ...

[Légion]

Et bien je dirais que l'avatar de monsieur Censurée me choque tout au tant que celui de monsieur Nabucco

Donc je reste très tanké sur mes idées je suis l'initiateur de ce débat et je dirais que c'est le coté "Je choque pour ouvrir les yeux des gens" qui me gène avant tout.

Celui de censurée qui est un avatar uniquement là pour choquer et faire de la propagande est très très choquant.

Citation:

Provient du message de Alarik Le Goth
Donc de mémoire on est bien d'accord. Deux femmes qui s'embrassent ca ne dérange pas.
[oui ok je suis du même avis ]

c'est peut être pas morale mais quand je regarde ton avatar je trouve ça très très dégradant pour les 2 jeunes femmes et ça me gène beaucoup au point de passer a un autre poste.

de toute façon c'est pas le coté gay de la photo qui est gênant puisque même l'avatar de Censuré qui montre un homme et une femme est franchement sans justification j'aime pas du tout...

[Ssiena Samedisþjófr]

Citation:

Provient du message de Shiva
bah si y a des avartars de gay et c toléré moi j vais metre des trucs skato / zoophile / necrophile etc koi :>

Nécrophile c'est illégal, donc ca ne va pas marcher.
Pour les 2 autres, si c'est légal (et je vois mal pourquoi la scatophilie ne le serait pas), pourquoi pas, a la simple condition de ne rien montrer de pornographique. L'avatar homosexuel montre 2 hommes qui s'embrassent, non pas un pénétration par exemple.

Mais je présume que si tu te fait un avatar " j'aime la scatophilie", ca ne doit pas enfreindre la charte.

Citation:

Provient du message de Celte/Broceliande
En plus ce forum est fréquenté par des enfants de 10 ans parfois et je pense que c'est très choquant pour eux

Bien sur que non, pour un enfant de 10 ans, ca n'a aucune raison d'etre plus choquant un couple d'homme qui s'embrasse,q u'un couple de femme, qu'un couple hétéro. C'est pas quelque chose de choquant en soit, c'est "betement" une question d'éducation.

<soupire et se rapelle qu'on lui a sortit un jour que c'était traumatisant pour les enfants de voir leur parents nu, et qu'il ne falait donc absolument pas avoir comme coutume de se balader nu dans sa propre maison>

Les enfants sont en général moins bourrés d'idée toute faites et ont moins de chose qui choquent

[Thaelassaxia]

Cet avatar ne me dérange pas.
Je comprends qu'il dérange certains.

Je ne crois pas une seule seconde qu'en choisissant un tel l'avatar Erigion pensait qu'il ne recevrait aucune critique, l'homosexualité bien que légale est loin d'être acceptée par tous.
Au fait, est-il vraiment nécessaire que 30 personnes prennent le même avatar? J'y vois plus de la provoc' qu'autre chose.

Cela dit si c'est l'avatar qui lui plaît je ne vois pas pourquoi il devrait en changer.

[Dahna Lyhrel]

Je n'ai pas lu grand chose de ce fil, je préfère m'épargner les horreurs.

Au jour d'aujourd'hui, même si l'homophobie n'est pas encore un crime, comme peut l'être le racisme, il n'en reste pas moins que la discrimination envers les homosexuels est réprimée!

En vertu de quoi, si l'on accepte des avatars avec un gars et une fille qui se bécotent, (j'en ai vu un paquet), alors on accepte des avatars avec 2 types ou 2 nanas qui se bécotent.

Y' a rien d'autre à en dire n'en déplaise aux vierges effarouchées rongées par la morale et les préjugés, l'intolérance et le nombrilisme.

[Yeuse]

Quand je croise dans les rues des couples homosexuels qui se comportent comme les hétéros, je suis contente, je me dis les choses avancent puis arrive ici une image différente de celle des autres et là c'est la curée, et je me dis qu'on est pas au bout de nos peines quand on lit des choses pareilles sur un forum dont la moyenne d'âge est très jeune.

A tous les intolérants je ne vous souhaite qu'une chose : ne jamais vous trouver en situation d'être celui qui est différent, que vos enfants ne soient pas homosexuels car vous les rendriez malheureux.

[Shiva]

[pour les gens comme "Hôte des Songes"]
c est marant les gens qui trouvent tjrs un prétexte pour faire la morale et avoir des préjugés de fou pour rien.

vive les lourds :/
[/fin]


dsl du hs +++ les gens :b

[Shura de Nazga]

[Légion]

et l'avatar de Lurikeeen thunderer a encore moins sa place ici je trouve ça crade et posé pour la propagande j'aime pas du tout...


Enfin tout ça nous montre que les modos ont une grande influence sur les posteurs et apparemment tout le monde se conforme puisque les avatar ou l'ont vois des images d'hommes femmes s'embrassant pullulent.

Ce dont j'avais peur était bel et bien justifier maintenant les avatar érotique vont pulluler alors que beaucoup d'entre nous ont du abandonne un avatar ou l'ont voyais un sein.

[Hôte des Songes]

Citation:

Provient du message de Shiva
[pour les gens comme "Hôte des Songes"]
c est marant les gens qui trouvent tjrs un prétexte pour faire la morale et avoir des préjugés de fou pour rien.

vive les lourds :/
[/fin]


dsl du hs +++ les gens :b

Ou t'ai-je fait la morale? je t'ai juste demandé ton âge parce que, d'après ce que tu avais écrit, je te donnais entre 14 et 16 ans... c'est mon droit nan?


A la fin de ton second post, tu as écrit "et alors", alors je t'ai répondu pourquoi je t'ai posé cette question, c'est tout, je n'ai rien dit de plus, alors arrete de dire n'importe quoi stp.

Ps; je préfère être lourd qu'avoir ton humour scabreux, bye.

[Volgaran]

Citation:

Provient du message de Nekros
Une personne est fière d'être gay et décide de mettre un avatar montrant cela.
Et alors ?

Ne tire pas des conclusions hâtives non plus, on peut montrer deux hommes qui s'embrassent sans avoir soi-même de relations homosexuelles ou bisexuelles

Pour ce qui est d'un avatar montrant un drapeau du FN dont gnark a parlé, les avatars ou signatures visant à faire le prosélytisme d'un parti politique sont interdits sur JOL depuis quelques temps. Le drapeau de l'UMP comme celui du FN sont donc interdits d'affichage.

[St SebDead]

Citation:

Provient du message de Yeuse
Quand je croise dans les rues des couples homosexuels qui se comportent comme les hétéros, je suis contente, je me dis les choses avancent puis arrive ici une image différente de celle des autres et là c'est la curée, et je me dis qu'on est pas au bout de nos peines quand on lit des choses pareilles sur un forum dont la moyenne d'âge est très jeune.

A tous les intolérants je ne vous souhaite qu'une chose : ne jamais vous trouver en situation d'être celui qui est différent, que vos enfants ne soient pas homosexuels çar vous les rendriez malheureux.

Completement d'accord avec toi Yeuse, sauf que comme je suis un gros pourri je souhaite que ca leur arrive, mais c'est sincère, sisi

[KlliShaw]

Je n'ai rien contre..

Même que je trouverais ça stupide que ce type d'avatars soient bannis..

Je ne vois pas ce qu'il y a de pire entre voir deux hommes qui s'embrassent, ou encore deux femmes ou un homme et une femme..


S'il faut retirer des avatars, sous prétexte que des enfants de 10 ans côtoient ces forums.. Il faudrait peut-être penser à enlever les avatars où l'on voit une femme à moitié nue ou ses sous-vêtements.. (Je ne citerai personne et je ne dis pas ça parce que ça me choque mais tout simplement parce que c'est logique, enfin, à mes yeux..)

Voilà mon avis


Ciao,


KlliS, qui s'éloigne avec son vieil avatar..

[Naf Somidesthjofr]

gnark, les avatars affirmant clairement une position politique sont interdits pour une raison très simple: ils ne peuvent offrir à débat. Exprimer son attachement aux valeurs de gauche quand à l'interventionnisme d'état dans les société alimentaire dans un fil dont c'est le sujet est tout à fait toléré si c'est argumenté. Mettre une rose avec pour fond une maison bleue en train de brûler est uniquement du trolling, et donc modéré par la charte. De la même manière, on ne modérera pas une personne qui argumente ses raisons de voter FN, mais on modérera la personne qui impose, via son avatar, ses idées politiques sans argument et sans possibilité de réponse.

Dans le cas de l'homosexualité, tout comme de l'hétérosexualité, il n'y a pas de débat à avoir. Pas de réponse à apporter. C'est une chose naturelle. On ne va pas créer un fil "pour ou contre les yeux bleus", on ne va pas non plus en créer un "pour ou contre l'hétérosexualité". Porter un avatar montrant une personne aux yeux bleus n'est pas prendre une position irrévocable dans un débat. Mon avatar ne signifie pas "j'empapaoute ceux qui n'aiment pas les papillons". On ne va pas demander à quelqu'un de retirer un avatar montrant une personne aux yeux bleus. On ne va pas demander à quelqu'un de retirer un avatar montrant un homosexuel.

Tu ne peux comparer un homosexuel à la flamme fasciste reprise par le FN. Le premier n'exprime aucune opinion, aucune position, aucun débat. Le second si, et d'une manière qui ne permet aucun argument, ni contre argumentation. C'est toute la différence entre ces deux représentations picturales.