JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 505 (sites) | 932 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Et si Einstein avait tout faux ? [vitesse de la lumiere] RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Lancy :/
Lancy :/
Bagnard
 
Avatar de Lancy :/
 
J'aimerais bien dire mon avis, mais vu que je m'en tamponne grave, je vais pas le faire ...

D'ailleurs je doute que quiconque soit scientifique ici, enfin, du moins, physicien qualifié, donc je ne lirai même pas les réponses pour ne pas m'énerver comme d'hab ..
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Mardil
Mardil
 
Avatar de Mardil
 
Citation:
Provient du message de Corone
Une découverte féminine a cette époque était trés mal vu, voir considéré comme de la folie . Elle a trés bien put découvrir cette formule ou l'aider a l'atteindre, mais avec les moeurs de l'époque, il valait mieux faire passer cette découverte par un homme. (ce qui revient a Marie Curi)
Ca n'était plus tout à fait vrai à cette époque. Noether et Van Leeuwen, par exemple, ont été reconnues pour leurs travaux.

Citation:
ça se défend... mais si il n'est pas infini, il y a quoi après?
et après cet après? etc.. etc... etc...
Il peut être fini sans bornes.
Dans ce cas, ton argument s'écroule.
Bref : il n'y a pas d'après, pour la simple raison qu'il n'a pas de frontières.
Comme il n'a pas de frontières, tu ne peux pas aller "derrières" la frontière.
Mais il est quand même fini.

Pour se visualiser ça, imagine que tu n'existes qu'en dimension 2, et que tu te promènes sur une sphère. La sphère est finie, il te seras impossible de t'éloigner d'une distance supérieurs à la demi-circonférence de la sphère d'un point donné. Par contre, il n'y a pas de frontière à la sphère.

Si tu m'objectes que l'on pourrait aller dans la troisième dimension pour trouver un "ailleurs", c'est que tu n'es pas dans un espace à deux dimensions.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Serafel
Serafel [CdA]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Serafel
 
Citation:
Provient du message de KINDER
J'aimerais bien dire mon avis, mais vu que je m'en tamponne grave, je vais pas le faire ...

D'ailleurs je doute que quiconque soit scientifique ici, enfin, du moins, physicien qualifié, donc je ne lirai même pas les réponses pour ne pas m'énerver comme d'hab ..
tu te trompes et très lourdement
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Mardil
Mardil
 
Avatar de Mardil
 
Citation:
Provient du message de KINDER
J'aimerais bien dire mon avis, mais vu que je m'en tamponne grave, je vais pas le faire ...

D'ailleurs je doute que quiconque soit scientifique ici, enfin, du moins, physicien qualifié, donc je ne lirai même pas les réponses pour ne pas m'énerver comme d'hab ..
Ca dépends, physicien qualifié, c'est à partir de quel niveau, pour toi?
Parce que si tu places la barre en dessous de directeur de recherche au CNRS, je pense que ça doit être possible de trouver.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ashraam Darken
Ashraam Darken
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ashraam Darken
 
Citation:
Provient du message de Corwin Elentári
Si, mais vu que ce qui nous intéresse ici ce serait plutôt une vitesse supérieure à c et pas inférieure comme c'est le cas dans un milieu non vide, ça n'a pas beaucoup de rapport
Dans le vide la vitesse n'est pas maximale ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de hector
hector [ADLN]
Roi
 
Avatar de hector
 
lisez ca :

http://www.quebecscience.qc.ca/cyber/3.0/n3083.asp


"Einstein avait raison!
Des astronomes ont mesuré pour la première fois la vitesse de propagation de la gravité.

États-Unis

15/01/2003 - En mesurant pour la première fois la vitesse de propagation de la gravité, Ed Fomalont, du National Radio Astronomy Observatory (NRAO), en Virginie, et de Sergei Kopeikin, professeur de physique et d'astronomie à l'Université du Missouri, ont démontré l'hypothèse d'Einstein, selon laquelle la vitesse de la gravité est égale à celle de la lumière, soit environ 300 000 kilomètres par seconde, dans sa théorie de la relativité générale.

Les astronomes ont vérifié cette idée le 8 septembre 2002, au moment où Jupiter passait devant un quasar. Ils ont profité d'un alignement visuel exceptionnel entre la planète et le corps céleste. Le champ gravitationnel de Jupiter a alors modifié la trajectoire des ondes radio émises par le quasar. A l'aide de plusieurs radiotélescopes, les scientifiques ont pu mesurer cette déviation causée par Jupiter et en ont déduit la vitesse de la gravité. Ils ont trouvé qu'elle était égale à 1,06 fois celle de la lumière (avec une marge d'erreur de plus ou moins 0,21).

Les mesures ont été réalisées à l'aide du Very Long Baseline Array du NRAO, qui comprend dix radiotélescopes de 25 mètres de diamètre répartis entre les îles Vierges, dans les Caraïbes et Hawaï, dans le Pacifique. Le tout a été couplé au radiotélescope de 100 mètres de diamètre de l'Institut Max Planck, en Allemagne.

La gravité est la force exercée par un astre sur un corps. Sur Terre, c'est elle qui maintient les objets et les personnes au sol. A l'échelle du système solaire, c'est la gravité du Soleil qui retient les planètes et les fait tourner autour de lui. Autrement dit, si le Soleil venait à disparaître subitement du système solaire, la Terre resterait sur son orbite pendant au moins huit minutes et demie, c'est-à-dire le temps que met la gravité (et la lumière) du Soleil à nous parvenir.

Les résultats de Ed Fomalont et de Sergei Kopeikin sont loin de faire l'unanimité dans la communauté scientifique, si l'on en juge par les commentaires publiés le 16 janvier dans la revue Nature.
"
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
Citation:
Provient du message de KINDER
J'aimerais bien dire mon avis, mais vu que je m'en tamponne grave, je vais pas le faire ...

D'ailleurs je doute que quiconque soit scientifique ici, enfin, du moins, physicien qualifié, donc je ne lirai même pas les réponses pour ne pas m'énerver comme d'hab ..
tu es quoi toi ? un physicien qualifié ? je doute, sinon oui, il y a des physiciens qualifiés sur JoL.

*lit le reste avec attention, est dans le public*
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Inoceram
Inoceram
Roi
 
Avatar de Inoceram
 
Citation:
Provient du message de Mardil

Si tu m'objectes que l'on pourrait aller dans la troisième dimension pour trouver un "ailleurs", c'est que tu n'es pas dans un espace à deux dimensions.
Mieux,
Reprenons l'exemple de la fourmis sur son ballon.
Celle ci n'imagine pas qu'il y a autre chose... elle reste cantonné à son univers spherique fini et en expansion.
Ajoute une dimension, tu obtiens notre univers fini dont on ne peut arriver au bout, ou qui nous ramene chaque fois au point de départ (selon les théories).
(notre ballon a nous en quelque sorte)
Maintenant, pourquoi l'univers n'aurait que 3 (voir 4 avec le temps) dimensions?
Rien n'empeche l'univers d'avoir une infinité de dimensions dont il nous ait impossible d'avoir conscience.
Comme la fourmis sur son ballon qui ne peut avoir conscience que l'univers ne se résume pas seulement au ballon.



EDIT: Moi disons que je suis plutot métaphysicien qualifié que physicien qualifié
Lien direct vers le message - Vieux
Alain/Damax
Alpha & Oméga
 
Je ne veux pas être hors-sujet mais tant pis

Einstein n ' a jamais admis l ' existence des Trous Noirs alors
que ceux-ci existent réellement.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
oui et ? Einstein est un abruti c'est ça ?
Lien direct vers le message - Vieux
Lilith_666
Alpha & Oméga
 
Je ne suis pas physicienne et la physique je l'ai arrêté en seconde avant de passer à des matières plus littéreaires et économiques.
En fait c'est la question philosophique de la fin de l'univers qui m'intéresse. Il est en effet, difficile pour notre esprit d'imaginer l'infini car nous vivons dans un monde fini.

Je pose donc cette question à la cantonade : Quelles sont donc les différentes représentations de l'univers proposées par les scientifiques et les philosophes?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de MrSeb
MrSeb
Alpha & Oméga
 
Avatar de MrSeb
 
Citation:
Provient du message de KINDER
J'aimerais bien dire mon avis, mais vu que je m'en tamponne grave, je vais pas le faire ...


Merci de ta participation très utile à ce débat

Citation:
D'ailleurs je doute que quiconque soit scientifique ici, enfin, du moins, physicien qualifié, donc je ne lirai même pas les réponses pour ne pas m'énerver comme d'hab ..
en effet, participer à ce forum implique ne pas avoir fait du tout d'études, à la limite, ne pas bosser...

personnellement, même si l'astrophysique n'est pas ma spécialité, j'estime avoir un bagage scientifique suffisant (bac+8 et des brouettes) pour donner mon avis et comprendre ce que je raconte
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Vanité
Vanité
Alpha & Oméga
 
Avatar de Vanité
 
@L-666

4 scénarios.

- Une sorte de big crunch après l'expansion le mouvement s'inverse, tout repart vers le centre et boom.

- l'univers s'étirent infiniment et se refroidit (meurt).

- à un moment ou à un autre un autre big bang quelque part va avoir lieu.

- Bruce Willis arrive et sauve l'univers en faisant mumuse avec le 5 ème élement.

En clair, les enfants de tes enfants... sont sûrs d'y rester. (Ou presque ^^ )
Lien direct vers le message - Vieux
Alain/Damax
Alpha & Oméga
 
Citation:
Provient du message de Poolet++
oui et ? Einstein est un abruti c'est ça ?
Ah non, je n ' ai jamais dis cela.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Inoceram
Inoceram
Roi
 
Avatar de Inoceram
 
parenthese:
Je pense que certains n'ont pas compris que l'ambition de ce post n'etait en aucun cas de revolutionner la physique, mais plutot de partager des point de vue, de vulgariser certaines connaissances et de débattre chacun avec son approche personnelle du sujet.

Je trouve ça bcp plus interessant, quitte à entendre ou à dire des enormités ou des non sens scientifique.

Citation:
Provient du message de Lilith_666

Je pose donc cette question à la cantonade : Quelles sont donc les différentes représentations de l'univers proposées par les scientifiques et les philosophes?
Je crois qu'il y a un peu toute les théories possibles et inimaginables (qui ont d'ailleurs de forte chances de rester à l'etat de théories). Je ne suis plus au gout du jour alors j'eviterais d'en dire plus. Mais avoir un point sur les différentes conceptualisations de l'univers m'interesserait aussi.
(si qqun a un site sympa de vulgarisation à proposer...)
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Et si Einstein avait tout faux ? [vitesse de la lumiere]
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h03.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite