JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 546 (sites) | 1025 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Et si Einstein avait tout faux ? [vitesse de la lumiere] RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Pitit Flo -TMP
Pitit Flo -TMP
Alpha & Oméga
 
Avatar de Pitit Flo -TMP
 

Et si Einstein avait tout faux ? [vitesse de la lumiere]

Et oui, en achetant et en parcourant Courrier International cette apres midi, je vois ce titre (somme toute legerement racoleur) en haut de la premiere page. Einstein aurait tout faux ? Wow.

Voici en gros ce que rapporte l'article :

Un chercheur a l'Imperial College de Londres, le physicien Joao Magueijo fait parler de lui en remettant en cause la théorie de la relativité, dans son dernier livre Faster than the Speed of Light.

En fait, il explique comment il pense que la vitesse de la lumiere, sensée etre une constante (d'apres ce que j'ai compris, une des constantes fondamentales de la physique, sur laquelle s'appuient beaucoup de théorie, dont celle de la relativité).
Le fameux "c" du E=mc²

Or d'apres lui, cette vitesse ne serait pas constante. En etudiant l'homogénéité de l'Univers, a travers des images d'une sonde américaine, nous montrant l'univers tel qu'il était 390 000 ans apès le Big Bang. Sur ces clichés, on voit que la temperature et la densité du bébé cosmos sont les memes partout, avec des variations infimes. Or à ce moment precis, la lumiere ne peut pas avoir parcouru plus de 380 000 années lumieres. Ces differentes regions n'ont jamais pu etre en contact causal. Alors comment peuvent etre aussi semblables ? Pour le chercheur, la vitesse voyageait peut etre beaucoup plus vite par le passé, ce qui aurait permis aux forces de se propager plus rapidement.

Mais comme tout est relatif (), affirmer que c a varié n'a de sens qu'en disant par rapport a quoi.
Il faut donc etablir une rapport entre 2 vitesses. Or la physique nous offre une autre unité de vitesse fondamentale, en l'occurence a charge de l'electron et la constante de Planck de la mecanique quantique. Lorsque cette vitesse est divisée par celle de la lumiere, le resultat est un nombre pur appelé "constante de structure fine", dont la valeur est proche de 1/137. Ce serait donc ce rapport et non la vitesse de la lumiere en tant que tele, qui aurait legerement varié.

Mais son livre ne s'arrete pas la, puisqu'il y denonce beaucoup le systeme d'examen collegial, les autorités universitaires, la politique des revues scientifiques, et certains de ses collegues.
Bref un livre qui va faire des remous dans la communauté.


Meme si ca ne m'empechera pas de dormir (et accessoirement de picoler ce soir ), je trouvais que c'etait une info susceptible d'interresser differentes personnes..

Je ne sais pas si l'article est accessible sur www.courrierinternational.fr, je ne suis pas allé voir.
__________________
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Elric l'aigri
Elric l'aigri
Bagnard
 
Avatar de Elric l'aigri
 
J'aimerai bien avoir l'avis d'un scientifique.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Serafel
Serafel [CdA]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Serafel
 
Il y a des explications bien plus acceptees et convaincantes que la variation de la vitesse de la lumiere pour expliquer l'homogeneite de l'univers a cette epoque.

*avis de scientifique, qui plus est specialiste du sujet, je peux m'etendre plus si besoin est*
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Elric l'aigri
Elric l'aigri
Bagnard
 
Avatar de Elric l'aigri
 
Voila, étendez vous sur le sofa et parlez nous de votre petite enfance.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Aden
Aden
Alpha & Oméga
 
Avatar de Aden
 
J'y connais rien mais franchement ça me ferai bizarre si dans tous les films E=MC² était remplacé par un truc du genre A=FH' .
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Inoceram
Inoceram
Roi
 
Avatar de Inoceram
 
Dire que Einstein aurait tout faux... c'est un peu exagéré quand meme.
Sans E= mc² les centrales nucléaire ne fonctionneraient pas.

Et la constance de la vitesse de la lumiere a été démontré.

Maintenant que les lois universelles aient variés depuis le big bang, pourquoi pas... mais ça ne remet pas en doute à mon avis la théorie de la relativité.
Par contre on la precisera et l'affinera surement comme on a toujours fait a propos de toutes les découvertes fondamentales.

Je vais de ce pas aller lire l'article chez le libraire.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de - Caïn Abalham -
- Caïn Abalham -
Alpha & Oméga
 
Avatar de - Caïn Abalham -
 
Citation:
Provient du message de Serafel
Il y a des explications bien plus acceptees et convaincantes que la variation de la vitesse de la lumiere pour expliquer l'homogeneite de l'univers a cette epoque.
Comme celle de Sciences & Vie du mois dernier ?

(désolé pas pu m'empecher
Elric je te hait je voulait la faire celle la )
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Elric l'aigri
Elric l'aigri
Bagnard
 
Avatar de Elric l'aigri
 
Citation:
Provient du message de - Sargamatas -
Elric je te hait je voulait la faire celle la
J'ai attendu 20 ans pour la placer !
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Mothra
Mothra
 
Avatar de Mothra
 
Serafel si tu veux prendre le temps d'expliquer, de maniere claire pour que meme moi qui n'ai plus fait de physique depuis le deug je puisse comprendre, j'aimerais assez
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Arc des Haut-Elfes
Arc des Haut-Elfes
Alpha & Oméga
 
Avatar de Arc des Haut-Elfes
 
Moi personnellement ça me dépasse , je sais pas trop quoi dire , j'ai lu l'article , ça ne m'a pas traumatiser , mais ça doit perturber une bonne majorité de scientifiques qui considèrent qu'il n'y a pas a revenir sur une "vérité" comme celle la .
Lien direct vers le message - Vieux
Gen
Alpha & Oméga
 
De mémoire la vitesse de la lumière est lié à la relativité restreinte qui dit que : la vitesse de la lumière est constante quelle que soit le point se l’univers ou elle se trouve qu'elle soit émise par un objet en mouvement ou au repos.

c'est ce que j'ai appris à l'école

Peut etre une nouvelle theorie scientifique va t'elle naitre
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Mardil
Mardil
 
Avatar de Mardil
 
Citation:
Provient du message de Mothra
Serafel si tu veux prendre le temps d'expliquer, de maniere claire pour que meme moi qui n'ai plus fait de physique depuis le deug je puisse comprendre, j'aimerais assez
Je veux bien aussi.
J'avais déjà lu quelques publications sur le sujet, mais ça fait un bout de temps, les choses ont eu le temps d'évoluer depuis...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de MrSeb
MrSeb
Alpha & Oméga
 
Avatar de MrSeb
 
le phénomène que tu décris a une autre explication, qui s'appelle "la théorie inflationiste", qui dit que, dans les premières nanosecondes de l'univers, celui-ci a enflé extrèmement rapidement.

Dans les conditions de densité énergétiques de l'univers à cet instant, la physique ne s'applique plus (des phénomènes qui à notre échelle sont tellement négligeables que l'on ne peut même pas les expliquer deviennent prépondérants à cette densité d'énergie et changent donc la physique), et tenter de calculer la vitesse de la lumière ou la constante de structure fine n'a pas de sens.

En effet, comment calculer une vitesse alors que l'espace et le temps eux-mêmes ne sont pas parfaitement définis ?

Bref, on y restera longtemps à notre E=mc²...

Une autre explication possible est celle d'Hawking qui, pour lui, explique que le big bang n'aurait pas eu lieu en un point mais en tout point de l'univers en même temps. L'univers serat alors apparu avec une taille initiale très grande. Ce qui fausse bien évidemment le raisonnement invoqué en début de post.


Pour plus d'infos, voir la thèse des frères Bogdanov euh non, je déconne, là !
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de MrSeb
MrSeb
Alpha & Oméga
 
Avatar de MrSeb
 
et juste une petite question de curiosité, stp.

Tu peux me rappeler comment tu la calcules la 2e vitesse intervenant dans la constante de structure fine ?

Merci
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Greg le millionnaire
Greg le millionnaire
Roi
 
Avatar de Greg le millionnaire
 
La beauté de la science est justement qu'elle est en perpétuelle recherche de ce qui se rapproche le plus de la réalité. Pour le moment, le modèle Bing Bang est ce qui explique le plus de chose sur ce que l'on vois de l'univers.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Et si Einstein avait tout faux ? [vitesse de la lumiere]
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 01h06.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite