JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 780 (sites) | 1428 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > l'armée francaise RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Momo le morbac
Momo le morbac
Bagnard
 
Avatar de Momo le morbac
 
Je suis le seul que ca ne deranges pas?
Que mon pays aie au moins une unique bombe nucleaire me suffit amplement a me sentir en securité...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Grosquick
Grosquick
Alpha & Oméga
 
Avatar de Grosquick
 
J'ai fait la journée d'appel vendredi et ca tombait pendant les "rencontres nation defense" donc on a été visiter quelques stands et j'ai pu parler a quelques militaires.
La plupart m'ont dit qu'ils manquaient d'argent et surtout d'effectif (manque de 30000 "soldats")
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Danell
Danell
Roi
 
Avatar de Danell
 
Le nucléaire ne suffit pas . Cela ne peut pas empêcher et surtout cela ne peut pas solutionner des conflits localisés du type de la guerre des Malouines par exemple.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Momo le morbac
Momo le morbac
Bagnard
 
Avatar de Momo le morbac
 
Citation:
Provient du message de Danell
Le nucléaire ne suffit pas . Cela ne peut pas empêcher et surtout cela ne peut pas solutionner des conflits localisés du type de la guerre des Malouines par exemple.
Ca suffit a defendre ton pays, grace a la dissuasion. a partir de la, le reste du monde, ce n'est pas notre affaire, et les prises de pouvoirs illegitimes ne peuvent pas se regler par la guerre ouverte. Du moins pas durablement, a mon sens.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Danell
Danell
Roi
 
Avatar de Danell
 
Voyons ...la Réunion , les Antilles , La Nouvelle Calédonie , La Polynésie, la Guyane ... ce n'est pas notre problème ?

Un scénario style Guerre des Malouines peut trés bien s'y reproduire et dans ce cas l'arme atomique ne sert à rien car l'agresseur sait parfaitement qu'elle ne sera pas utilisée !!!
Lien direct vers le message - Vieux
Alain/Damax
Alpha & Oméga
 
Citation:
Provient du message de Momo le morbac
Je suis le seul que ca ne deranges pas?
Que mon pays aie au moins une unique bombe nucleaire me suffit amplement a me sentir en securité...
Ce qui n ' empêche pas que le pays peut être victime d ' attaques
terroristes (ce fut le cas en 1995)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de 892
892
Alpha & Oméga
 
Avatar de 892
 
Ca me fait rire quand je vous entend dire que les français ont de la technologie de pointe.
Vos chars Leclerc ne valent pas une roupette face aux Abraham des ricains.
Pareil pour votre Famas, il est esthétique d'accord, mais point de vue efficacité il laisse à désirer.
Nan, moi je dis qu'a l'échelle mondiale, la France a un matériel pourri et une armée pourrie.
Les français sont loin d'être les seuls à posséder des missiles nucléaires.
En clair, la France possède du matériel obsolète.
Lien direct vers le message - Vieux
Alain/Damax
Alpha & Oméga
 
Et un Porte-Avion raté dans sa conception et qui fait rire beaucoup de monde
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Danell
Danell
Roi
 
Avatar de Danell
 
Citation:
Provient du message de Kazuya Mishima
Ca me fait rire quand je vous entend dire que les français ont de la technologie de pointe.
Vos chars Leclerc ne valent pas une roupette face aux Abraham des ricains.
Pareil pour votre Famas, il est esthétique d'accord, mais point de vue efficacité il laisse à désirer.
Nan, moi je dis qu'a l'échelle mondiale, la France a un matériel pourri et une armée pourrie.
Les français sont loin d'être les seuls à posséder des missiles nucléaires.
En clair, la France possède du matériel obsolète.
Il faut savoir de quoi on parle
le Leclerc (dernière version) est supérieur a l'Abrams (dernière version) sur certains plans (conduite de tir , compacité ) et inférieur dans d'autres (motorisation ,qualité du blindage)
Idem pour le le Famas il est supérieur au M16 en terme de performances (vitesse initiale, précision , cadence de tir) mais par contre le M16 est beaucoup plus rustique (moins d'enrayage ) et facile d'emploi (moins de recul )

La France possède du bon matériel en général mais une maintenance plutot déficiente faute de crédit Mais le gros atout de l'armée française est dans ses troupes d'élites (légionnaires , marsouins et parachutistes)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de The BlooD Wolf
The BlooD Wolf
Alpha & Oméga
 
Avatar de The BlooD Wolf
 
Citation:
Provient du message de PhantomKrior DN

C'est en quelques sortes le prix à payer pour faire taire tout le monde. Les USA font la guerre et personne ne réagit. En temps normal, une coalition se serait former pour défendre l'Irak...
Il ne faut tout de même pas confondre tout et n'importe quoi : il y a une énorme différence entre défendre un pays que tout le monde sait (ou plutôt savait) comme une dictature anti-libérale et n'appliquant pas les droits de l'homme ; et refuser qu'on intervienne pour changer ce régime de cette façon (militaire et expéditive).
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Swax
Swax
Alpha & Oméga
 
Avatar de Swax
 
Citation:
Provient du message de Kazuya Mishima
Ca me fait rire quand je vous entend dire que les français ont de la technologie de pointe.
Vos chars Leclerc ne valent pas une roupette face aux Abraham des ricains.
Pareil pour votre Famas, il est esthétique d'accord, mais point de vue efficacité il laisse à désirer.
Nan, moi je dis qu'a l'échelle mondiale, la France a un matériel pourri et une armée pourrie.
Les français sont loin d'être les seuls à posséder des missiles nucléaires.
En clair, la France possède du matériel obsolète.
Je crois que c'est ton message qui est obsolète, comme dit un peu plus haut, il faut savoir de quoi on parle.
Lien direct vers le message - Vieux
Rorschach
Empereur
 
Citation:
Un scénario style Guerre des Malouines peut trés bien s'y reproduire et dans ce cas l'arme atomique ne sert à rien car l'agresseur sait parfaitement qu'elle ne sera pas utilisée !!!
J'aimerais que tu argumentes parce que je ne vois pas le rapport entre les Malhuines et la nécessité d'augmenter notre budget militaire. C'est même l'inverse. Les Malouines, c'étaient plutôt "beaucoup de vies et d'argent gacher pour des crevettes et un peu de pétrole". Et les Malouines, c'étaient aussi la dictature militaire argentine (tu sais les gens qui dépensent tous leurs argent dans l'armée pour pouvoir prendre des raclées) contre une Tatcher prête à tout pour récupérer une île de 2000 habitants remplie de moutons...

Tu veux dire que quelqu'un voudrait nous prendre un bout de notre territoire nationale?
Bon d'accord, selon la CIA, Madagascar (j'ai peur) revendique quelques îles françaises et les Comores(j'en tremble) veulent Mayotte.
Mais ces pays sont très loin d'avoir la puissance militaire de l'Argentine à l'époque des dictateurs. Et on est loin d'avoir le passif qu'avait l'Angleterre et l'Argentine avec les Malhuines.

Et même si ça arrivait, j'espere sérieusement que le gouvernement français aurait une autre solution au problème que celle employée par Thatcher, c'est à dire envoyer une cinquantaine de navires, faire 255 morts, 777 blessés, dépenser entre 700 et 900 millions de livres sterling pour l'année budgétaire 1982-1983 et 600 millions dans les années qui vont suivre afin de défendre un archipel de 2000 habitants. Source.

Quand à la non-utilisation de la bombe dans le conflit des Malhuines... qui te dit que Tatcher ne l'aurait pas utilisé(pas sur l'ile elle même bien sûr mais sur le territoire argentin par exemple) si la (sur)puissance de l'armada britannique n'avait pas suffit? Qui te dit que les Argentins n'auraient pas reculer devant la pression internationale sans que les Anglais (en supériorité numérique) n'est à couler un navire argentin, juste pour prouver "qu'ils n'étaient pas de mauviettes" et qu'ils se bâteraient jusqu'à la mort pour que les moutons des Malouines puissent brouter de l'herbe britannique?
Je te rappel que les USA, l'ONU et l'Europe soutenaient l'Angleterre et que l'URSS ne soutenait pas les argentins. En fait personne ne soutenait les argentins...

Cette guerre a surtout servi à faire réélire Tatcher en renforçant le sentiment patriotique...

Et malgré le soi-disant état déplorable de l'armée française, je doute que l'on ait vraiment besoin de dépenser des milliards en porte-avions pour pouvoir foutre une raclée à un vrai pays du tiers monde et se sentir faussement en sécurité.
Je crois qu'avant de dépenser des milliards juste pour rassurer le contribuable avec des chiffres des pourcentages et des portes avions, ils faudraient d'abord réfléchir pour savoir quels seraient les moyens efficaces de développer notre armée de façon vraiment efficiente...

Citation:
Ce qui n'empêche pas que le pays peut être victime d ' attaques terroristes (ce fut le cas en 1995)
En quoi l'achat d'avions de chasse et de tanks renforcerait les capacités anti-terroristes de la France qui reposent surtout sur le plan vigipirate, les juges antiterroristes, les services de renseignements et sa diplomatie au moyen et proche orient?
Et aux dernières nouvelles, la surpuissance de l'armé américaine ne lui a pas permis d'éviter le 11 septembre...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ashraam Darken
Ashraam Darken
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ashraam Darken
 
Kazuya > C'est sur que si tu parle du char Leclerc de 1990 ils sont moins bon que les abrahams, mais les nouvelles géneration ....

Aussi le nouveau porte-avion a souvent été en rade car c'est un nouveau type de porte avion c'est a dire nouvelle conception, nouvelle technologie d'ailleurs les américains nous l'envie
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Doudou
JOL Doudou
 
Avatar de Doudou
 
Je voulais dire un truc mais... Nyarlathotep a tout dit

J'ai parfois l'impression que certains veulent une grande armée juste pour faire le concours de celui qui aura la plus grosse
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Danell
Danell
Roi
 
Avatar de Danell
 
C'est un autre débat que celui qui consiste a vouloir faire la Suisse en France
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > l'armée francaise
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h56.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite