JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 755 (sites) | 1355 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Appel à témoin. RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Terckan
Terckan [RPz]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Terckan
 
Désolé, on était à Narbonne Dimanche mais pas Mercredi.

Bonne chance à ton ami.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Calligan
Calligan [PvP]
Bagnard
 
Avatar de Calligan
 
@ Ulgrim , Quand on est adulte on prend ses reponsabilité et encore plus quand on fait une connerie on fait au moin gaf pour faire attention a ce qui risque de se passer , imagine ton pere de famille si cetait une de ses filles qui se fesait ecraser ainsi que sa femme et ce que tu crois franchement que de savoir que le mec qui avais bousillé sa vie allai sortir 2 ans apres , sa lui plairai ?

Il faut accepter les regles du jeu quand on perd.
Lien direct vers le message - Vieux
SaSa_Prenium
Bagnard
 
encore un fait divers parmis tant d'autres
ton ami aurait du mettre son casque...maintenant c'est trop tard enfin bon..j'espere qu'il se remettra
Lien direct vers le message - Vieux
Narcissa
Alpha & Oméga
 
Citation:
Provient du message de Daelia
Il était immatriculé 11 ?

Sinon, habitant Béziers, je veux bien faire attention si je vois ce genre de voiture, on sait jamais ...
C'est ça l'emmerdant, les témoins ont été tellement choqué quand mon pote a voler qu'ils ont pas fait gaffe. Ils sont tous allés vers lui, quand le gars avançait avec sa caisse ils ont cru qu'il allait se garer... merci en tout cas

SaSa je demande pas un jugement ça a deja ete fait sur le bar, et il avait son casque, mais pas attaché. Le fait est que meme s'il avait eu son casque ce jour là, vu qu'il en a pas un intégral il se serait bien mangé quand même, et ça aurait pas empeché le gars de prendre un sens interdit à fond pour le percuter.

merci à ceux qui feront attention
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tigonnea
Tigonnea [Conf]
Impératrice
 
Avatar de Tigonnea
 
Le fait que le conducteur du véhicule ne soit pas retrouvé est certain ennuyeux mais tu peux rassurer ton ami en tout cas pour le fait qu'il peut cependant prétendre à l'indemnisation de ces dommages en saisissant le Fonds de garantie automobile :
Fonds de Garantie contre les Accidents de Circulation et de Chasse

Attention le fait de n'avoir pas attaché la jugulaire de son casque risque de lui être opposé (il s'agit d'une faute) pour limiter l'indemnisation de ses dommages...

Mais cette faute ne saurait justifier une limitation totale de son droit à indemnisation...

Actuellement en fonction de la jurisprudence, elle ne devrait pas être supérieure à un tiers de sa responsabilité (il s'agit à mon avis d'un grand maximum, il devrait pouvoir même obtenir moins puisque les blessures du membre inférieur ne sont pas en relation avec le port du casque).

J'espère qu'il va se remettre vite... mais attention en cas de séquelles de traumatisme crânien qui sont souvent méconnus par les expert et en conséquence, sous indemnisés...

Tu peux toujours m'envoyer des MP si tu as besoin de renseignements sur la procédure.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tigonnea
Tigonnea [Conf]
Impératrice
 
Avatar de Tigonnea
 
Le fait que le conducteur du véhicule ne soit pas retrouvé est certainement ennuyeux mais tu peux rassurer ton ami en tout cas pour le fait qu'il peut cependant prétendre à l'indemnisation de ses dommages en saisissant le Fonds de garantie automobile :
Fonds de Garantie contre les Accidents de Circulation et de Chasse

Attention le fait de n'avoir pas attaché la jugulaire de son casque risque de lui être opposé (il s'agit d'une faute) pour limiter l'indemnisation de ses dommages...

Mais cette faute ne saurait justifier une limitation totale de son droit à indemnisation...

Actuellement en fonction de la jurisprudence, elle ne devrait pas être supérieure à un tiers de sa responsabilité (il s'agit à mon avis d'un grand maximum, il devrait pouvoir même obtenir moins puisque les blessures du membre inférieur ne sont pas en relation avec le port du casque).

J'espère qu'il va se remettre vite... mais attention en cas de séquelles de traumatisme crânien qui sont souvent méconnus par les expert et en conséquence, sous indemnisés...

Tu peux toujours m'envoyer des MP si tu as besoin de renseignements sur la procédure.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ulgrim
Ulgrim
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ulgrim
 
Citation:
Provient du message de Tigonnea
Le fait que le conducteur du véhicule ne soit pas retrouvé est certainement ennuyeux mais tu peux rassurer ton ami en tout cas pour le fait qu'il peut cependant prétendre à l'indemnisation de ses dommages en saisissant le Fonds de garantie automobile :
Fonds de Garantie contre les Accidents de Circulation et de Chasse

Attention le fait de n'avoir pas attaché la jugulaire de son casque risque de lui être opposé (il s'agit d'une faute) pour limiter l'indemnisation de ses dommages...

Mais cette faute ne saurait justifier une limitation totale de son droit à indemnisation...

Actuellement en fonction de la jurisprudence, elle ne devrait pas être supérieure à un tiers de sa responsabilité (il s'agit à mon avis d'un grand maximum, il devrait pouvoir même obtenir moins puisque les blessures du membre inférieur ne sont pas en relation avec le port du casque).

J'espère qu'il va se remettre vite... mais attention en cas de séquelles de traumatisme crânien qui sont souvent méconnus par les expert et en conséquence, sous indemnisés...

Tu peux toujours m'envoyer des MP si tu as besoin de renseignements sur la procédure.
Pas vraiment, si tu prouves que les suites dommageables ont un lien de causalité avec l'accident. Cela implique des visites régulière chez un médecin.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tigonnea
Tigonnea [Conf]
Impératrice
 
Avatar de Tigonnea
 
Citation:
Provient du message de Ulgrim
Pas vraiment, si tu prouves que les suites dommageables ont un lien de causalité avec l'accident. Cela implique des visites régulière chez un médecin.
Ulgrim, tu n'as pas compris ce que j'ai écris...

Je n'ai pas dit qu'elles ne seraient pas indemnisées, j'ai dit qu'elles seront sous indemnisés...

Pourquoi? parce que les séquelles de traumatisme crâniens sont des séquelles très spécifiques qui sont souvent méconnus par les médecins conseil de Compagnies d'Assurance (qui sont les même que ceux du FGA), par certains médecins conseil de victime et même par les experts judiciaires...

D'où l'intérêt de faire appel à des experts qui connaissent ces préjudice (syndrome frontal, bilatéral etc...)

Tu peux avoir des séquelles de trauma crânien grave tout en offrant l'image de quelqu'un de tout à fait normal... et en ignorant parfaitement toi même l'étendue du ton préjudice...

Résultat des courses alors que tu aurais besoin de l'assistance d'une tierce personne, les experts n'en parleront même pas et tu ne seras pas indemnisés pour l'assistance d'une tierce personne... Or, ce poste de préjudice est financièrement extrêmement important...

Si tu veux plus de détail il y a eu une commission composée notamment de prof de droit (Lambert Faivre) de magistrat (Conseiller de la 17ème de la Cour à Paris) et de médecins expert (Haerting) qui ont rendu deux rapports, l'un en 1998 et le dernier en 2002, si cela t'intéresse, je pourrais te les donner en copie et tu pourras t'assurer que je ne fabule pas mais que c'est réellement un problème de taille pour les victimes de ce type de préjudice...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ulgrim
Ulgrim
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ulgrim
 
Citation:
Provient du message de Tigonnea
Ulgrim, tu n'as pas compris ce que j'ai écris...

Je n'ai pas dit qu'elles ne seraient pas indemnisées, j'ai dit qu'elles seront sous indemnisés...

Pourquoi? parce que les séquelles de traumatisme crâniens sont des séquelles très spécifiques qui sont souvent méconnus par les médecins conseil de Compagnies d'Assurance (qui sont les même que ceux du FGA), par certains médecins conseil de victime et même par les experts judiciaires...

D'où l'intérêt de faire appel à des experts qui connaissent ces préjudice (syndrome frontal, bilatéral etc...)

Tu peux avoir des séquelles de trauma crânien grave tout en offrant l'image de quelqu'un de tout à fait normal... et en ignorant parfaitement toi même l'étendue du ton préjudice...

Résultat des courses alors que tu aurais besoin de l'assistance d'une tierce personne, les experts n'en parleront même pas et tu ne seras pas indemnisés pour l'assistance d'une tierce personne... Or, ce poste de préjudice est financièrement extrêmement important...

Si tu veux plus de détail il y a eu une commission composée notamment de prof de droit (Lambert Faivre) de magistrat (Conseiller de la 17ème de la Cour à Paris) et de médecins expert (Haerting) qui ont rendu deux rapports, l'un en 1998 et le dernier en 2002, si cela t'intéresse, je pourrais te les donner en copie et tu pourras t'assurer que je ne fabule pas mais que c'est réellement un problème de taille pour les victime de ce type de préjudice...
Oui, je veux bien les références en MP, mici d'avance

Ceci dit, je ne saisis pas très bien en quoi cela pose problème : même si le préjudice est sous évalué au départ ( enfin lors de l'évaluation ), il est possible de faire réévaluer le préjudice par la suite, en prouvant le lien de causalité entre conséquences dommageables et accident, n'est-il pas ?
A moins que le problème ne se situe ailleurs ... C'est pourquoi j'aimerais bien avoir les réf. du rapport sus-mentionné ( j'adore dire sus-quelque chose ......... Ok ---------------> [- ].
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Tigonnea
Tigonnea [Conf]
Impératrice
 
Avatar de Tigonnea
 
Ces rapports, qui ne sont pas publiés, ne sont pas sortis du cercle très étroit des professionnels spécialisés dans l'évaluation et la liquidation de ces dommages ils font donc que tu me donnes ton nom et ton adresse en MP pour que je t'en envoie copie

Le problème c'est que la liquidation des préjudice corporels se fait toujours sur la base de rapport d'expertise médicale (soit amiable, soit judiciaire).

Le noeud du problème se situe donc d'abord au niveau de l'évaluation par les experts.

La victime, par définition, ne sait pas évaluer elle-même son préjudice et est complètement démunie à moins d'être assistée par quelqu'un qui connaît elle-même son sujet et par un expert qui a les connaissances suffisantes.

Par ailleurs, tous les magistrats (et tous les avocats) ne connaissent pas forcément cette difficulté (je dirais même qu'ils sont très rares...) et qu'ils ne vont pas relever d'office la carence des rapports d'expertise... (seule une chambre à la Cour d'appel de Paris engueulera les avocats et nommera d'office un expert spécialiste)

C'est ainsi que l'on va estimer que telle personne peut parfaitement travailler et qu'elle n'a pas besoin de tierce personne alors qu'elle souffre de désorientation spatiale et ne peut pas sortir sans se perdre qu'elle est incapable de prendre aucun initiative pour effectuer quelques tâches que ce soient.

Si personne n'est là pour exiger l'examen par tel spécialiste au lieu de tel autre, si personne de compétent n'assiste la victime à l'expertise et si personne de compétent ne sait liquider son préjudice spécifique devant le tribunal, le résultat est couru d'avance... sans d'ailleurs que personne ne s'en plaigne puisque personne ne saura que l'on est passé à côté de quelque chose...

Edit, je m'aperçois que j'ai oublié une partie de ta question

Citation:
Provient du message de Ulgrim
Ceci dit, je ne saisis pas très bien en quoi cela pose problème : même si le préjudice est sous évalué au départ ( enfin lors de l'évaluation ), il est possible de faire réévaluer le préjudice par la suite, en prouvant le lien de causalité entre conséquences dommageables et accident, n'est-il pas ?
Non, car dès lors que le préjudice a été liquidé (par transaction ou judiciairement) cela se heurterait au principe de l'autorité de la chose jugée.

Et la jurisprudence considère que la sous-estimation du dommage n'est pas une cause d'aggravation ou de nouveau préjudice au sens de l'article 2270-1 du Code civil.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Keet
Keet
 
Avatar de Keet
 
Pour reprendre ta réflexion Calligan ..

Il y a de cela 13 ans ma mère rentrait du boulot.La route était glissante, la visibilité peu bonne en raison de la pluie et de la nuit tombée.(Nous étions en hiver).

A ce moment la, une jeune femme traverse en courant sans même regarder la route afin de rejoindre ses parents situés de l'autre coté de la chaussée.

Choc...accident.. la jeune femme décède durant son transport a Purpan.

Il est a noté que nombre de personnes garés dans les environs du lieu de l'accident n'ont pas voulu aller témoigné lors du procès.
A cela se rajoute le fait que cette jeune femme était issue d'une famille connue en ville... L'article de journal relatant les faits (oui un article, avec des photos et des commentaires ... pas une simple mention dans la rubrique faits divers) ayant dépeint ma mère comme une chauffarde. (sachant qu'elle n'avait commis aucune faute .. mais bon vive le régime d'indemnisation de la loi Badinter )

Qu'aurait on du faire ?

Emprisonner ma mère pour homicide involontaire ou sans préméditation (comme aux us) pour 20 .. 30 ans ?
Et laissant derrière elle une fils de 7 ans ayant du subir la même année la séparation de ces parents ?

Ceci est bien sur totalement subjectif.. mais l'emprisonnement ne résout rien ainsi que le souligne Ulgrim.
Oui il existe des chauffards méritant une sévère punition .. mais aussi des gens honnêtes dont la vie bascule en une seconde...
Il est facile de dire qu'on accepte les règles du jeu.. lorsqu'on ne contait pas l'enjeu de celui ci.
Mais il est vrai que dans ce cas spécifique le chauffeur a commis une infraction, et qu'il doit en assumer les conséquences tant morales que juridiques.

cependant avant de vous lancer dans une croisade contre les routiers .. envisager posément toutes les facettes que comprend ce problème fort complexe.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de AdrienCoeurFeu
AdrienCoeurFeu
Bagnard
 
Avatar de AdrienCoeurFeu
 
Je pense qu'il y a une faible chance pour que le gars soit bouffé par les remords et aille tout balancer aux flics, ou se suicide.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Doudou
JOL Doudou
 
Avatar de Doudou
 
Saif il ne conduit pas une 206 grise métalisé par hazard ?
Lien direct vers le message - Vieux
Narcissa
Alpha & Oméga
 
Keitaro

Je demande pas à ce qu'il aille en prison, je veux simplement qu'il aille dire ce qu'il a fait, pour

1°) que son assurance rembourse les frais materiels
2°) pour que l'assurance de mon pote puisse rembourser les frais medicaux (car tant qu'on a pas l'autre fautif dans un accident, l'assurance peut refuser de payer)
3°) qu'on lui enleve son perms et qu'il paie une amende.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Keet
Keet
 
Avatar de Keet
 
Tout à fait Kep mais ce n'est pas à toi que je m'adressais dans ma réponse mais à Calligan dont la réflexion m'a glacé (va voir ne premier page).

Je suis conscient de l'importance s'attachant à la recherche du chauffard afin d'indemniser les soins dont a besoin ton ami.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Appel à témoin.
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h53.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite