JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 498 (sites) | 962 (forums)Créer un compte
Dark Age of Camelot
Jonction Kattraeth
Les forums JOL > Dark Age of Camelot > DAoC - Le panthéon des braves > DAoC - Kattraeth > DAoC - Jonction Kattraeth > [Ys] [Fusion]Discution autour des accords... RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Kaliendal [Ph S]
Roi
 
Yavannah, tes interventions sont tellement pleines de bon sens que j en ai presqu envi de devenir mid...
Mais la a mon humble avi, on est tous hors sujet...
Personnellement je suis contre la modification de la charte je m explique:
La charte est prevu pour et SEULEMENT pour donner une limite de DEPART des combats.
Donc sans interpreter, uniquement en la lisant on peu arriver a mon sens au conclusion suivante:
1) se servir d un cs et reattaquer: oki
2) release et revenir: oki
3) prendre sa relique mana la rapporter chez soit revenir prendre les autres reliques (qu on ne puvait prendre avant car la sienne pas ds RK) Oki
Etc... Etc... Etc..
Le probleme n est dc pas de dire si utiliser un CS est autorisé ou non mais de definir a quel moment l attaque relique prend fin...
Personnellement je ferai simple et la c est une pure suggestion:
L' attaque est considérée birisée qd l ensemble des forts du royaumes defendant est repris.
PS: Bravo albion vous nous avez donner du fil a retordre; Rien ni personne ne vous demandais de vous arreter...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Slashpaf
Slashpaf
 
Avatar de Slashpaf
 
Citation:
Rien ni personne ne vous demandais de vous arreter... [/i]
si moi

Je pense que la question du CS est au contraire tres importante.

[exemple]sachant que nous avons gardé quelques forts hiberniens tard dans le nuit ce samedi apres avoir échoué a la relique, nous aurions du, a ton avis, attendre sagement dans un de nos forts que vous vous couchiez un par un, et rushé le reliquaire une nouvelle fois (alors que les portes n'étaient pas full repair/up)???? Nous en avions largement les moyens toutefois j'aurai encore une fois considéré que c'était hors charte. [/exemple]
L'interet du CS est de délimiter LA FIN de l'attaque de facon tres precise et relativement logique : plus de CS, donc obligation pour les assaillants de release.

De plus le CS est un point important pour construire une attaque : [exemple] si tu as deux forts up a 10 (donc avec un CS dans chaque) tu peux /transfercorpse dans deux endroits differents ce qui rend la tache des defenseurs encore plus ardue et les oblige a se bouger, a chercher, a communiquer etc...
A partir du moment ou tu n'as plus de CS si tu veux revenir tu dois release... et chacun sait que ca prend du temps : tout le monde n'a pas le TP au bon moment, il faut se rebuff refaire la route et surtout repassé G1 que le troisieme royaume et le royaume defenseur s'acharneront a farmer[/exemple]

Bref l'interet d'inclure le CS dans les accords en tant que repere de la fin d'une attaque relique est de motiver a la fois les defenseurs et les attaquants :

- pour les defenseurs : sortir un peu de leur reliquaire et reprendre ses forts
- pour les attaquants : (je vais parler pour albion ca va simplifier les choses : ) Albion possede sa relique mana donc on n'as qu'un seul reliquaire a defendre. D'un point de vue stratégique, (et on me l'a répété X fois) il vaudrait mieux que nous recuperiions les reliques mana, pour faciliter notre defense en la concentrant sur un seul reliquaire...
Le CS permet de faire oublier ce désagrément et donner un petit coup de pouce aux assaillants ... qui auront ensuite un malus dans la gestion de leur defense puisqu'ils auront DEUX reliquaires a defendre donc devront etre deux fois plus vigilants

Donc a long terme l'inclusion du CS dans les accords en tant que limite de pull est bénéfique pour les trois royaumes qu'ils soient attaquants ou défenseurs sur le moment

(quand aux royaumes qui ne possederait aucune relique, faciliter leur attaque n'est qu'une question de fair play ce qui est l'essence meme des accords)

(PS : je n'ai peut etre pas été claire mais il est tard j'editerais peut etre demain)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de morticiah
morticiah [DWH]
Alpha & Oméga
 
Avatar de morticiah
 
Citation:
Provient du message de Kaliendal
Yavannah, tes interventions sont tellement pleines de bon sens que j en ai presqu envi de devenir mid...
Mais la a mon humble avi, on est tous hors sujet...
Personnellement je suis contre la modification de la charte je m explique:
La charte est prevu pour et SEULEMENT pour donner une limite de DEPART des combats.
Donc sans interpreter, uniquement en la lisant on peu arriver a mon sens au conclusion suivante:
1) se servir d un cs et reattaquer: oki
2) release et revenir: oki
3) prendre sa relique mana la rapporter chez soit revenir prendre les autres reliques (qu on ne puvait prendre avant car la sienne pas ds RK) Oki
Etc... Etc... Etc..
Le probleme n est dc pas de dire si utiliser un CS est autorisé ou non mais de definir a quel moment l attaque relique prend fin...
Personnellement je ferai simple et la c est une pure suggestion:
L' attaque est considérée birisée qd l ensemble des forts du royaumes defendant est repris.
PS: Bravo albion vous nous avez donner du fil a retordre; Rien ni personne ne vous demandais de vous arreter...
Je sais que tu dis ça en ames et conscience mais on aimerait bien, nous autres Albionnais, ne pas avoir à créer une jurisprudence...
La charte tel que tu l'as décris, c'est telle que je l'ai comprise, une charte destinée à borner les attaques de départ, sans préciser les conditions d'arrêt finalement...
Alors oui je te suis parfaitement dans ton argumentation mais je pense que tout le monde ne l'avait pas pris de ce sens la, pour ça que, à defaut effectivement de changer la charte, on pourrait la remettre à jour avec une ligne concernant le CS, pour clarifier la chose avec les signataires et mettre la chose au point auprès des non signataires... parce que finalement, les non signataires, parce qu'ils ne sont pas tous d'accord forcement avec 100% de le charte, font quand même attention à respecter les règles d'engagement...

Edit: a noter qu'un sondage est en cours sur le forum Albion/Ys pour connaitre l'avis de tous. (voir ci dessous)

L'attaquant peut il inclure un CS dans une continuité de l'attaque ?

Pour le moment pas assez de votes pour etre représentatif...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ednirio
Ednirio
Roi
 
Avatar de Ednirio
 
Pourtant c'est pas dur une fin de relique : les attaquants sont wipés et les portes sont fermées. En clair les attaquants ont perdus et la défense a gagné. Option 2 : les attaquants ont piqué une relique et les portes sont fermées. Les attaquants ont gagné et les défenseurs perdus.
Lien direct vers le message - Vieux
Kaliendal [Ph S]
Roi
 
Ednirio pour la fin d un raid tu as sans doute raison pour la fin d une campagne tu te trompe...
En reflechissant un peu c'est evident...
Exemple pour t illustrer cela
1) 120 hibs passent les gates sur albions au cours de la soirée pull en fin d horaire se font wipé au reliquaire c est un raid l attaque est terminé.
2) Des albs preparent le terrain tte la soirée claimd es forts ne sont pas repoussés cassent le reliquaire se font wipe mais tiennent tjrs des forts et ont des cs : c est une campagne
Donc pour reprendre tes termes pas de vision simpliste des choses
Lien direct vers le message - Vieux
Troyens
Roi
 
Tres bien défini sur cette derniere contribution par Kaliendal : La Campagne.

Tout le monde sait que l'on est dans un environement "persistant" et donc en cela, au départ il n'y a pas d'horaires d'ouverture ou autre.

Maintenant, pour afiner le jeu selon l'environnement irl, il y a les accords d'Emain. Bien que tres respectueux de ces accords, je leur trouvai pour ma part un manque, le RvR, et la possibilité d'entrer véritablement en campagne. Beaucoup pense que le seul rvr possible c'est le MvM, d'autres que c'est le GvG, (Groupe vs Groupe), et d'autres encore, dont je fais partie, que c'est le Realm vs Realm, c'est a dire avec de l'attente pour l'attaquant quand au meilleurs moment, avec des forts a prendre, puisqu'ils sont là, autant qu'ils servent a autre chose que retirer 4 ou 5 Chevaliers des RK, avec une tactique, définie ou non, le feeling ca le fait aussi des fois , avec des engins de siege par exemple, pourquoi pas, etc etc etc.

Samedi par exemple, on a commencé par gerer les gardes du RK, sans monter bettement se faire puller par les hib qui etaient en haut, on aurait tres bien pu laisser 100 personnes là, a gerer tranquillement, et en envoyer 80 autres aller se fournir en catapultes et autres engins de ce type, ils sont là, c'est aussi pour ca, assieger, dégouter la défense, on ne l'a pas fait, mais c'est une éventualité a ne pas négliger.


Pourquoi il n'y a pas d'horaire incrémentés dans le jeu par lui meme me direz vous...je dirais que, etant sorti aux etats unis, et ayant pour leur part des fuseaux horaire a ralonge , il etait pratiquement impossible de faire une telle chose, de plus, certains meme en france préferent se voir prendre ou aller prendre les reliques de leurs ennemis a n'importe quel moment, libre a eux, mais sur Ys nous avons cette autre maniere de voir les chose, ce qui fait l'originalité de ce serveur, sur lequel je suis heureux d'etre...(et dire qu'apres la beta je voulais retourner sur Broc...quelle idée...c'est bien l'une des seule chose pour laquelle je peux remercier ma douce Theurgiste....<douce ? t'as dit douce ? t'es pas malade un peu là ?> oupsss, pardon.... )...donc on garde cette originalitée, mais en plus on peut réussir sans etre restrictif ou autre, a faire en sorte que de vraies campagnes pointent a l'horizon...



Slashpaf ma belle amie </kiss> Je serais asser d'accord une fois de plus avec Kaliendar, et ce, toujours dans la meme optique, de faire bouger un peu les joueurs (celles et ceux qui le veulent bien évidement, le but n'est pas d'obliger les xp/rerol/farmage etc, mais de créer ce dont manque le jeu et de palier a ce manque aux accords, qui n'obligent pas à ne pas squatter son RK en attendant tranquillement la fin des horaires)

Car regardons bien ce qui se passe actuellement, seul 1 Royaume dirais-je, sera presque favorisé par cette situation = Midgard. Pourquoi ? car ils sont pour le moment, les seuls pratiquement a chaque fois, a bouger en nombre impressionnant dès que l'un de leur fort est pris, donc limite, ca ne changera pas beaucoup leurs habitudes.

Que se passe-t-il sur Albion, <imagine que Hibernia devrait etre favorisé également, etant donné qu'ils sont TOUJOURS obligés de défendre leur ZF >, un fort est pris, dix personnes réagissent, un deuxieme, 20 personnes, ca n'est pas un automatisme pour beaucoup, alors que ca devrait l'etre...totu comme pour les autres Royaumes, donc oui, le wipe des forts CS doit déterminer la fin de l'attaque/campagne, mais attention, avec cette clause que ce fort, (s'il n'y en a qu'un) soit prit AVANT 22h pour les jours de semaine, et avant minuit pour le we, ce qui laisse tout de meme 2h de préparation reprise etc aux défenseurs, donc une certaine marge




Bon jeu a toutes et tous
Lien direct vers le message - Vieux
Sandoz [teb]
Roi
 
Je suis d'accord avec quasiment tout le monde, lorsqu'on dit qu'en général les défenses de relique se résument a camper au RK en attendant la fin des horaires, et que c'est bien dommage. Je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faudrait trouver des solutions pour y remédier. Mais je doute de l'éfficacité des mesures proposées :

Des qu'on introduit du subjectif, on invite les gens a interpréter. Par ce simple thread, on remarque que tous ont un avis plus ou moins différent... Il faut absolument que la décision finale soit aussi clair que possible, et ne laisse aucun doute de l'interprétation.

La seule solution qui semble à peu près clair et impossible d'être mal interprétée, c'est la reprise du fort Corpse Summoner, qui a l'avantage d'avoir l'approbation de la plupart des posteurs. Les défauts que j'y vois c'est que la situation s'inverse :

Maintenant ceux qui "attaquent" peuvent soit rerusher comme des malades sur le RK soit se mettre à camper le fort des heures et des heures en attendant un moment plus propice pour attaquer la relique. (Je tiens à dire qu'au contraire de l'avis exprimé au-dessus, je pense que les attaquants ont en faite une plus grande motivation : Ils n’ont rien a perdre. Ceux qui défendent ont un stress continue à ne pas échouer, et ce stress décourage, et enlève le plaisir a jouer, d'où un deco plus tôt.)

Mais revenons, dire qu'une attaque est possible tant que les attaquants possèdent un CS revient à laisser la possibilité d'une attaque à n'importe quelle heure, vu qu'ils pourrait prendre un fort quelconque a que 40 (pas forcement assez pour faire croire à l'attaque relique), y mettre le CS, et puis faire venir la masse quelques heures après. A moins que le royaume attaqué se mette à considérer que toute prise de fort est une attaque relique, ca ressemblerait bien a une attaque a 5h du matin réveil en main...

Une parade simple serait de dire qu'il faut qu'il y ait eu un pull des gardes dans les horaires pour initier la phase du combat jusqu'à la fin du fort CS. Mais comme je l'ai dit avant, c'est créer toute sorte d'ennui que de faire ca. Vu que c'est plus facile de défendre un fort que d'en attaquer un, les "attaquants" auraient tout intérêt perdre du temps et garder le fort aussi longtemps que possible. Prenons un cas extrême: Le fort CS tiens plus de 24h pour qu'on arrive le soir d'après, après les horaires, avec un CS actif, une attaque pas encore interrompu, et la possibilité des attaquants de reprendre leur rôle et d'envahir en un raid éclair le RK vers 3h du matin. Là on dit quoi, tant pis, peu importe que l'attaque ressemblait à une attaque "avec soutien du réveil", vous aviez qu'a reprendre votre fort ? Ou bien qu'il faut trouver des exceptions pour lorsque le CS dure plus de quelques heures ? Je ne pense pas exagérer en disant qu'on peut tenir un fort ennemi quelque jours, y'a qu'a voir l'acharnement de Midgard et Albion sur Dun Crauchon (oui oui, c'est un fort marchand, donc pas de CS, mais faire un léger détour vers le sud et prendre Dun Crimthainn et hop on refait pareil): Ils sont toujours en masse pour le prendre/défendre, mais ce n'est pas pour autant qu'il s'agisse d'une prise relique a chaque fois. Doit-on considérer que tout fort prit sur la terre protégée constitue le début d'une prise, qui pourrait avoir des conséquences imprévisibles dans les jours qui suivent ?

Enfin, je sais que je fais que critiquer sans apporter de solutions, et que je cherche exprès des cas extrêmes, mais c'est justement pour ces cas extrêmes qu'il faut que la réécriture prévoie.

PS: Les questions que je pose a la fin ne sont pas rhétorique, si vous pouvez y répondre, hésitez pas...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ednirio
Ednirio
Roi
 
Avatar de Ednirio
 
Bah si justement, on complique beaucoup trop les choses là

Après X heures d'efforts et Y forts pris , à Z centaines d'attaquants si tu foires ta prise (wipé et portes fermées), elle est foirée. CS ou pas CS. Là on cherche simplement à donner, grâce au CS, une chance supplémentaire au tirage du loto !

Après que ce soit 5H du mat un samedi de vacances vous jouez comme vous voulez. Pâques va être trés prometteur
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Eluryan
Eluryan [Vigi]
Bagnard
 
Avatar de Eluryan
 
Une petite chose ces accords existeront toujours dans le temps, certains éléments seront apportés/modifiés/supprimés mais ces accords seront toujours là - je pense -.

Ne serait il pas bon que Goa informe les nouvelles personnes débutantes dans DAOC qui désireraient créer leur personnage sur YS (cliquez Albion de préférence !) qu'une fenêtre d'alerte s'inscrive :

Attention, ce serveur Francophone contrairement à Broceliande et Orcanie est régie par des accords. Vous pouvez en prendre connaissance à cette adresse (...)

Soyez bien sûr que ce serveur de part ses règles puisse vous convenir.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Thaark
Thaark [FM]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Thaark
 
Citation:
Provient du message de Eluryan
Une petite chose ces accords existeront toujours dans le temps, certains éléments seront apportés/modifiés/supprimés mais ces accords seront toujours là - je pense -.

Ne serait il pas bon que Goa informe les nouvelles personnes débutantes dans DAOC qui désireraient créer leur personnage sur YS (cliquez Albion de préférence !) qu'une fenêtre d'alerte s'inscrive :

Attention, ce serveur Francophone contrairement à Broceliande et Orcanie est régie par des accords. Vous pouvez en prendre connaissance à cette adresse (...)

Soyez bien sûr que ce serveur de part ses règles puisse vous convenir.
Ils ne le feront pas GOA n'a rien a voir dans cette regle.
Elle n'est que le fait de la communauté et de ce fait rien n'empeche les joueurs de Broceliande ou d'Orcanie d'en faire autant.
__________________
Tagd - druide debutant - DAoC/YS
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Mort Subite
Mort Subite
Bagnard
 
Avatar de Mort Subite
 
Citation:
Provient du message de Eluryan
Une petite chose ces accords existeront toujours dans le temps, certains éléments seront apportés/modifiés/supprimés mais ces accords seront toujours là - je pense -.

Ne serait il pas bon que Goa informe les nouvelles personnes débutantes dans DAOC qui désireraient créer leur personnage sur YS (cliquez Albion de préférence !) qu'une fenêtre d'alerte s'inscrive :

Attention, ce serveur Francophone contrairement à Broceliande et Orcanie est régie par des accords. Vous pouvez en prendre connaissance à cette adresse (...)

Soyez bien sûr que ce serveur de part ses règles puisse vous convenir.
non car cette règle n'en est pas une, c'est juste un accord signé par une minorité de joueurs concernant la vie du serveur.
Chacun est libre d'y adhérer ou pas.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Nico Robin
Nico Robin [Amz]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Nico Robin
 
roo tous sa c bien compliqué , rendez nous notre relik et pu de probleme de CS
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de morticiah
morticiah [DWH]
Alpha & Oméga
 
Avatar de morticiah
 
Citation:
Provient du message de Troyens
[i]Que se passe-t-il sur Albion, <imagine que Hibernia devrait etre favorisé également, etant donné qu'ils sont TOUJOURS obligés de défendre leur ZF >, un fort est pris, dix personnes réagissent, un deuxieme, 20 personnes, ca n'est pas un automatisme pour beaucoup, alors que ca devrait l'etre...
Troyens faudrait que tu retournes en ZF un peu de temps en temps
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de morticiah
morticiah [DWH]
Alpha & Oméga
 
Avatar de morticiah
 
Citation:
Provient du message de Sandoz
Je suis d'accord avec quasiment tout le monde, lorsqu'on dit qu'en général les défenses de relique se résument a camper au RK en attendant la fin des horaires, et que c'est bien dommage. Je suis aussi d'accord sur le fait qu'il faudrait trouver des solutions pour y remédier. Mais je doute de l'éfficacité des mesures proposées :

Des qu'on introduit du subjectif, on invite les gens a interpréter. Par ce simple thread, on remarque que tous ont un avis plus ou moins différent... Il faut absolument que la décision finale soit aussi clair que possible, et ne laisse aucun doute de l'interprétation.

La seule solution qui semble à peu près clair et impossible d'être mal interprétée, c'est la reprise du fort Corpse Summoner, qui a l'avantage d'avoir l'approbation de la plupart des posteurs. Les défauts que j'y vois c'est que la situation s'inverse :

Maintenant ceux qui "attaquent" peuvent soit rerusher comme des malades sur le RK soit se mettre à camper le fort des heures et des heures en attendant un moment plus propice pour attaquer la relique. (Je tiens à dire qu'au contraire de l'avis exprimé au-dessus, je pense que les attaquants ont en faite une plus grande motivation : Ils n’ont rien a perdre. Ceux qui défendent ont un stress continue à ne pas échouer, et ce stress décourage, et enlève le plaisir a jouer, d'où un deco plus tôt.)

Mais revenons, dire qu'une attaque est possible tant que les attaquants possèdent un CS revient à laisser la possibilité d'une attaque à n'importe quelle heure, vu qu'ils pourrait prendre un fort quelconque a que 40 (pas forcement assez pour faire croire à l'attaque relique), y mettre le CS, et puis faire venir la masse quelques heures après. A moins que le royaume attaqué se mette à considérer que toute prise de fort est une attaque relique, ca ressemblerait bien a une attaque a 5h du matin réveil en main...

Une parade simple serait de dire qu'il faut qu'il y ait eu un pull des gardes dans les horaires pour initier la phase du combat jusqu'à la fin du fort CS. Mais comme je l'ai dit avant, c'est créer toute sorte d'ennui que de faire ca. Vu que c'est plus facile de défendre un fort que d'en attaquer un, les "attaquants" auraient tout intérêt perdre du temps et garder le fort aussi longtemps que possible. Prenons un cas extrême: Le fort CS tiens plus de 24h pour qu'on arrive le soir d'après, après les horaires, avec un CS actif, une attaque pas encore interrompu, et la possibilité des attaquants de reprendre leur rôle et d'envahir en un raid éclair le RK vers 3h du matin. Là on dit quoi, tant pis, peu importe que l'attaque ressemblait à une attaque "avec soutien du réveil", vous aviez qu'a reprendre votre fort ? Ou bien qu'il faut trouver des exceptions pour lorsque le CS dure plus de quelques heures ? Je ne pense pas exagérer en disant qu'on peut tenir un fort ennemi quelque jours, y'a qu'a voir l'acharnement de Midgard et Albion sur Dun Crauchon (oui oui, c'est un fort marchand, donc pas de CS, mais faire un léger détour vers le sud et prendre Dun Crimthainn et hop on refait pareil): Ils sont toujours en masse pour le prendre/défendre, mais ce n'est pas pour autant qu'il s'agisse d'une prise relique a chaque fois. Doit-on considérer que tout fort prit sur la terre protégée constitue le début d'une prise, qui pourrait avoir des conséquences imprévisibles dans les jours qui suivent ?

Enfin, je sais que je fais que critiquer sans apporter de solutions, et que je cherche exprès des cas extrêmes, mais c'est justement pour ces cas extrêmes qu'il faut que la réécriture prévoie.

PS: Les questions que je pose a la fin ne sont pas rhétorique, si vous pouvez y répondre, hésitez pas...
Sandoz tu n'as pas réellement compris, le fait d'avoir un CS ne permettrais pas de puller hors horaires pour l'attaque principal.
Donc on ne peut pas venir à 40 en pleine nuit et se monter un CS pour attaquer. Mais ça, c'est acquis pour nous depuis le début.

Maintenant, je pense que tout le monde a indiqué la notion de continuité de l'attaque.
On ne se sert pas du CS pour puller et réatttaquer à 3H, ça c'est hors de questions, d'une part, parce que chez nous aussi, nous avons des gens qui travaillent et 3H, le boss le lendemain, il aime pas trop... d'autre part, parce que je ne pense pas que tu saches ce que ça fait de s'arrêter après une soirée de folie parce que le couvre feu est passé et que tu as encore les moyens de faire une attaque dans les 20 min alors que le reliquaire d'en face est entièrement ouvert... (ca fait très très mal )

En gros ce qu'on ne veut plus voir c'est (et je ne blame pas ceux qui le font puisque la charte le leur permet), avoir 100 défenseurs de relique qui attendent 0h05 pour aller déco/récupérer ses forts tout simplement parce que l'attaque dans les horaires sur le système actuel ne prévoit qu'un retour au tp, qui marquait jusqu'à présent la fin de l'offensive...

On veut, non pas inciter les gens à prendre une prise de fort pour une prise de relique, mais inciter les gens à défendre leur ZF/fort de façon à prévenir les attaques de type campagne. N'importe quel fort sera une pièce importante d'une étape vers le reliquaire, il reviendra au royaume défenseur de se donner les moyens de contrer l'attaque avant qu'elle ne naisse...

Je n'ai pas de honte à dire que certains (ennemis et alliés) ont compris le rôle de la charte, mais que certains veulent se cacher derrière...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de morticiah
morticiah [DWH]
Alpha & Oméga
 
Avatar de morticiah
 
Citation:
Provient du message de Tora Darkblade
roo tous sa c bien compliqué , rendez nous notre relik et pu de probleme de CS
Je crois que ça va se voir Tora
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Dark Age of Camelot > DAoC - Le panthéon des braves > DAoC - Kattraeth > DAoC - Jonction Kattraeth > [Ys] [Fusion]Discution autour des accords...
   

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Les vidéos de Dark Age of Camelot RSS
Les critiques de Dark Age of Camelot RSS
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h47.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite