Aller à la page... |
L'humanité s'en va !
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
C'est cool.
|
06/04/2003, 18h58 |
|
|
Oui, dommage que peu l'entendent... où le comprennent.
|
06/04/2003, 19h21 |
|
|
Citation :
|
06/04/2003, 19h52 |
|
Bolex / Jugulaire |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Bolex / Jugulaire |
Xeen
Invité
|
Citation :
|
07/04/2003, 14h17 |
|
Xeen |
Xeen |
|
Re: L'humanité s'en va !
Citation :
Pour respecter les droits de l'auteur, du moins un minimum, je me contenterais de mettre ce lien, vous envoyant vers une étude courte et bien faite, je trouve : http://www.imaginet.fr/secav/adc/n13tgd.html Bref, il faut absolument, quand on parle de ce discours, resituer l'oeuvre dans son contexte. Le film date de 1940, je crois que je n'ai pas besoin d'en dire plus. Comme le dit l'auteur de l'analyse, Chaplin règle ses comptes avec Hitler, et au-delà de ça, appelle les peuples à ne plus jamais se faire priver du pouvoir par un dictateur. Cependant, l'analyse a ses limites. Hitler est devenu ce qu'il était par le pouvoir des urnes, il ne faut jamais l'oublier. Oui, son parti à été propagandiste, oui son parti a joué sur les peurs ( que ce soit les menaces envers les politiques, que des actions violentes envers les minorités, notamment juives ), mais Hitler a été élu. Et c'est bien là tout le drame. Je pense que Chaplin voulait réveiller les consciences humaines sur ce que pouvait devenir un pouvoir pourtant donné par les voix du peuple. Car si Chaplin voit en la démocratie la solution à tous les maux de l'humanité, je pense qu'il fait référence à une démocratie "simpliste" et utopiste, souvent symbolisée dans cette citation connue : " le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple". Or l'on sait tous que la démocratie est avant tout le pouvoir d'une élite, élue par le peuple. Par ailleurs Chaplin semble oublier que la démocratie est faible, dans les fondements même de son fonctionnement : du moment qu'un parti politique en respecte les règles, rien ne l'empêche de faire élire ses représentants. D'ailleurs, le discours de Chaplin aurait tout à fait eu sa place au printemps 2002 à l'intention d'un certain J-M le pen. Bref, oui Chaplin croyait en certains rêves, plus ou moins communisants, mais au-delà de tous ces aspects "politiques", je pense que Chaplin voulait se poser en agitateur de consciences endormies par la douce litanie démocratique. Par ailleurs, comme il a été dit, le message de Chaplin reste simpliste, malgré tout. L'Allemagne de l'avant-guerre était un pays en crise, un pays pauvre, ou plutôt appauvri. Les gens avaient faim, et n'avait pas ou peu de travail. Lorque l'on a faim et pas de travail, on élit l'homme ou la femme qui promet, de façon réaliste, à son pays du travail et un ventre plein. Il n'est pas faux de dire qu'actuellement les 3/4 de l'Humanité pense plus à manger et à s'éduquer, que de savoir si les lois de son pays sont démocratiques et respectueuses des Droits de l'Homme. La faute à qui ? La faute à quoi ? Comment se battre alors que l'on a une femme et souvent plus de 3 enfants qu'on ne peut se permettre de laisser sans père ? Qui doit agir contre l'injuste, et comment le faire ? Si les élites qui commandent un pays ne se révoltent pas, avec le peuple comme soutien, qui peut se révolter, sans argent, sans croyance en quelque chose de meilleur ? Qui fait avancer les choses : le ventre vide ou les intellectuels, ou les deux ? Regardez bien mon avatar et de quelle histoire il résulte : rien n'est simple, rien n'est évident : se révolter d'accord, mais comment et pourquoi, et surtout pour aller où ? |
07/04/2003, 15h54 |
|
|
Pour ceux qui aiment déprimer devant des discourt de personnes visionnaires qui voyaient de loin ce qui etait inévitable je vous reporte a ça
Sinon voila longtemps que j'ai abandonné l'idée de révolte. Je ne vois pas a quoi ça sert. Il y a toujours une personne qui a une idée differente de la tienne et qui ne cedera pas plus que toi. Il y aura toujours une personne lesée et une autre qui n'y gagnera rien ... Donc ... nous vivons dans un monde qui est dirigé par la loi du plus fort. Quand le plus fort condescend a se mettre a la portée des plus faibles les choses avancent ... quand ils en ont rien a foutre comme en ce moment ... ben ça avance pas ou ça fait marcher arriere. La seule force est dans l'unité. Mais les hommes ne peuvent pas etre unis, par essence meme et par conflit d'interret. Donc esperer ne sert a rien ...
__________________
Cujus testiculos habes, Habeas cardia et cerebellum. Quand on retient solidement l'attention des gens, les coeurs et les esprits suivent. |
07/04/2003, 16h41 |
|
Bagnard
|
Citation :
|
07/04/2003, 16h51 |
|
Fingo SARCASME Rakar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Fingo SARCASME Rakar |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|