Echange de musique sur Internet: Etes-vous menacés?

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Tranb
Je ne sais pu quel groupe de metal encourageait il n'y a pas si longtemps que ça la distribution des lives enregistrés par les fan, depuis l'apparition des soft de p2p, ils ont été les 1er à soutenir les actions en justices des pirates qu'ils avaient eux même encouragés, à bah oui, qd il faut distribué a qques centaine milliers de personnes, c'est aps trop génant, mais dès qu'il faut en faire profiter tout le monde, tout de suite, on se calme.
C'était Metallica.


Et c'était mon post informatif du jour
Metallica soutenait la mise à disposition des enregistrements pirates de ses concerts, pas celle des albums enregistrés en studio.

Il y a là une volonté de Metallica de faire de la promotion, mais également, ce qui est naturel, de gagner de l'argent avec les conséquences de cette promotion.

Je vois pas en quoi c'est ambivalent, moi
Citation :
Provient du message de tamamanquitaime

Ps : Bon, « baii » est pris phonétiquement comme « bail » et est teinté de rouge par le correcteur d'orthographe
C'est baai pas baii nondidjou !
Citation :
Provient du message de Tranb
Je ne sais pu quel groupe de metal encourageait il n'y a pas si longtemps que ça la distribution des lives enregistrés par les fan, depuis l'apparition des soft de p2p, ils ont été les 1er à soutenir les actions en justices des pirates qu'ils avaient eux même encouragés (...)
Ouch ! La mauvaise foi ! Ne pas mélanger les disques pirates (bootlegs, en anglais), pour la plupart live, faits par et pour des fans collectionneurs, avec le piratage de masse des albums qui font vivre l'artiste. Il n'y a aucune contradiction dans le fait de soutenir l'un et s'opposer au deuxième. C'est comme si tu disais : "Regarde ce groupe : ils ont mis 2 morceaux en téléchargement sur leur site web, et après ils viennent se plaindre qu'on télécharge l'album entier sur Kazaa".

L'exemple le plus célèbre de bootleg encouragé reste Springsteen, lors d'un concert retransmis à la radio en FM en 1978. Il entama le concert avec un retentissant : "Bootleggers ! Roll your tapes !"

Edit : non seulement doublon, mais aussi doublé
Aaii ! C'est la première fois que je me plante de cette manière sur le pseudo de quelqu'un (faut dire qu'il est traître, celui-ci )

J'édite tout d'ici ce soir
Désole du léger H-S.

Citation :
Provient du message de Tolkienn<>nneikloT
Ton avatar est libre de droit ? Je sais ce n'est poa sur ton ordi ...mais ca va dans le même sens .
A vrai dire cela ne me dérange pas s'il faut le faire pour redonner de la crédibilité à mes propos, à demander l'autorisation aux créateurs de cette image (à savoir Matz et Luc Jacamon) ainsi qu'à Casterman (qui possède les droit de diffusion de la bande-dessiné Le Tueur) d'utiliser cette portion d'image (qui est en fait la couverture du troisième volume) comme avatar sur des forums de discutions sur internet.

Je te ferais si tu le désires parvenir les réponses que j'obtiendrais par MP
Citation :
Provient du message de tamamanquitaime
J'édite tout d'ici ce soir
Tut tut non, n'en fais rien. J'ai pris conscience assez récemment qu'il devait en effet être traître, la même erreur-pas-grave étant reproduite par une personne sur trois. J'ai jamais rectifié personne, même pas FV qui m'appelle baii depuis un an, c'est dire l'importance que j'y accorde

Ce ne sont que 4 lettres alignées à la va-vite pour faire "poper" une paladine dans une partie en faux multijoueur de baldur... Même pas copyrighté, d'ailleurs un personnage de film asiatique me l'a piqué depuis - Tigres et Dragons ? Je sais plus.

Je n'avais même pas conscience que ça avait une intonation asiatique, et ne suis pas sûr d'être "à fond pour" le côté androgyne sournois que je suis sans doute seul à voir.
Je dois me rebaptiser : "Pan", si on y voyait "le grand" et non "panpan le lapin", ça irait, sans égard pour les possibles atteintes à la charte. En attendant, "Haiiwaaiov" devrait éviter les écueils dyslexiques, prenons-le (le prénom) - pas de droits réservés.

Voilà, suis-je assez hors-sujet malgré mes lamentables efforts d'y faire entrer les mini-pavés ? Super
Citation :
Provient du message de -Darksoul Zenox-
Bah c'est clair. Y'a tellement d'hypocrites ici

Hypocrisie!!!
tiens et si je te dis que les seuls mp3 que j'ai sur mon ordinateur sont des morceaux que des personnes m'ont envoyé pour me faire découvrir des nouveautés ? Ils m'ont permis d'acheter les albums quand ceux-ci en valaient la peine (une femme-poulpe a une ouïe très délicate). Etonné einh ? En tant qu'ancienne musicienne je ne peux consciemment télécharger a tout va, ça me chafouine un peu.
En revanche... quand j'ai commencé l'infographie il y a quelque temps (oulà c'était un amiga à l'époque) je dois avouer que les logiciels que j'ai utilisés pour mon apprentissage .. ben uhm... non mais vous vous rendez compte du prix a payer pour apprendre un métier ?!
Je pense qu'il serait bon effectivement de repenser un système de distribution des musiques, pas seulement dans le cadre d'Internet d'ailleurs. Et je pense que les efforts doivent venir des deux côtés, à savoir de ceux qui piratent, mais également des maisons de disque. Dans l'un des nombreux procés engagés par les majors, le juge leur a répondu qu'au lieu de dépenser autant d'argent dans des procés couteux, ils feraient mieux de baisser un peu leur prix s'ils voulaient vraiment réduire le piratage.
on ne peut nier qu'il y a une part de vérité la dedans. C'est peut être aux artistes aussi d'essayer de s'émanciper des maisons de disque? Utiliser un site internet ou on paie pour télécharger les morceaux de musique de notre choix permettrait de n'acheter que les chansons que l'on aime (et non plus de devoir se taper tout l'album) et également de baisser les coûts de distribution, et donc le prix des morceaux eux-memes. Cela dit je ne serais pour cette solution qu'à la condition qu'il n'y est plus de taxes sur les supports de stockage. Si je paie pour télécharger un album, je ne veux pas devoir payer en plus une taxe sur le CD vierge ou je vais le graver, et encore moins sur le disque dur ou je vais le stocker, voire meme sur le baladeur MP3 ou je l'écouterais..
Citation :
Provient du message de Tolkienn<>nneikloT
Pour ce qui est de la France , Mettre la TVA a 0% serait déjà une bonne chose , et baisserais considérablement le prix des cds ...

Elle est a cb la taxe sur les cds ? 19.6 % ?
La taxe sur les cédés est énorme (sur les livres elle en est a combien ? Mais les maisons de disques prennent combien au total sur la marge de bénéfice ? Pour en investir combien dans les nouveaux talents (ceux qui font des "reprises" comme disait Maman) ? Bon j'arrête avec mes questions.

Pourquoi ça me dérange ? (en tant qu'ex musicienne) ben.. je ne sais pas.. Je n'aime pas imaginer que des morceaux que j'ai créé avec mes doigts et mes tripes répandues sur la guitare soient des "fonds musicaux" sur les machines de personnes qui ne savent même pas pourquoi cette strophe dans le couplet, pourquoi ce pont, pourquoi tel mot est choisi dans un titre de morceau... c'est difficile a expliquer. Une vision étrange de l'art en général.
Quand on voit que la maison de disque qui a payé Jennifer un million d'euros a déja annoncé que le succés de son premier album ne suffisait pas pour les rembourser et que meme un second album ne serait pas suffisant, on peut se posait des questions sur la gestion des "nouveaux artistes". Ils se plaignent de pertes du au piratage mais engage un artiste de la "télé poub.. heu réalité" à perte en le payant bcp trop cher par rapport aux autres artistes émergents (mais qui eux ne sont pas passé à la daube académie). Moi j'appelle ça de la mauvaise gestion c'est tout. Payé quelqu'un plus que ce que deux de ses albums meme en cartonnant pourront rapporter c'est du n'importe quoi.
Citation :
Provient du message de Lord Koss Sa Mére
Comme quoi le système économique peu s'infiltrer jusque dans une déclaration se voulant humaniste.
C'est pas pour protéger les droit de l'homme cet alinéa, mais pour protéger le capitalisme !

*s'éloigne*
C'est la lutteuuu finaleee groupons nous et demain ....
Y en a des biens pire que ça.

Mais sinon je trouve que celui là est quand même juste dans le fond.
Citation :
Provient du message de Dalou
Voila, j'ai laissé un petit paragraphe et le lien vers l'article complet. Fautvoir écris leur si tu en as envie.
Merci ! C'est parti ! Voici le mail que j'ai envoyé au rédacteur en chef, Mr Michel Marteau :

Citation :
Monsieur,

Suite à un lien donné sur un fil de forum web dont le sujet est le piratage de masse, j'ai lu l'article de Fabrice Cecchi que vous avez publié le 6 avril : "Echange de musique sur Internet: Etes-vous menacés?".

Le dernier paragraphe de cet article indique clairement que Mr Cecchi, votre employé, déplore que les représentants légaux des artistes tentent de faire respecter le droit d'auteur. On y trouve des connotations péjoratives à l'égard de ces représentants ("logique guerrière", "les prélats de la distribution musicale") une forme de fatalisme doublée d'une apostrophe aux lecteurs, supposés eux-mêmes pirates ("et vous êtes nombreux, très nombreux, très très nombreux!") et même une envolée finale ma foi assez lyrique sur les libertés menacées ("Toutefois, une certitude se dresse, Internet et ses libertés risquent de devenir une bien belle époque... révolue. Brrrr!!").

Cet article m'amène à vous poser la question suivante : doit-on en déduire, malgré les nombreux avertissements présents sur votre site, que vos articles peuvent être copiés et exploités sur d'autres supports sans votre autorisation et sans rémunération, et que vous considéreriez le contraire comme une entrave aux libertés du Net ?

Si ce n'est pas le cas, faut-il en déduire que l'article en question n'est que l'expression d'une forme de démagogie et/ou d'hypocrisie ? Ou ai-je raté quelque chose et y a-t-il une autre explication ?

Merci d'avance pour votre réponse qui ne manquera pas, j'en suis sûr, de dissiper ce malentendu.

Michel XXXXXX

P.S. : Ce mail et votre réponse n'ont aucun caractère privé et seront postés sur le forum où se tient la discussion autour de votre article. Merci d'en tenir compte.
Citation :
Provient du message de Alleria Elven Ranger
J'espère qu'ils vont répondre vite, mais ça m'étonnerait qu'ils répondent.
Ou alors vas y avoir de sacré problèmes dans leur staff
Nous vous informons que Fabrice Cecchi ne fait plus partit de notre equipe depuis cet article
Citation :
Provient du message de Elrik|Tarig / Mid|Ys
simple question,

combien gagne un chanteur sur 1 album vendu ?
Ca varie entre 0,5 euros (pour les débutants) et 4 euros pour les stars.
Mais, et j'ajouterais en passant après avoir fini de lire une partie du sujet, que les artistes débutants ne gagnent pas assez d'argent pour vivre avec les ventes de CD. Ce sont les passages radio (merci la SACEM), les Assedic et les concerts qui leur permettent de vivre.
Citation :
Provient du message de baai
Tut tut non, n'en fais rien. J'ai pris conscience assez récemment qu'il devait en effet être traître, la même erreur-pas-grave étant reproduite par une personne sur trois. J'ai jamais rectifié personne, même pas FV qui m'appelle baii depuis un an, c'est dire l'importance que j'y accorde
Trop tard, j'ai tout édité

La prochaine fois, j'ouvrirai les yeux plus grand
Je trouve personnellement ces "débats", que ce soit sur ce forum ou sur le net en général, exaspérants.

Qu'un journaliste "branchouille" de gauche, tout-à-fait dans le cadre "bo-bo" à la mode vienne pondre sa crotte sur un site, d'accord. Mais je pensais que les arguments " la liberté sur le neteuuuu, c'est finieuuuuuu" étaient définitivement tombés aux oubliettes.
Et oui, personne ne travaille pour zéro franc, la liberté de télécharger des oeuvres protégés sans en demander l'autorisation à l'auteur ou sans payer les droits y afférents, c'est illégal.
Et si la RIAA, ou n'importe quel syndicat de défense des artistes commencent à faire chier les utilisateurs de P2P, ils ont raison, mille fois raison, point barre. Ils font respecter leurs droits, ceux des artistes qu'ils produisent.
Tout le monde sait qu'il faut des locomotives dans chaque maison de disques pour leur permettre de financer les jeunes qui font encore du caca, ou financer leurs promos et tournées.
C'est bien joli les petits labels indépendants, mais ça ne mènent pas loin ( surtout que la moitié d'entre eux sont financés par les grosses majors, mais discrètement ).

Bref, ces débats sont stériles, enfin surtout celui là. La liberté, pour moi, ce n'est pas de pouvoir télécharger ce que l'on veut sur le net, sans être contrôler par un syndicat de défense des artistes.

Vous téléchargez, vous ne payez pas -> si vous morflez, tant pis.
Et ça ne va pas plus loin. Mais alors vraiment pas. Et vous aurez beau avancer tous les arguments que vous voudrez pour dire que le P2P ceci ou cela, vous aurez toujours tort ( du point de vue légal, s'entend ). Ce qui me fait dire que ce débat est stérile.

Le débat intéressant, qui a déjà eu lieu, mais peut-être était-il un peu trop juridique ?, porte sur les moyens de contrôle mis à la disposition des ces organismes de défense, et les méthodes de communication des identités. Peut-être y a-t-il des risques sur ce point précis. Cependant, le débat fait encore rage, et je vous invite à aller poser vos mots sur le(s) threads déjà existants, ça enrichira le schmilblick.
Citation :
Provient du message de Ulgrim
Tout le monde sait qu'il faut des locomotives dans chaque maison de disques pour leur permettre de financer les jeunes qui font encore du caca, ou financer leurs promos et tournées.
C'est bien joli les petits labels indépendants, mais ça ne mènent pas loin ( surtout que la moitié d'entre eux sont financés par les grosses majors, mais discrètement ).
Je suis très d'accord avec ça (juste ça oui), en même temps, ça lancerait un débat très loin de celui du sujet, donc pas de développement.

C'est pour officialiser mon point de désaccord, c'est tout et basta
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés