[Nea]

Bizarrement, ça me rassure en rien de savoir que les troupes anglo-américaines ont le contrôle du pétrole irakien, et qu'une société texane s'occupe de lui...

[Dwelfigor]

Mais si voyons ...

Ils vont administrer les richesses des Irakiens pour leur bien ....

Comme celles des indiens ...

[Message effacé à la demande de l'auteur]

[Ascarnil]

C'est la que sa me fait rire

Ils vont d'abord sécurisé des puits de pétrole avant de s'occuper des civils.... ralalalala y a pas a dire sont pas la-bas pour le pétrole

[Bubuk]

C'est vrai que ca reste extremement deplacé.
Dans l'emission Expression directe d'hier soir on a voulu (Kouchner notamment) nous faire comprendre qu'il y avait une certaines incomprehension entre les positions francaises et americaines sur l'Irak en arguant du fait que la "coalition" intervenait au nom de la Démocratie en Irak. Si le but est effectivement l'instauration de la démocratie pourquoi ne pas faire un geste et prendre toutes les mauvaises langues - j'en fait partie je l'avoue - a contre pied en nationalisant les puits. Finalement le sous sol appartient au pays qui l'occupe. Serait il si étrange que l'exploitation des nappes puisse etre décidée par l'etat redevenu souverain et ce sans pression ou contraite exterieure ???

[Nea]

Citation :

Provient du message de Bubuk Prince de Lu
Serait il si étrange que l'exploitation des nappes puisse etre décidée par l'etat redevenu souverain et ce sans pression ou contraite exterieure ???

Rien de mieux qu'une société texane pour s'en occuper avant que l'état américain ne décide créer un état irakien qui aurait le contrôle de son propre pétrole (où les Etats-Unis n'auraient bien entendu aucun intérêt) ...

[Louis The Funest]

Ils font d'une pierre 2 coups, ils prennent le contrôle des puits de pétrole et en même temps comme ce sont les plus grands protecteurs de la planète contre la pollution (cf KYOTO), ils empêchent les incendies.