JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 262 (sites) | 428 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Installer Linux [débutant] quelques questions RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
Citation:
Provient du message de Lango Silma
la mandrake a largement moins de packages que la debian.
faut dire que c'est dur de faire plus que Debian

de toutes façons je déconseillerais Debian à toute personne ne maitrisant pas Linux... et je le conseille à tous ceux qui sont capables de l'installer (ou qui connaissent quelqu'un capables de leur installer )
pourquoi plus de packages ? généralement pour les différents programmes tu trouves l'archive, et celle ci est valable pour toutes les distributions .
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Arkanne
Arkanne
Alpha & Oméga
 
Avatar de Arkanne
 
Franchement je fais du jeu, je navigue, mirc de temps à autre, ben Linux ne m'a pas servi à grand chose, à part m'amuser au debut à parametrer plein de choses, taper des commandes etc...

Je n'ai pas non plus trouver un bon programme pour faire mes courbes de TP.

Donc marrant à bidouiller surtout si comme moi, tu n'y connais rien au debut ^^ mais pas tres utile pour moi quand même.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de pifou2004
pifou2004
Alpha & Oméga
 
Avatar de pifou2004
 
Citation:
Provient du message de Davesweb
honnêtement ça a des avantages d'avoir Linux pour une personne comme moi qui ne fait que du surf, un peu de téléchargement et un peu de jeu en loçal ?
Comme il a déjà été dit plus haut, avec linux tu n'auras plus de problème de licence illégale. Si tu ne te formalise pas de ce genre de détails, alors tu ne va pas y gagner grand chose.


à première vue......


Car windows XP et la suite office risque fort de virer vers la LOCATION, et là, plus de numéro de série écrit à la main sur la boîte du cd, fini les générateurs de clefs, Microsoft va contrer tout ca. Et les lendemains vont déchanter pour ceux qui n'auront pas les moyens de payer la licence.

Alors en installant linux maintenant, tu te garantis les moyens de

sinon il y a quelques trucs importants à savoir, pour se lancer dans linux ? travailler, de jouer et de surfer sur le long terme. Vaut mieux apprendre maintenant. Et une fois que tu connais linux, tu y prend goût. Mais y a un effort à fournir, faut reconnaître.

De manière générale, éviter les version qui se terminent en zéro (redhat 8.0 par exemple). Car il s'agit de version presque beta. Attendez plutôt quelques mois la sortie de la version en .1 D'ailleurs la redhat 8.1 sors tout bientôt, je vous la conseille, pour les francophones y a pas mieux. Et oubliez vos histoires d'horreur sur les installations de linux foireuses, les progrès dans ce domaines sont fulgurants.

Si vous êtes intéressé par Linux, mais que vous tenez à votre installation de windows, alors testez de toute urgence le CD de demo: Demolinux. Il va installer linux sur votre PC SANS TOUCHER AU DISQUE DUR, tout est en mémoire et les accès se font à partir du CD. C'est un peu lent (pas beaucoup) et c'est redoutable pour faire un essai. Si vous en avez assez vu, vous retirez le CD et vous redémarrez, rien de plus simple. Avec une connexion cable ou adsl à internet, vous pouvez vous connecter immédiatement avec ce CD, c'est de la bombe!

demolinux
screenshot demolinux

Pour ce qui est du DD 120G non reconnu par windows, il faut supprimer la partition ext2, créée par linux, et ça, windows ne sait pas le faire (en fait oui, il pourrait techniquement le faire, mais la stratégie, c'est de diaboliser linux). Pour récupérer ton HD, il faut commencer une installation linux et supprimer la partition pendant la phase d'installation. Un peu comme à l'install de windows. Tu coupe ton pc une fois que linux a supprimé toutes les partitions et tu devrais être bon.

Citation:
Sinon y a quelque chose à savoir pour se lancer dans linux ?[/i]
Linux est un système basé sur un noyaux (version 2.4.x). C'est linux. La distribution (redhat, mandrake, debian), c'est les programmes qui vont autour. (panneau de configuration, ajout suppression de programme, configuration ip). Chacun a sa version, à toi de choisir.

Autre différence:
-linux marche aussi bien en ligne de commande (DOS) qu'en mode graphique (windows). Si windows mêle les deux, linux les rends indépendants. En fait, tu peux théoriquement tout faire depuis la ligne de commande.
-Linux propose pour tes programmes, des fichier binaires ou source. Un binaire, c'est un .exe, un source, c'est un fichier à compiler (voir le readme inclu).
-linux n'a pas vraiment de type de fichier "à la windows", tu ne verra pas de fichier .exe, .cfg. Quasiment tous les fichiers sont textes et sont configurables, modifiables, c'est ça qui est drôle.
-les path s'écrivent à partir de la racine "/" (soit c
-les droits d'accès aux fichiers sont important, le côté multiutilisateur est archi-présent
-60% des serveurs web du monde tournent avec apache, sur des machines unix (apparenté à linux)
-hotmail (de microsoft) tournait avec apache (rires!). Je sais pas si ça a changé depuis.

LE site de l'utilisateur de tout niveau (selon moi)

Lea-linux

Tu y trouvera par exemple le lea-book, un pdf de 600 pages qui traite d'un peu tous les sujets linux, une mine d'information. Mais tu peux simplement faire un search depuis leur page web, juste pour voir.
Lien direct vers le message - Vieux
TMQT
 
Tiens, c'est marrant, c'était pas les .2 les versions stables ?

Pour moi, impair = bêta

Me souviens plus.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Manaloup
Manaloup
Alpha & Oméga
 
Avatar de Manaloup
 
Sous nux, on établit les version de la forme x.y.z
x version principale, y sous-version et z correction de bugs
quand y est pair, c'est stable, quand c'est impair c'est non stable.
Lien direct vers le message - Vieux
TMQT
 
C'est bien ce qu'il me semblait.

Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Lango
Lango
 
Avatar de Lango
 
Citation:
Provient du message de tamamanquitaime
Tiens, c'est marrant, c'était pas les .2 les versions stables ?
Pour moi, impair = bêta
C'est le cas pour les versions du noyau Linux.
Cette convention n'est pas utilisée par les distributions.

Citation:
Provient du message de Poulet Findus
pourquoi plus de packages ? généralement pour les différents programmes tu trouves l'archive, et celle ci est valable pour toutes les distributions .
non celle-ci n'est pas valable pour toutes les distributions.
Ce que tu appelles archive, je suppose, c'est le fichier .rpm, qui est un package redhat/mandrake/suze.

Debian utilise son propre système de package, .deb.

Il est bien plus puissant que le système rpm, en particulier la gestion des dépendances est bien plus poussée.
Et surtout, un nombre énorme de packages est centralisé sur le site debian (plus de 10.000). L'intéret ? pour installer un programme, tu n'as qu'à sélectionner le package à installer dans la liste, et le système de package de debian se charge de le rapatrier et de l'installer, ainsi que tous les packages dont il dépend. Tu peux le configurer pour utiliser de multiples sources de packages (cd rom, miroirs sur internet, sur ton disque, ...)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Orravan
Orravan
Alpha & Oméga
 
Avatar de Orravan
 
Citation:
Provient du message de Lango Silma
bon bien sûr, si tu joues, tu es forcé d'avoir Windows...
Et encore...
De plus en plus de jeux qui sortent tournent également sous Linux, et dans le domaine du jeu en ligne, Ultima Online tourne dessus et Ryzom a déjà fait un pas dans la bonne direction :
Citation:
On prévoit de releaser les sources du client en Open Source, quand nous le jugerons opportun pour nous. A partir de là, le client sera compilable sur n'importe quelle plateforme (tout le code de tout Ryzom + Nel est portable, avec une abstraction complète du système sur lequel il tourne), nous compilons l'ensemble sur des version de Linux et Windows simultanément.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Lango
Lango
 
Avatar de Lango
 
Citation:
Provient du message de Manaloup
Sous nux, on établit les version de la forme x.y.z
x version principale, y sous-version et z correction de bugs
quand y est pair, c'est stable, quand c'est impair c'est non stable.
comme je l'ai dit, ceci est vrai pour le noyau Linux, pas pour la plupart des logiciels.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Bardiel Wyld
JOL Bardiel Wyld
Alpha & Oméga
 
Avatar de Bardiel Wyld
 
Tiens, moi un ami a un autre prob... Enfin pour être plus clair, c'est l'amie d'un ami
Explication rapide : un disque dur de 80Go, avec dessus installé Win XP et Linux (je sais pas quelle version il a installé).
Or sur le PC de son amie, quand il boote, WinXP pète un écran bleu cash disant quelque chose du style :
"Si c'est la première fois que vous avez cet écran, redémarrez.
Si ce n'est pas la première fois, analysez votre disque dur à l'aide d'un anti-virus."
En gros c'est ça, il parle aussi d'un CHKDSK \F il me semble (je sais plus).
J'ai installé ledit disque dur sur mon PC, même résultat ; scanné à l'aide de Norton Anti-Virus , rien trouvé. WinDoctor n'a détecté aucun prob sur le disque (ç'aurait pu venir de secteurs défectueux, va savoir mais non).
C'est là où ça se complique
Si on installe le disque sur le PC du pote en question, ben... Il boote bien sur WinXP ...
Sachant que tous les périphériques marchent, que la seule chose semblable entre le PC de l'amie (celui qui marche pas, donc) et le mien est la carte-mère MSI (KT4V pour la sienne, KT3V pour la mienne) , vous auriez un indice d'où ça pourrait venir?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
Citation:
Provient du message de Lango Silma
C'est le cas pour les versions du noyau Linux.
Cette convention n'est pas utilisée par les distributions.



non celle-ci n'est pas valable pour toutes les distributions.
Ce que tu appelles archive, je suppose, c'est le fichier .rpm, qui est un package redhat/mandrake/suze.

Debian utilise son propre système de package, .deb.

Il est bien plus puissant que le système rpm, en particulier la gestion des dépendances est bien plus poussée.
Et surtout, un nombre énorme de packages est centralisé sur le site debian (plus de 10.000). L'intéret ? pour installer un programme, tu n'as qu'à sélectionner le package à installer dans la liste, et le système de package de debian se charge de le rapatrier et de l'installer, ainsi que tous les packages dont il dépend. Tu peux le configurer pour utiliser de multiples sources de packages (cd rom, miroirs sur internet, sur ton disque, ...)
non, je sais ce qu'est un rpm, ce n'est pas une archive, ce que j'appelle archive c'est le tar.* (gz ou bz), que tu compile toi-même (et donc optimise). L'archive est valide pour toutes les distributions Linux.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de pifou2004
pifou2004
Alpha & Oméga
 
Avatar de pifou2004
 
Citation:
Provient du message de Bardiel Wyld
Tiens, moi un ami a un autre prob... Enfin pour être plus clair, c'est l'amie d'un ami
Explication rapide : un disque dur de 80Go, avec dessus installé Win XP et Linux (je sais pas quelle version il a installé).
Or sur le PC de son amie, quand il boote, WinXP pète un écran bleu cash disant quelque chose du style :
"Si c'est la première fois que vous avez cet écran, redémarrez.
Si ce n'est pas la première fois, analysez votre disque dur à l'aide d'un anti-virus."
En gros c'est ça, il parle aussi d'un CHKDSK \F il me semble (je sais plus).
J'ai installé ledit disque dur sur mon PC, même résultat ; scanné à l'aide de Norton Anti-Virus , rien trouvé. WinDoctor n'a détecté aucun prob sur le disque (ç'aurait pu venir de secteurs défectueux, va savoir mais non).
C'est là où ça se complique
Si on installe le disque sur le PC du pote en question, ben... Il boote bien sur WinXP ...
Sachant que tous les périphériques marchent, que la seule chose semblable entre le PC de l'amie (celui qui marche pas, donc) et le mien est la carte-mère MSI (KT4V pour la sienne, KT3V pour la mienne) , vous auriez un indice d'où ça pourrait venir?
Ca vient peut-être de l'antivirus du bios, qui signale les changement du secteur de boot. Mais il faudrait que l'on sache si tu installe ce HD seul, en maitre primaire, ou si il y a un autre HD qui boote ton XP. Sinon, sache que windows a horreur de linux et qu'il le traite comme un virus la plupart du temps, même s'il sait en fait très bien de quoi il s'agit. D'ailleurs les linuxiens sont des terroristes la plupart du temps. Tiens au fait, te voilà désormais fiché par la nsa pour utilisation frauduleuse de logiciel dangereux.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Bardiel Wyld
JOL Bardiel Wyld
Alpha & Oméga
 
Avatar de Bardiel Wyld
 
Citation:
Provient du message de pifou2003
Ca vient peut-être de l'antivirus du bios, qui signale les changement du secteur de boot. Mais il faudrait que l'on sache si tu installe ce HD seul, en maitre primaire, ou si il y a un autre HD qui boote ton XP. Sinon, sache que windows a horreur de linux et qu'il le traite comme un virus la plupart du temps, même s'il sait en fait très bien de quoi il s'agit. D'ailleurs les linuxiens sont des terroristes la plupart du temps. Tiens au fait, te voilà désormais fiché par la nsa pour utilisation frauduleuse de logiciel dangereux.
J'avais pensé au virus boot protection, mais même désactivé ça fait le même problème.
Et que je mette le HD seul ou avec un autre, le problème persiste.
Je ne pense pas que ça vienne d'un désaccord Linux/WinXP, vu que ça boote correctement sur l'ordi de mon pote... Mais je n'exclus pas cette possibilité (je lui reposerai la question).

[Edit]
Ah j'allais oublier une légère précision : ça ne marche pas en maître. Présentement je l'ai branché en esclave (mon HD à moi qui marche est en maître ) et il est correctement reconnu etc.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Lango
Lango
 
Avatar de Lango
 
Citation:
Provient du message de Poulet Findus
non, je sais ce qu'est un rpm, ce n'est pas une archive, ce que j'appelle archive c'est le tar.* (gz ou bz), que tu compile toi-même (et donc optimise). L'archive est valide pour toutes les distributions Linux.
L'intérêt d'une distribution est de fournir facilement un ensemble d'outils, sans tout avoir à compiler/installer/configurer soi-même.

Il est bien sûr possible d'installer à partir des sources, mais ça demande bien plus de connaissances et surtout prend bien plus de temps (ta question était l'intérêt d'avoir un grand nombre de packages)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de powleT
powleT
Bagnard
 
Avatar de powleT
 
oui, c'est débile de dire qu'on trouve plus de packetages sur la debian, puisque que généralement les packetages .deb ont leur équivalent en archive, qui elle, est valide sur toutes les distribs. Plus de temps dis tu ? ça prends 0,5 sec de taper la commande pour compiler, et je vois en quoi elle demande " bien plus de conaissances" si ce n'est d'avoir au moins un oeil pour lire le fichier README et au moins un doigt pour taper les commandes.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Installer Linux [débutant] quelques questions
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h47.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite