JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 314 (sites) | 580 (forums)Créer un compte
Forums divers
La Taverne
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Interview de Chirac au JT de 20 heure RSS
   
Répondre
Partager Outils Rechercher
Avatar de Soroya
Soroya [FED]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Soroya
 
euh on est pas aux EU ici, un president peut faire autant de mandat qu'il veut ( sinon pourquoi il aurait fait passé le quinquenat ? )
Enfin qu'il veut... qu'il peut surtout

Paf Pasteque 2 fois
__________________
Senzhonhion, méchant tauren chaman spé soin Profil
Le DK Faÿhné, un bon twoll mec ! Profil
Soroya, vilain modo spé cadenas. Profil
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de lithrel
lithrel
Roi
 
Avatar de lithrel
 
Citation:
Provient du message de Dwelfigor
Chirac n'est plus reeligible il a fait 2 mandas.
erf les etats unis dirigent deja le monde ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Muska
Muska
Alpha & Oméga
 
Avatar de Muska
 
Citation:
Provient du message de Satchette
Cf cours de Relations Internationales, première année de DEUG Droit.
Ptdr, t'y est déjà allé?

Euh sinon, je trouve que J.Chirac s'est très bien exprimé, enfin sa prestation était satisfaisante, selon mon avis.

Citation:
Provient du message de Tauren vil gauchiste
Comme je l'ai vu dans Charlie Hebdo, ca permettra a Chirac de laisser dans les livres d'histoire autre chose que les emplois fictifs et les essais nucleaires ( si kkun a la phrase exacte je suis preneur ).
En cherchant un peu plus loin, on peut quand même trouver autre chose de positif...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Sephiroth Mirak
Sephiroth Mirak
Bagnard
 
Avatar de Sephiroth Mirak
 
Citation:
Provient du message de Tauren vil gauchiste
Pour monsieur double V Bouche, ca fait quelque temps deja qu'on voit les videos ou il se presente comme un envoyé de Dieu destiné a remplir une mission divine. Ca fait peur...
Ca change du : "Les Etats Unis doivent régner sur le monde", comme il l'a déjà dit.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Dwelfigor
Dwelfigor
Alpha & Oméga
 
Avatar de Dwelfigor
 
le changement c'etais soit un septennat non reconductible soir un quinquennat renouvelable une seule fois il me semble non ?

Je vais verifier je reviens tout de suite
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Noenga
Noenga
Alpha & Oméga
 
Avatar de Noenga
 
Y a rien à ce sujet dans la Constitution en tout cas...
Source, svp
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Skoum
Skoum
Alpha & Oméga
 
Avatar de Skoum
 
Depuis quand la Chine a un droit de Veto ? Elle est dans les 5 du conseil de Secu ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Ariendell
Ariendell
Alpha & Oméga
 
Avatar de Ariendell
 
Citation:
Provient du message de Skoum
Depuis quand la Chine a un droit de Veto ? Elle est dans les 5 du conseil de Secu ?
Y'en a qui débarquent
De mémoire les 5 sont:
Angleterre, USA, France, Russie et Chine.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Soroya
Soroya [FED]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Soroya
 
la Chine a un droit de Veto depuis la creation du conseil de securité, mais au depart c'etait Taiwan qui etait considéré par les Etats Unis le monde comme etant La Chine
Lien direct vers le message - Vieux
Caepolla
Invité
 
Cool
Citation:
Provient du message de Skoum
Depuis quand la Chine a un droit de Veto ? Elle est dans les 5 du conseil de Secu ?
Non, elle prépare les bols de riz pour la pause. Le droit de véto c'est pour la remercier.

Citation:
Provient du message de Noenga
On a une limite de mandats présidentiels consécutifs en France ? Je savais pas. Si quelqu'un avait une source fiable pour confirmer, je suis preneuse.
Non, tu as raison. On est pas aux EU, un président peut se représenter autant qu'il veut. Ce n'est pas parce qu'aucun président de la 5ème République n'a encore fait plus de deux mandats qu'il existe une règle interdisant un 3ème.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Seiyar
Seiyar
Alpha & Oméga
 
Avatar de Seiyar
 
Citation:
Provient du message de Satchette
Cf cours de Relations Internationales, première année de DEUG Droit.
Cf ton cours d'histoire de premiere ou de terminale, toutes séries confondus. Je savais déja ca, par contre les 5 pays, France, EU, RU et ?? Russie et Chine si je ne m'abuses ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Dwelfigor
Dwelfigor
Alpha & Oméga
 
Avatar de Dwelfigor
 
j'ai du mal sur les source mais la j'en ai une qui dit :

2000 (10 mai) : Valéry Giscard d'Estaing dépose une proposition de loi constitutionnelle visant à réduire le mandat présidentiel à un quinquennat renouvelable une seule fois !

j'en cherche d'autre plus fiables !
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Muska
Muska
Alpha & Oméga
 
Avatar de Muska
 
Citation:
Provient du message de Ariendell
Y'en a qui débarquent
De mémoire les 5 sont:
Angleterre, USA, France, Russie et Chine.
Oui, et à noter que des pays comme l'Allemagne et le Japon désireraient plus que fortement faire partie des membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU.

Citation:
Cf ton cours d'histoire de premiere ou de terminale, toutes séries confondus. Je savais déja ca, par contre les 5 pays, France, EU, RU et ?? Russie et Chine si je ne m'abuses ?
On fait référence à l'ONU en effet, mais on ne fait pas directement référence à la présentation de ce droit de veto, qui n'est donc pas une mesure spécifique. Ce droit fait entièrement partie du vote, enfin de la position que prend le pays, je doute que l'on aborde cet aspect du droit de veto au lycée, on l'évoque, certainement, mais quant à sa forme, j'ai des doutes.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Kanjii
Kanjii
Alpha & Oméga
 
Avatar de Kanjii
 
Citation:
Provient du message de Skoum
Depuis quand la Chine a un droit de Veto ? Elle est dans les 5 du conseil de Secu ?
En fait c'est une histoire un peu compliquée. Au début c'était Taiwan (Formose) qui siégeait comme membre permanent, c'est à dire la Chine "nationaliste"... remplacé par la suite par la Chine communiste à partir de 1971.
Lien direct vers le message - Vieux
LoneCat
Invité
 
Citation:
Provient du message de Dwelfigor

le changement c'etais soit un septennat non reconductible soir un quinquennat renouvelable une seule fois il me semble non ?

Je vais verifier je reviens tout de suite
Vérifie tant que tu veux, la réponse est NON mais ça ne fait pas de mal de vérifier. Moi aussi j'ai appris ce soir que si l'un des membre permanent votait non, c'était ce que l'on considérait comme un "veto" (je ne sais pas si c'est vrai).

je suppose que cela est exact, et que de toute façon les comptes sont faits officieusement avant le vote formel, puis que les membres permanents vote Pour ou s'abstiennent et ne vote contre que si effectivement ils veulent opposer leur "veto".

Dans ce cas, si les USA ont une majorité de 9 voix, la France et la Russie voteront NON, et la Chine s'abstiendra (on verra bien).

En ce qui concerne l'intérêt d'un Véto, ou plutôt ses conséquences, je pense qu'elles sont essentiellement financières: si les US décident de faire leur petite guerre privée sans l'aval de l'ONU, il leur sera difficile de la faire financer par des pays qui s'y sont opposés depuis le début (en particulier les Allemands). La dernière ne leur a rien coûté ou presque, ce sera peut-être différent pour celle-ci (surtout s'ils doivent monnayer au prix fort les votes des pays "indécis").

En tout cas, je reste complètement ahuri quand je vois la situation complètement stupide à laquelle on va aboutir. Une crise internationale majeure, un grand nombre de gouvernements fortement déstabilisés, une crise européenne majeure, un regain de tension rarement égalé, et une guerre qui risque de faire des centaines de milliers de victimes. Pour quoi, ou pour qui, je me le demande encore

La première guerre du Golfe avait fait environ 100 000 milles victimes Irakiennes pour environ 500 morts dans la coalition. Mais il s'agissait d'une guerre dans le désert. Là on risque d'avoir des combats urbains, et ça risque d'être encore plus meurtrier des deux côtés.

Chirac a offert une belle porte de sortie à Bush, qui est d'ailleurs parfaitement juste: si Saddam désarme et commence à respecter un peu les décisions de l'ONU, c'est bien parceque 300 000 hommes sont près à lui sauter dessus. Mais vis à vis de son opinion intérieure, Bush perd complètement la face s'il n'attaque pas. Sa réélection apparaissant comme l'un des objectifs premiers de toute l'opération, il est donc dans l'impasse et doit attaquer (et c'est donc ce qu'il fera probablement rapidement).

De même Chirac s'est enfermé dans son rôle de défenseur de la paix à tout pris. Il ne pouvait pas ne pas opposer son Véto: il se serait complètement décrédibilisé.

On vit vraiment une époque formidable. Jamais ne n'aurais cru vivre de tels moments (11 Septembre 2001, 21 Avril 2002 et 17 Mars 2003), je crois que plus grand chose ne pourra m'étonner (une petite guerre nucléaire dans les 5 ans ?).

Ciao,
LoneCat
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre
Les forums JOL > Forums divers > La Taverne > Interview de Chirac au JT de 20 heure
   

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h02.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite