Aller à la page... |
L'égalité des hommes et des femmes ou la domination de ces dernières?
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Et non il n'est pas si exigeant, car je généralisais FautVoir : oui ! bon point ! S'habiller sexy pour vous mais pas dans la rue !! (généralisation inside !) -- cf ce thread sur les minijupes et les réactions des hommes. -- |
10/03/2003, 16h02 |
|
Lilandrea Vifargent |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Lilandrea Vifargent |
Lilandrea Vifargent |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Lilandrea Vifargent |
Galogan An Qir |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Galogan An Qir |
Alpha & Oméga
|
"La femme, c'est l'arabe avec qui tu couches !"
Elle n'est pas de moi mais cette phrase résume assez bien ce que je pense de la situation française. A bon entendeur... |
10/03/2003, 18h01 |
|
|
Citation :
les etudes de l insee expliquent cette difference en grande partie parceque les femmes choississent bcp plus le temps partiel, sont (etaient) moins qualifiees, ont plus de periodes de chomage et chose ignoble qui doit choquer les feministes : font des enfants (zut ca fait baisser les revenus) En comparant un cadre sup qui bosse 70h/sem pour 10k€/mois et une femme employee a temps partiel 25h/sem pour 800€/mois on trouve des differences de revenu avant impot (ba oui le cadre sup celibataire il va faire peter la moitie de son salaire en impots, pas grave ca compte pas) de 1250%, pauvres femmes, je crie: DICRIMINATION , Sur ton 2 eme document les readcteurs admettent eux meme l'extreme difficulte d'avoir des donnes objectives et comparables, sur les salaries a temps complet en 97 ils reconnaissent un ecart de 11% entre homme et femmes dont dixit seulement " la moitie peut s'interpreter en terme de discrimination raciale" : bref salarie a temps complet une femme gagne 5,5% de moins en moyenne .Entre des jeunes diplomes ca doit pas etre loin de 0 l'ecart diminuant de generation en generation. A titre d'exemple lorsque le service militaire exitait encore les femmes entrant dans la vie prof gagnait nettement plus que les hommes : ceux ci avaient une annnee d'inactivite et une annee de perte d'xp professionnelle dans les dents. Puis franchement prennons un exemple : un emploi de comptable est propose, une femme est choisie, elle fait son boulot, le patron de la boite va il la trouver pour lui dire :" finalement le salaire propose de 20K€/an je vous le reduit a 18K€ parceque vous etes une femme... ?" Pour l'avancement la femme qui est meilleure que son collegue homme le patron va les convoquer:" bon madame vous ete plus performante mais comme vous etes une femme et que je peux pas trop vous payer (faut pas faire mentir les journaux tv) je vais prendre ce bon-a-pas-grand-chose-d'Albert pour le poste de chef de service, merci" Citation :
Citation :
Citation :
Pour ma fonction c'est personnel (psssttt top secret ), mais pendant mes etudes j'ai bcp bourlingue et fait pas mal de boulots et stages dans bcp de milieux, du plaisant, au tres deplaisant... Citation :
Citation :
Le temps partiel est impose ?? t'imagine une annonce, une femme se presente : "tres bien madame vos convenez parfaitement cependant comme vous etes une femme je peux vous proposer qu'un temps partiel de 20H, il neme restera plus qu'a trouve qqn d'autre pour faire 20H de plus comme ca je pairais plus cher avec 2 temps partiels qu'avec 1 temps complet " Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Les chiennes de gardes plutot que de sortir des chiffres aussi pipeautes n'auraient elles pas du etre plus honnete en comparant par exemple le revenu horaire, sans inactivite apres impot ? Oui mais seulement la une difference de 0,5% (injuste certes mais minime) ca n'aurrait pas ete aussi "vendeur"... |
10/03/2003, 20h53 |
|
LoneCat
Invité
|
Panda, tu as raison
Ciao, LoneCat |
10/03/2003, 23h49 |
|
LoneCat |
|
Citation :
|
11/03/2003, 01h00 |
|
Lilandrea Vifargent |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Lilandrea Vifargent |
|
Citation :
|
11/03/2003, 01h18 |
|
|
Un autre argument à réfuter :
Les femmes sont moins bonnes en sciences pures que les gars. Je te cite un article publié par la chaire pour les femmes en sciences et génie au Québec de l'Université Laval. « Ce texte est le premier d’une série consacrée à l’évolution de la présence des femmes en sciences au Québec. » L'article dit aussi que les femmes représentent 57% de la clientèle étudiante au Québec en premier cycle. Dans le domaine de la santé au deuxième cycle, elles forment 66% de la clientèle. Il reste beaucoup de domaines où elles sont en infériorité numérique, mais cela est dû, selon moi, à la lente évolution des mentalités (un fou est d'ailleurs allé fusiller une classe de génie parce que les femmes y étaient en majorité). La preuve, toujours selon l'article, le taux de croissance entre 1986 et 1996 en sciences pures et appliquées pour l'ensemble des universités du Québec. Matière ||| Premier cycle femmes / Premier cycle hommes ||| 2è F / 2è H ||| 3è F / 3è H Bio : 18% vs 9% ||| 33 vs 14 ||| 59 vs 58 Maths : -22 vs -29 ||| 75 vs 35 ||| 84 vs 67 Physique : -20 vs -32 ||| 29 vs -6 ||| 867 vs 58 Dans seulement 4 cas sur 48, le taux de croissance des hommes était supérieur à celui des femmes. La source : http://www.fsg.ulaval.ca/chaire-crsn...df/publi_1.pdf On ne me fera pas croire que les femmes sont moins présentes en math, en physique,... Maintenant, vous allez me dire que c'est pas le cas en France. Croissance des emplois de chercheurs entre 1992 et 1999 : Hommes : 16% dans le secteur public, 7% dans le privé Femmes : 35% dans le secteur public, 32% dans le privé Même article, 53,3% de femmes dans les professeurs et autres professions scientifiques. http://www.recherche.gouv.fr/parite/.../chapitre1.pdf Bref... :baille: edit: Tiens, je te vous cite un autre article... http://www.cyberpresse.ca/reseau/act...100147410.html Les femmes se sont fait accuser d'être la cause des résultats scolaires décevants des garçons sur les bancs d'école... :baille: « Les femmes sont très présentes à l'école et les filles réussissent mieux que les garçons. Il en a toujours été ainsi. Il faut chercher plus loin. » Ça devient presque fatiguant de devoir te vous sortir étude par dessus étude... Je t'invite aussi à lire ça : http://www.france.diplomatie.fr/labe...ampionnes.html Que d'obstacles les femmes ont dû franchir pour qu'on leur reconnaisse le droit d'apprendre ! Pourtant, aujourd'hui gratifiées de meilleurs résultats scolaires, plus nombreuses que les hommes dans les universités, elles n'ont toujours pas la place qu'elles méritent dans la société. Les stéréotypes ont la vie dure... Enfin plein de trucs quoi, t'as qu'à taper "femmes éducation résultats scolaires université salaire" sur google. |
11/03/2003, 02h55 |
|
Fingo SARCASME Rakar |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Fingo SARCASME Rakar |
|
Même avis qu'au dessus, elle me fait vomir cette phrase...
|
11/03/2003, 03h38 |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|