Aller à la page... |
L'homme n'a jamais été sur la lune
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Je vais me faire prendre pour un con mais c'est pas grave :
Dernièrement j'ai lu un livre qui s'appelle "lumière sur la lune". C'est assez sympa et relativement objectif (le premier chapitre en tout cas). L'auteur en fait à prix les photos et a commencé à décortiquer les jeux d'ombre et autres traces ensuite il a mis le tout sur un site Internet en laissant la possibilité au internautes qu'y s'y connaissaient de lui prouver que c'était normal et que les observation était biaisé par le fait que les photos soit justement prise sur la lune endroits très différent de la terre. Il a remarqué un certain nombre de choses : Problème d'éclairage donnant l'impression de deux sources de lumière. Pour donner un exemple la fameuse photo où l'on voit un astronaute pris en photos avec le reflet de celui qui le prend dans son casque. Le problème c'est que celui qui est pris est éclairer de coté mais celui qui prend est éclairer de face Eh ben l'explication est simple et a été démontrer par l'expérience : La forme sphérique du casque déforme la vision du photographe et donne l'illusion d'un problème de source lumineuse. Par conter il y a d'autre photos qui pose problème, du genre le même fond sur deux photos différentes ou encore trois image que l'on met cote à cote et qui on le même fond pas le même premier plan Enfin bon y a plein de truc comme ça. Il faudrait que je retrouve le site. A la fin l'auteur en vient à 8 conclusions : [list=1][*]Les américains ont bien posé le pied sur la lune et toute les erreur ne sont que des problèmes d'interprétation et d'illusion d'optique[*]Les Américains sont bien allés sur la lune et les seules retouches effectuer sur les photos sont d'ordre artistique (comme le drapeau américain qui est trop clair alors qu'il est dans l'ombre)[*]les américains son bien aller sur la lune mais les photos ont foirés il ont donc été obliger de publier des fausses photos pour contenté le contribuable. Par soucis de cohérence même celles des missions suivantes ont été trafiquées.[*]Ils sont bien allés sur la lune mais toute les photos de toute les mission ont été raté[*]Ils ont bien posé le pied sur la lune mais la mission n'était pas scientifique mais militaire. Les photos ont donc été trafiquées pour ne pas montrer ce qu'ils y ont mis[*]Ils n'ont pas posé le pied sur la lune ils ont juste fait le tour[*]Ils n'ont même pas poser le pied sur la lune les engins Appollo était juste des fausses fusé qui étaient envoyer se perdre dans l'espace et le retour sur terre était simulé par des avions volant à très hautes altitudes pour largué le vaisseaux de survis.[*]Les Américains sont bien allés sur la lune mais ce qu'ils y ont vu ne leur a pas plut : La lune est habitée. c'est pour cela que les américain et les Russes ont arrêter de se tiré la bourre pour la lune. [/list=1] Personnellement j'adore celle des E.T. et d'ailleurss c'est là que le livre se gatte puisqu'il essaye de démontrer dans un deuxième chapitre que la lune est habitée. Voilà en gros. Même si vous n'êtes pas d'accord je vous conseil de lire le livre c'est marrant et puis y a de belle photos que d'ailleur vous pouvez retrouver en couleur sur le site de la NASA. |
28/02/2003, 10h04 |
|
|
Citation :
finallement ne dis rien ne nous parlons plus c mieux, place au debat |
28/02/2003, 10h10 |
|
|
Le site de l'auteur en question
http://lheureux.free.fr/ Il a quand même une drôle de tête Le montage des trois photos http://lheureux.free.fr/102.jpg http://www.hypnoide.com/moon/ éclairage profil/face http://lheureux.free.fr/44.jpg |
28/02/2003, 10h41 |
|
|
|
28/02/2003, 10h45 |
|
a corpse of hilda |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par a corpse of hilda |
|
Citation :
Tu sors Je précise au cas où que je ne soutient pas la thèse je dit simplement ce que j'ai lu. Car je pense qu'on critique que mieux si l'on connait la thèse exact... |
28/02/2003, 10h48 |
|
|
Ils ne sont pas alle sur la lune, pourtant des francais arrivent a faire ca
faudrait arreter de dire des betises |
28/02/2003, 11h16 |
|
Labour d'humus |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Labour d'humus |
Prophète
|
Sur le canular lunaire je conseille aux anglophones ces 3 sites, qui démolissent un par un chacune des "preuves" de ceux qui croient que les américains ne sont pas allés sur la lune :
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/ http://www.apollo-hoax.co.uk/ Pour ceux qui ne parlent pas anglais, je résumerais ainsi la situation du débat : Il n'y a aucune preuve du "non-alunissage", seulement des interprétations de photographies de la lune, par des types qui ne sont ni photographe ni astronomes, et donc totalement incompétents en la matière. Ils commettent donc de nombreuses erreurs grossières, par exemple en s'étonnant qu'il n'y ait pas de flammes au décollage du module, car ils ignorent que sans atmosphère il est normal qu'il n'y ait pas de flammes (leurs connaissances scientifiques viennent probablement plus du cinema de SF que d'ouvrages d'astronomie). Beaucoup de leurs "preuves" sont du même ordre. En France celui qui a popularisé cette théorie conspirationniste (P. Lheureux, pour ne pas le nommer) grace à son site internet et à son livre, ne fait que reprendre exactement les mêmes arguments de quelques américains paranoïaques et tout aussi incompétents que lui. Il y a en gros 4 américains qui sont les principaux défenseurs de cette hypothèse du "canular lunaire", ils ont tous les mêmes arguments, et sont tous devenus riches grace à internet. Ils ont tous utilisé la même recette : créer un site dénonçant un complot fantastique, vu leurs statistique de visiteurs augmenter très vite, puis écrit un livre (ou tourné une vidéo) dont la pub se faisait sur leur site, et gagné beaucoup d'argent en le vendant. Leur plagieur français a fait exactement la même chose. Cette technique semble devenir de plus en plus répandue : on l'a vu encore à la suite du 11 septembre dans un autre domaine, avec le gars qui prétendait qu'aucun avion ne s'était écrasé sur le pentagone. C'était exactement le même truc : dénoncer un complot monstrueux sur l'unique base de l'analyse de photos du crash par un incompétent (puisque il n'était pas expert en balistique), faire un site pour le dire, puis vendre des tonnes d'exemplaires d'un livre sur le sujet. |
28/02/2003, 11h36 |
|
Foerdom-ex Demiosien |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Foerdom-ex Demiosien |
|
Citation :
Et puis contrairement à ceux dont tu parle il semblerais d'après ces dire qu'il est photographe amateur depuis ses 15 ans (soit environ 15 si j'aii bien retenu). Maintenant pour le 11 septembre c'est une autre histoire Meyssant != Lheureux alors c'st pas la peine d dénigrer pour dénigrer l'autre. Et puis ce que j'a préciser dans son livre c'est qu'il mêle "enquête" et "contre-enquête" plusieurs fois il explique ce qu'il avait lui cru voir et ce que des internaute (certain sont des chercheur au CNRS) lui ont répondu pour le détromper. D'ailleur le coup de la flamme au décollage en fait partie... Toinou Avocat du diable |
28/02/2003, 12h01 |
|
Kathar - Alleria - Lango |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Kathar - Alleria - Lango |
|
Re: l'homme n'a jamais été sur la lune
Pour l'homme si mais pour la femme c'est clairement non
|
28/02/2003, 12h43 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|