JeuxOnLineForumsPlusConnectés : 568 (sites) | 1136 (forums)Créer un compte
Forums divers
Le Bar de la Taverne
Répondre
Partager Outils Rechercher
--------------------
Empereur
 
Arrow
pour répondre à Ask..
Citation:
Provient du message de Ask

( c'est que les fauves devorent en premier je crois), pourquoi ne pas alterner? un jour un pied de cochon, la semaine d'apres un museau, les oreilles...histoire d'eviter le gaspillage et donc eviter a d'autres animaux de se faire zigouiller?
Pourquoi le steak rouge? parce qu on en a besoin ou que c'est le luxe ?

- bon, tout d'abord saches que le cochon est consommé dans son intégralité, des pieds au bout des oreilles.
ensuite la majeure partie des os et des graisses de boucherie est récupérée pour la pharmacopée, la cosmétique, voire l'élaboration d'engrais qui servent entre autres à faire pousser les légumes des végétaliens.


La fourure est autorisé la ou j'habite, de phoques surtout, et la ou j en vois le plus c'est pas sur des vieilles bourgeasses, mais ou pieds des gens, peu importe la classe sociale, et pourquoi? parce qu ici ca caille, et que des bottes en peau de phoques ca chauffe bien. Utile donc.

apparemment le contexte de là où tu vis est un peu spécifique et totalement en dehors du sujet.
le phoque semble utilisé chez toi comme l'est ici le bétail, je doute fort que la graisse de phoque soit gaspillée dans un pays où "les bottes en cuir de phoque" protègent du froid...
pour d'autres coins du monde des bébés phoques furent écorchés à peine assomés (pour préserver l'éclat de la fourrure terni par la mort de la bète), pour la seule raison d'en faire des produits de luxe et inutiles.
tu conviendras que cela n'a rien à voir avec l'usage que vous en faite, tel que tu l'as décrit.



[Au fait, a propos du cuir, vous croyez qu'il provient d'un animal dont vous mangez la viande? pas sur a tous les coups, faudrait voir si certaines especes ne sont pas "traités" specialement pour leur peau....]

ça ne serait pas économiquement viable, les peaux et cuirs de boeufs, porcs, moutons etc.. ne sont pas des produits de luxe ici.
Lien direct vers le message - Vieux
Lwevin Myan
Alpha & Oméga
 
Re: Bah...
Citation:
Provient du message de Lady-Van CFD
Les avis sont partagés sur la chose , mais a mon avis il ne faut pas s'carter du sujet car OUI il y a une différence entre tuer une bête pour se nourrir , se vêtir , se soigner et de tuer une bête que pour le plaisir d'être beau dans sa fourrure. les grosse Madames avec leurs sacs a main en peau de crocodiles ?? Désolée mais sa s'bouffe pas c'te bête la . pareil pour le Léopard , le Guépard et beaucoup d'autres , le lapin , peut servir a de vêtir mais sa s'mange et c'est très bon même .

C simple ...reste a voir dans quelle esprit on s'trouve quand on abbat une vache pour la survie et les besoins essenciels et de tuer un Guépard que pour imaginer la Grosse M'dame riche se la pêter dans sa fourrure .
C'est manger qui est essentiel. Pas manger de la viande Encore une fois, la longévité des végétariens prouve amplement que les produits de substitution sont tout à fait suffisants.

Citation:
Quand on fait pousser un Pommier c pour en manger les fruits et non pour l'abbatre aussitot les premières pommes sorites
Quel est le rapport ?
Au passage, cela t'intéressera probablement de savoir que les vaches laitières et les poules sont sacrifiées au bout de 2 ou 3 ans de ponte, uniquement parce que les bêtes ne produisent plus suffisamment. Elles sont considérées comme non productives, ce qui justifie leur abattage.
Précisons que la viande de ces animaux n'est pas destinée à la consommation humaine (à vérifier, quand même, j'ai un doute, là).

Citation:
Provient du message de Lilandrea
A cette différence près que l'Homme, à compter que tu fasses partie de la race humaine, est par définition Omnivore. Et non pas Végétalien ou Végétarien.
J'ai déjà répondu que :
1) Notre anatomie se prête assez mal à la digestion de la viande (canines sous développées, intestin très long, entre autres). Ce point est donc particulièrement douteux.
2) Quand bien même il serait dans notre nature d'être omnivore, ce n'est sûrement pas dans notre nature de vivre dans une société telle que nous la connaissons : les lois, la non-violence (déjà dit, mais à part une insulte gratuite, pas eu de réponse), le système monétaire et du travail, etc. ne sont sûrement pas naturelles.
Dans un cas, il ne faut pas aller contre sa nature, et dans l'autre, on a le droit ? Que penser alors des multiples différences culturelles de par le monde, comme la polygamie, par exemple ? Naturel, ou pas ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Cless Asgard Cpt-blt
Cless Asgard Cpt-blt
Bagnard
 
Avatar de Cless Asgard Cpt-blt
 
moi j'phoque tous ceux qui tue des nanimaux pour prendre leur fourure phoque a vous tous phoque phoque !!!
Lien direct vers le message - Vieux
Compte #6546
Invité
 
Et la cochenille alors? Personne s'indigne? On pourrait le synthetiser le colorant rouge pourtant.

(joke..mais pas trop quand meme )
Lien direct vers le message - Vieux
--------------------
Empereur
 
Arrow
Citation:
Provient du message de Lwevin Myan

Au passage, cela t'intéressera probablement de savoir que les vaches laitières et les poules sont sacrifiées au bout de 2 ou 3 ans de ponte, uniquement parce que les bêtes ne produisent plus suffisamment. Elles sont considérées comme non productives, ce qui justifie leur abattage.
Précisons que la viande de ces animaux n'est pas destinée à la consommation humaine (à vérifier, quand même, j'ai un doute, là).

tu fais bien de douter, c'est faux.
ces bètes "non productives" sont amenées à l'abattoir comme animaux de boucherie.


J'ai déjà répondu que :
1) Notre anatomie se prête assez mal à la digestion de la viande (canines sous développées, intestin très long, entre autres). Ce point est donc particulièrement douteux.

notre anatomie est celle d'un omnivore, pas d'un carnivore exclusif, en effet.

2) Quand bien même il serait dans notre nature d'être omnivore, ce n'est sûrement pas dans notre nature de vivre dans une société telle que nous la connaissons : les lois, la non-violence (déjà dit, mais à part une insulte gratuite, pas eu de réponse), le système monétaire et du travail, etc. ne sont sûrement pas naturelles.
Dans un cas, il ne faut pas aller contre sa nature, et dans l'autre, on a le droit ? Que penser alors des multiples différences culturelles de par le monde, comme la polygamie, par exemple ? Naturel, ou pas ?


c'est juste H.S.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Noenga
Noenga
Alpha & Oméga
 
Avatar de Noenga
 
Citation:
notre anatomie est celle d'un omnivore, pas d'un carnivore exclusif, en effet.
Certes, mais de là à dire que l'Homme n'est pas fait pour digérer la viande ==>

Ceci dit, on s'écarte du sujet initial, qui était "les vêtements à fourrure"... Qu'on fasse une parenthèse sur les divers régimes avec ou sans viande, ok, mais là ça prend des tournures qui nous égarent, non ?
Lien direct vers le message - Vieux
--------------------
Empereur
 
Arrow
Citation:
Provient du message de Noenga
Certes, mais de là à dire que l'Homme n'est pas fait pour digérer la viande ==>

Ceci dit, on s'écarte du sujet initial, qui était "les vêtements à fourrure"... Qu'on fasse une parenthèse sur les divers régimes avec ou sans viande, ok, mais là ça prend des tournures qui nous égarent, non ?

certes, comme tu t'égares en répondant ainsi tout en me citant.
omnivore signifie que nous mangeons de tout, y compris de la viande.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Soroya
Soroya [FED]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Soroya
 
Lwevin, tu sembles confondre vetegarien et vegetalien, puisqu'a chaque fois que quelqu'un te dit qu'un regime vegetaLien est mauvais pour l'organisme, étant donné qu'il n'apporte pas assez proteines ( a moins de faire comme les animaux vegetariens, passer 80% de son temps d'eveil a manger ).

Le regime vegetarien ( sans viande, mais avec du lait, des oeufs et du poisson ) permet effectivement d'avoir ces apports en proteine, tout en se protegeant mieux des maladies cardio vasculaires.

Alors : vegetarien = bon mode de vie pour vivre longtemps, oui
vegetalien = bon mode de vie pour vivre longtemps, non.



Et quand tu dis :" j'ai deja dit que ..." ca me fait sourire.
Moi je dis que l'homme est fait pour manger de la viande et des vegetaux, Nah
Comme on dit sur ces lieux etranges : Source ?


*attend toujours a la porte que Lil' passe la premiere* ( manquerait plus que je passe devant Jessica Rabbit )
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Yeuse
Yeuse [RPz]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Yeuse
 
fausse ou vraie beurk !

Si encore j'étais inuit ou d'une de ces tribus qui vivent dans la nature là d'accord mais chez nous faut pas déconner !

Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Elhystan/Loup
Elhystan/Loup [rev]
Alpha & Oméga
 
Avatar de Elhystan/Loup
 
Hulllà, on est po à la Taverne là ? Vachement sérieux d'un coup...

Faites comme moi ! Je m'habille en tesson de bouteilles en plastiques recyclées, si si si, ça existe, celà donne de la fibre polaire et ça tient chaud...
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Keelor
Keelor
Alpha & Oméga
 
Avatar de Keelor
 
Re: Re: Bah...
Citation:
Provient du message de Lwevin Myan
C'est manger qui est essentiel. Pas manger de la viande Encore une fois, la longévité des végétariens prouve amplement que les produits de substitution sont tout à fait suffisants.
[...]
1) Notre anatomie se prête assez mal à la digestion de la viande (canines sous développées, intestin très long, entre autres). Ce point est donc particulièrement douteux.
2) Quand bien même il serait dans notre nature d'être omnivore, ce n'est sûrement pas dans notre nature de vivre dans une société telle que nous la connaissons : les lois, la non-violence (déjà dit, mais à part une insulte gratuite, pas eu de réponse), le système monétaire et du travail, etc. ne sont sûrement pas naturelles.
Dans un cas, il ne faut pas aller contre sa nature, et dans l'autre, on a le droit ? Que penser alors des multiples différences culturelles de par le monde, comme la polygamie, par exemple ? Naturel, ou pas ?

Un petit texte en guise d'argument (désolé, c'est un peu long) :
Citation:
La viande : une clef de l'évolution de l'homme ?
L'introduction de la viande dans le régime alimentaire de l'homme (sans doute à partir d' Homo habilis, il y a 1,5 ou 2 millions d’années) va le différencier définitivement de ses cousins simiesques. Au départ, vraisemblablement, il se nourrit essentiellement de charognes tuées par les grands carnivores ou de petites proies faciles à attraper. Ensuite, il se transforme en chasseur, et son efficacité va progressivement supplanter celle de tous les autres grands carnivores.
Le régime carné aura plusieurs conséquences importantes sur l'évolution de l'homme. La première tient aux caractéristiques diététiques de la viande : les protéines qu'elle contient sont très digestes et surtout plus énergétiques que la majorité des végétaux. L’homme consacre donc désormais moins de temps à la consommation et à la digestion de la nourriture. C'est une porte ouverte pour un « temps libre » dédiéà la création technologique et au développement des liens sociaux.
La seconde conséquence tient dans le fait que cette nouvelle habitude alimentaire nécessite et stimule la création d’outils : des racloirs et des tranchoirs pour arracher et découper, des masses pour briser les os et surtout, des armes de plus en plus sophistiquées pour tuer les proies. Pour être fructueuse, la chasse exige aussi un travail d’équipe, avec une coordination de tous les participants. Elle a donc dû permettre un développement des relations sociales et en particulier de la communication. À terme, elle fournira également de nouvelles matières premières (os, ligaments, peau etc.) entrant dans la composition des créations humaines, telles que les vêtements.
Manger de la viande, contre la nature de l'homme ? On dirait pas tellement...
Ah, et merci de t'inquiéter de notre santé ; en ce qui me concerne, la viande ne me pose pas de problèmes de digestion. (bon bon, je sors...)
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de - Caïn Abalham -
- Caïn Abalham -
Alpha & Oméga
 
Avatar de - Caïn Abalham -
 
Citation:
Provient du message de Tauren vil gauchiste
Le regime vegetarien ( sans viande, mais avec du lait, des oeufs et du poisson ) permet effectivement d'avoir ces apports en proteine, tout en se protegeant mieux des maladies cardio vasculaires.[/i]
Ils ont le droit de manger du poisson les vegetariens ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Noenga
Noenga
Alpha & Oméga
 
Avatar de Noenga
 
Citation:
Provient du message de Patum le Canapinet

certes, comme tu t'égares en répondant ainsi tout en me citant.
omnivore signifie que nous mangeons de tout, y compris de la viande.
Waaa, génial, je savais pas
Bon, sans rire, en quoi je me suis égarée en te citant ? Lwevin parle du fait qu'on n'est pas faits pour bouffer de la viande, tu attestes (ne serait-ce que partiellement) en disant que nous avons une anatomie d'omnivore, d'où ma réponse : omnivore oui, mais de là à dire comme Lwevin que nous ne sommes pas faits pour manger de la viande...

Ou alors j'ai raté quelque chose ?
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Naf Somidesthjofr
Naf Somidesthjofr [Einhs]
Bagnard
 
Avatar de Naf Somidesthjofr
 
On dira ce qu'on voudra, mais quitte à faire dans le cliché, vive la peau de fourrure devant le feu de cheminée.
Lien direct vers le message - Vieux
Avatar de Jargal
Jargal
Alpha & Oméga
 
Avatar de Jargal
 
Contre la fourrure.
Et encore plus celle d'animaux en voix de disparition.
Lien direct vers le message - Vieux
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés

Outils Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée

Thème visuel : Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h19.
   

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés. - Conditions générales d'utilisation - Conditions d'utilisation des forums - Traitement des données personnelles - ! Signaler un contenu illicite