[Aragnis]

Citation :

Publié par lyonnais powné

L'OL est également victime de nombreuses erreurs d'arbitrage, après c'est sûr que si vous feignez de les ignorer...

OM : http://www.classementvideoligue1.fr/...ls/id-27/.html
OL : http://www.classementvideoligue1.fr/...ls/id-28/.html

A priori pour Marseille ça s'équilibre.
Pour Lyon, pas vraiment, mais il y a la même proportion d'erreur en faveur de Monaco.

[Apteis]

Dans la réalité, Lopes a tapé un membre du staff, Rami un geste répréhensible, mais pendant le match. La différence est importante. Joueur lyonnais qui accessoirement avait eu des gestes déjà déplacés envers un membre du staff à Bastia, qui avait entrainé un bordel (mais c'est Bastia, seul la conséquence, des supporters débiles qui sont descendus sur la pelouse, a été jugée), qui est régulièrement dans des altercations (Everton, ASSE...).

Dans les faits actuels, la présidente de la LFP est une ancienne de l'OL, pas de l'OM. Si cela ne te pose aucun soucis de potentiel conflit d'intérêt, tant mieux pour toi. En arriver à parler du passif de l'OM encore pour justifier certaine choses, c'est quand même faire preuve d'une fainéantise énorme. Tapie n'est plus en place aux dernières nouvelles.

Il n'y a pas besoin d'extrapoler sur les erreurs d'arbitrage en match, qui de toute façon sont sujettes à interprétation. Là, on parle de factuel de sanctions sur des cas similaires (Marcal, simulation Mariano/Malcolm, Lopes...).

Citation :

Sinon, Aulas n'a rien dit de loufoque sur les décisions.

Il minimise le geste de Lopes, à attaquer en frontal la défense de l'OM. Il pointe d'ailleurs qu'il aurait fallu que la Ligue sanctionne surtout l'origine de l'altercation. Ce qui a contrario n'avait pas été fait pour Lopes a Bastia.

@ au dessus : plz, stop avec ce site et ce classement @video qui ne sert à rien et est complètement biaisé...

Édit : en fait rami a pas été sanctionné pour le coup mais des propos dans le tunnel

[Aragnis]

Citation :

Publié par Apteis

@ au dessus : plz, stop avec ce site et ce classement @video qui ne sert à rien et est complètement biaisé...

Pas plus biaisé que les avis ici .

[Niluje]

En cas de coup porté par un joueur à un membre du staff de l'équipe adverse en dehors de la rencontre (cas présent), le barème de la FFF est assez clair, c'est minimum 10 matches de suspension (article 13, alinéa 1). Ça peut monter (beaucoup) plus haut s'il y a blessure, ITT, etc. Mais s'il y a coup, c'est 10 matches d'office.
On peut donc légitimement s'interroger sur ce qui a pu pousser la LFP à ne pas appliquer le barème de sanctions auquel elle est soumise. Et il serait assez bienvenu de la part de la commission que cette décision soit un peu plus expliquée que le laconique compte-rendu de séance, parce que ça impacte potentiellement également l'ASM et Strasbourg, cette sanction extrêmement légère (vu que Lopes pourra donc rejouer à la dernière journée).

[Diot]

Pour OM-OL, vous vous souvenez to contexte ?
Qui a déclaré dans la presse "on veut les exploser"? Qui a perdu le match et a degoupillé en fin de match ?
Bon, côté lyonnais, les joueurs provoquent, flirtent avec la ligne mais ce sont les marseillais qui ont franchi cette ligne (et Everton, Bastia, etc...)

Message supprimé par son auteur.

[Kocinsky]

Citation :

Publié par Episkey

L'autre jour il y avait un article sur l'arbitrage pour l'OM, notamment qu'après avoir longtemps critiqué et pleuré sur les arbitres (par l'entraineur, la direction, etc), l'arbitrage envers l'OM a été plus clément.

Je ne sais pas si c'est vrai, je ne regarde que peu les matchs de l'OM (ligue europa), mais j'ai souvenir d'avoir lu cet article.

Sinon, Aulas n'a rien dit de loufoque sur les décisions.
Vous pouvez trouver les sanctions peu adaptées, mais au moins il y a eu sanction.

Oui c'est une stratégie que l'OM a appliqué pour faire comme Aulas, voyant que ça marchait bien, d'ailleurs Aulas s'en est plaint.


Sinon bah, qu'est ce qu'il y a d'étonnant dans cette décision ? Justice à deux vitesses avec l'OL on a déjà l'habitude, le spectacle Guignol se poursuit, et les défenseurs du grand Gourou vont pas arrêter sur les réseaux sociaux.

[CONVOI EXCEPTIONNEL]

En même temps, une claque avec un gant -> 2 jours d'arrêt de travail et 30 jours de soins.
Le monsieur en question va d'ailleurs très bien dans les minutes qui suivent l'agression odieuse et infiniment violente qu'il a subie, on le voit tout gaillard sur la video de l'entrée des vestiaires.

On voit bien que l'OM a cherché à instrumentaliser l'affaire dès le début avec ce certificat médical bidon.

D'ailleurs ils ont pas compris que quand on est convoqué en commission de discipline c'est pour défendre ses joueurs, pas pour monter un dossier à charge pour faire condamner les joueurs d'une équipe autre que la leur.

[CONVOI EXCEPTIONNEL]

ah ben c'est ballot, un membre de la commission de discipline est médecin et a vu clair dans le jeu de l'OM.

Cet article est intéressant pour plein de raisons. Je suis curieux de voir la suite et notamment ce qui est dit sur Lopes (saisi par qui? des membres du staff lyonnais comme j'ai souvenir, ou bien des marseillais sur des images qui ne seraient pas en circulation?), si qq'un a la page suivante...

[Episkey]

C'est pas mal quand même.
T'as des joueurs de l'OM qui avant le match déclarent "on va les exploser", entre autres propos susceptibles d'attiser des flammes dans une enceinte et dans une affiche déjà chaudes.
Les joueurs des deux clubs se chauffent en cours de match, c'est un joueur de l'OM qui met le feu aux poudres (et les joueurs de l'OL pas forcément des lumières non plus n'arrivent pas à faire leur part des choses) lorsqu'ils voient qu'ils perdent, et après c'est l'OM qui pointe du doigt.

Puis la carrière de Rami, elle n'est pas si ouf que ça. C'est le fait d'avoir Pam dans les tribunes qui le pousse à agir de la sorte ou bien?
C'est dommage car j'aime bien le joueur à la base :/

[Gredins]

C'est l'OM qui a sauvé Lopes en fait, à faire les forceurs sur tout ce qu'ils ont déposé / déclaré.
La suite de l'article :

[Soumettateur]

Un article de la bande à Duluc pour voler au secours de l'OL sur la base d'une des fameuses "sources proches du dossier" (c'est à dire Aulas ou l'un de ses proches). Qui lit encore ces choses là parmi ceux qui s'intéressent vraiment au foot ?

[CONVOI EXCEPTIONNEL]

79% des Français croient à au moins une théorie du complot.

http://www.liberation.fr/france/2018...omplot_1620874

Ils auraient dû inclure "Aulas achète les arbitres" et "l'Equipe aide l'OL" dans le sondage ça aurait sans doute été drôle (ceci dit l'histoire que l'Equipe aide l'OL je l'avais jamais entendue celle-là).

[Soumettateur]

L'article est grotesque (le passage sur l'ex médecin légiste lol) et totalement à charge (le passage sur Madanda lol), tout comme il est de notoriété publique que Bilel Ghazi est proche de l'ol, pas besoin de verser dans la théorie du complot pour le constater. D'ailleurs je suis étonné de voir qu'il y a encore des gens qui donnent du crédit à l'Equipe ici. Ou alors serait ce simplement de circonstance ?

[B£iss]

Incroyable cet article. Aucun contrepoids ou bénéfice du doute, rien. Il est totalement à charge contre l'OM, c'est d'une partialité démentielle et honteuse quand on sait que ça sort d'un journal sportif. Ou comment entretenir le bordel ambiant.

Citation :

C'est l'OM qui a sauvé Lopes en fait, à faire les forceurs sur tout ce qu'ils ont déposé / déclaré.

Possible. C'est juste dommage que ça ne fonctionne pas dans l'autre sens, parce que hors OM, des embrouilles avec l'OL c'est tout sauf rare. Et étrangement quand Aulas s'étale constamment et allègrement dans les médias pour faire pencher la balance en sa faveur, contrairement à l'OM ça fonctionne plutôt pas mal.

[Niluje]

Rien dans l'article ne justifie une telle clémence à l'égard de Lopes. Il peut éventuellement (encore que la neutralité ne semble pas le fort de son rédacteur) interroger sur la sanction infligée à Rami, il n'en reste pas moins qu'un coup, ce n'est pas censé être 3 matchs de suspension (soit UN TIERS du barème). Le fait d'avoir été provoqué n'est nulle part inscrit comme circonstance atténuante (et encore heureux).

[Apteis]

Citation :

Pour OM-OL, vous vous souvenez to contexte ?
Qui a déclaré dans la presse "on veut les exploser"?

Heureusement qu'a côté, ce cher M.Aulas ne dit jamais rien dans la presse qui pourrait envenimer la situation alors.
Mais ce n'est pas de savoir qui a commencé quoi qui était jugé ici (la poule, l'oeuf...), mais de juger des actions. Et c'est ça qui est problématique.

Citation :

En même temps, une claque avec un gant -> 2 jours d'arrêt de travail et 30 jours de soins.

En même temps, ne penser qu'a la finalité plutôt que de ne juger que le geste en lui même, on peut comprendre que tu aies du mal à saisir le problème de la commission.
L'OM a très certainement chié sa défense. Mais le geste est là. Il est reconnu par le joueur. Pourquoi le barème existant (qui est d'ailleurs très intéressant quand on le regarde, et permet encore plus de voir certaines absurdités de la commission dans ses décisions....) n'est il pas appliqué ?
Il faut bien lire toute l'annexe, notamment les premières lignes avant les barèmes de sanction :

Citation :

Selon les circonstances que l’organe disciplinaire apprécie souverainement, ces sanctions sont susceptibles d’être :
- diminuées ou augmentées,

Donc en gros : "balek on fait ce qu'on veut on n'a pas à se justifier". Ce qu'ils font très bien d'ailleurs.
Cela permet en gros de "juger" au cas par cas, sans être des robots. Dans le fond, c'est intéressant. Dans les faits, et son utilisation, c'est du n'importe quoi.
Même en prenant en compte l'incohérence du certificat médical, de l'ITT, le coup hors rencontre sur un membre du staff, c'est 10 matchs. Loin des 3 donc.


Finalement, c'est l'audition et la représentation de l'OM et de l'OL qui ont été jugés donc ? C'est encore moins rassurant en fait.

Citation :

Puis la carrière de Rami, elle n'est pas si ouf que ça.

Ce qui est un élément ULTRA pertinent pour parler du jugement.

[labarredefer]

Citation :

Publié par lyonnais powné

79% des Français croient à au moins une théorie du complot.

http://www.liberation.fr/france/2018...omplot_1620874

Ils auraient dû inclure "Aulas achète les arbitres" et "l'Equipe aide l'OL" dans le sondage ça aurait sans doute été drôle (ceci dit l'histoire que l'Equipe aide l'OL je l'avais jamais entendue celle-là).

sans aller chercher trop loin

Duluc a commencé sa carrière au Progrès en 1979, d'abord au service des sports de l'agence de Bourg-en-Bresse puis à Lyon à partir de 1986.

Il a également écrit des ouvrages sur ce sport, comme La grande histoire de l'OL, sorti en novembre 2007, L'affaire Jacquet en 2008.

ca devrait te suffire pour comprendre qu'il n'est pas neutre

[CONVOI EXCEPTIONNEL]

Il a également publié un livre sur l'épopée européenne des Verts, ça devrait te suffire pour comprendre qu'il déteste l'OL.

(au cas où ce soit pas clair : tout ça pour dire que tu dis de la merde et que ta démonstration n'en est pas une). Personne à part Vincent Duluc ne sait ce qu'il pense de l'OL, son article ne me paraît ni à charge ni à décharge, il est factuel et n'accable aucun des deux clubs en particuliers.

Vous êtes tellement malades de votre haine de l'OL que tout ce qui ne va pas dans votre sens ne vous convient pas, ça fait pitié à voir. Faut lâcher l'affaire au bout d'un moment et arrêter de voir des complots pro OL ou anti OM de partout.

[Aragnis]

Duluc n'est pas pro ou anti OL, il est pro polémique : il dira ce qui fait jaser.

[B£iss]

Citation :

Publié par lyonnais powné

Il a également publié un livre sur l'épopée européenne des Verts, ça devrait te suffire pour comprendre qu'il déteste l'OL.

(au cas où ce soit pas clair : tout ça pour dire que tu dis de la merde et que ta démonstration n'en est pas une). Personne à part Vincent Duluc ne sait ce qu'il pense de l'OL, son article ne me paraît ni à charge ni à décharge, il est factuel et n'accable aucun des deux clubs en particuliers.

Vous êtes tellement malades de votre haine de l'OL que tout ce qui ne va pas dans votre sens ne vous convient pas, ça fait pitié à voir. Faut lâcher l'affaire au bout d'un moment et arrêter de voir des complots pro OL ou anti OM de partout.

C'est pas croyable d'être aussi peu objectif.

[Apteis]

Et tu es tellement obnubilé par "vous êtes tous des haineux de mon club qui croient au complot" que t'es incapable d'avoir une once de recul, de voir la non application de barème établis, de voir des disparités de traitement (Mariano/Malcolm, pour n'en citer qu'un), de regarder le factuel, et les problématiques de voir une pion d'Aulas à la tête de la LFP.
Tu regrettes que l'OM n'ait fait qu'attaquer l'OL au lieu de se défendre, mais tu fais quoi toi ? Tu brandis ton bouclier avec ça :

Citation :

Vous êtes tellement malades de votre haine de l'OL que tout ce qui ne va pas dans votre sens ne vous convient pas, ça fait pitié à voir.

[Episkey]

Citation :

Publié par Apteis

Ce qui est un élément ULTRA pertinent pour parler du jugement.

Je rebondissais sur le fait que Rami avait reproché à Morel d'avoir "fait une petite carrière". Bien sûr que ça n'est pas pertinent pour parler du jugement.
D'ailleurs, je n'ai pas fait de commentaires sur les jugements. Ils ont été posé et voilà.
Qu'ils aient mis 10 matchs (qui n'auraient sans pas été volés si on prenait le règlement à la lettre) ou 3 sur Lopes.

[labarredefer]

Citation :

Publié par lyonnais powné

Il a également publié un livre sur l'épopée européenne des Verts, ça devrait te suffire pour comprendre qu'il déteste l'OL.

(au cas où ce soit pas clair : tout ça pour dire que tu dis de la merde et que ta démonstration n'en est pas une). Personne à part Vincent Duluc ne sait ce qu'il pense de l'OL, son article ne me paraît ni à charge ni à décharge, il est factuel et n'accable aucun des deux clubs en particuliers.

Vous êtes tellement malades de votre haine de l'OL que tout ce qui ne va pas dans votre sens ne vous convient pas, ça fait pitié à voir. Faut lâcher l'affaire au bout d'un moment et arrêter de voir des complots pro OL ou anti OM de partout.

regarde les personnes sur ce forum, tu n'as pas l'impression que tout le monde est du même avis sauf les lyonnais

soit tu veux pas ouvrir les yeux soit tu es de mauvaises fois

tout la planète football mis à part les lyonnais ont critiqué ces décisions.

[CONVOI EXCEPTIONNEL]

Ben apparemment les gens dont c'est le job de prendre de genre de décisions et qui sont légitimes pour le faire sont pas d'accord avec toi.

Et l'avis des gens... quand Marcelo s'est fait expulser parce qu'il a fait un geste de la main genre "pffff" au moment où l'arbitre lui brandissait un carton jaune, que ça a fait voler le carton, et qu'il s'est pris rouge, les fameux gens dont tu parles trouvaient la sanction parfaitement justifiée. Donc à voir qui manque d'objectivité et de recul.