[Vidéo] gamescom 2016 - Présentation des trois factions, Viking, Samouraï et Chevalier de For Honor (VOSTFR)

JeuxOnLine · 17/08/2016, 10h01

Uther a publié le 17 août 2016 cette vidéo sur JeuxOnLine :

gamescom 2016 - Présentation des trois factions, Viking, Samouraï et Chevalier de For Honor (VOSTFR)

Citation :

Comme ses homologues, Ubisoft est présent actuellement à la gamescom de Cologne et dévoile notamment la dernière mouture de For Honor, son jeu en ligne de combats médiévaux. Pour l'occasion, les trois factions jouables, les Vikings, les Samouraïs et les Chevaliers, se dévoilent avec leur philosophie et leur style de combat spécifique.

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

17/08/2016, 10h01

season pass annoncé d'entrée de jeu XD, c'est bien un jeu Ubisoft ^^

allensan · 17/08/2016, 11h02

Le multi de ce jeu est une tuerie a mi chemin entre mount and blade (coté crpg) et le pvp de dark soul.
et dire qu'il y avait qu'une classe lors de la premiere alpha.

Baluchon Chonchon · 17/08/2016, 11h09

J'ai essayé le week-end beta, franchement, c'est pas folichon en terme de gameplay... pour le moment.

Capitaine Courage · 17/08/2016, 11h12

J'avais vu quelques vidéos à l'E3.
Mouais, sous l'enrobage j'ai l'impression que ça va franchement pas plus loin que son idée de base (celle qu'on a tous eu dans une soirée débat super sérieuse à base de fûts et de "Dédé tire mon doigt") : qui qu'c'est le plus fort entre un viking, un samurai et un chevalier ?... Et ça n'ira jamais plus loin que ça.
Bah, pour exactement ce genre d'expérience (Mount And blade et sa myriade de mods ayant déjà été cité), j'ai Chivalry Deadliest Warriors qui fait tout aussi bien le taf (sans parler de son ainé), en me proposant par ailleurs plus de classes, donc plus de gameplays différents, et pour une poignée de figues.

allensan · 17/08/2016, 11h23

Citation :

Publié par Baluchon Chonchon

J'ai essayé le week-end beta, franchement, c'est pas folichon en terme de gameplay... pour le moment.

Pourtant le jeu est tres technique en terme de combat.

Vaknàr Ófeigr · 17/08/2016, 11h40

Citation :

Publié par Baluchon Chonchon

J'ai essayé le week-end beta, franchement, c'est pas folichon en terme de gameplay... pour le moment.

Bha faut peut-être arrêter de jouer comme un bourrin.

Hark² · 17/08/2016, 11h47

Citation :

Pourtant le jeu est tres technique en terme de combat.

Non.
Ca se rapproche plus d'un Muso que d'un M&B.

Aegyss · 17/08/2016, 11h49

A voir pour moi si le jeu est spécialement fini pour les campouze, c'est à dire extrêmement cusual comme Division ou si il va récupérer un brin de dynamisme.

allensan · 17/08/2016, 11h58

Citation :

Publié par Hark²

Non.
Ca se rapproche plus d'un Muso que d'un M&B.

Non pas du tout le fait de mettre la garde stance sur des directions c'est pas un muso désolé.

Aegyss · 17/08/2016, 12h09

Citation :

Publié par Capitaine Courage

J'avais vu quelques vidéos à l'E3.
Mouais, sous l'enrobage j'ai l'impression que ça va franchement pas plus loin que son idée de base (celle qu'on a tous eu dans une soirée débat super sérieuse à base de fûts et de "Dédé tire mon doigt") : qui qu'c'est le plus fort entre un viking, un samurai et un chevalier ?... Et ça n'ira jamais plus loin que ça.
Bah, pour exactement ce genre d'expérience (Mount And blade et sa myriade de mods ayant déjà été cité), j'ai Chivalry Deadliest Warriors qui fait tout aussi bien le taf (sans parler de son ainé), en me proposant par ailleurs plus de classes, donc plus de gameplays différents, et pour une poignée de figues.

Tu ne peux quand même pas comparer Chivalry et FH en therme de gameplay c'est 3 fois plus de gameplay pour FH, mais avec la même uniformisation et c'est dommage que derrière ce n'est pas 10, aller 30 fois plus de gameplay pour un AAA.

**Njuk** · 17/08/2016, 12h23

Ce qui est bien c'est qu'au final, en ayant vu la vidéo et lu le texte de présentation, je ne sais toujours pas de quoi il s'agit comme type de jeu.

Sarousse · 17/08/2016, 12h27

Mais si : grosse épée, taper méchants.

Voilà.

CallawayJohnson · 17/08/2016, 12h31

C'est beau mais de ce que j'ai aperçu de l'E3, c'est que ça m'a l'air vraiment très répétitif...

Yopuka · 17/08/2016, 12h56

Citation :

Ce qui est bien c'est qu'au final, en ayant vu la vidéo et lu le texte de présentation, je ne sais toujours pas de quoi il s'agit comme type de jeu.

Combat médiévaux en arène et en équipe, pas très compliqué et pour grand public.
Quant aux spécialistes, restez sur vos jeux de niches donc, ça reste un jeu Ubisoft.

Hark² · 17/08/2016, 12h56

Citation :

Tu ne peux quand même pas comparer Chivalry et FH en therme de gameplay c'est 3 fois plus de gameplay pour FH,

For Honor c'est la version casual (consolisé j'oserai dire

) de Chivalry / M&B / War of the Roses.

Franchement tout le gameplay présenté n'a pas l'air folichon, en plus d'être casualisé à mort. Les combats ne ressemblent à rien de technique sous cette fausse impression. Le truc c'est que vous tombez totalement dans la grosse campagne marketing d'Ubisoft, comme d'habitude.
Ca reste qu'un Mûso déguisé.

Uny · 17/08/2016, 13h00

J'ai vraiment pas accroché et les 2 personnes que j'avais invités sont du même avis, gameplay lourd et plutôt mal pensé.

**Njuk** · 17/08/2016, 13h13

Citation :

Publié par Yopuka

Combat médiévaux en arène et en équipe, pas très compliqué et pour grand public.
Quant aux spécialistes, restez sur vos jeux de niches donc, ça reste un jeu Ubisoft.

Bah voilà, merci

allensan · 17/08/2016, 13h35

j'ai l'impression que beaucoup de personnes parlent sans avoir essayer le jeu ou d'avoir vraiment apréhender son gameplay qui est pour le coup tres technique bien plus que les chilvary ou les war of the roses.

Petite compilation d'information
-Le PVE se présente comme un Muso avec le systeme de combat de for honor, mais c'est juste la partie PVE scénarisé qui à la base ne devais meme pas existé lors de la première présentation.
-Le PVP qui est le coeur du jeu a plusieurs mode mais je vais juste parler du mode domination.
Dans le mode domination il y a 3 point sur la carte Nord, centre et sud. Sur le point centrale on a des bot(Creep) qui poussent et font une ligne de front, par ailleur ces bots sont tres faible , on peut intervenir pour destabiliser cette ligne de front.
Les point nord et sud se prennent sans bot donc full joueur contre joueur ( en dehors des pouvoirs qui sont du genre faire tomber des fleches, demander le soutien de 3 bot etc ... )
Le combat en lui même est mis chemin en dark souls (sans magie) et M&B.
On a une direction que l'ont peut changer a tout moment gauche, droite et haut, cette direction définit la direction de blocage et d'attaque.
tout le jeu va etre d'arriver a percer la garde du joueur d'en face, en le faussant sur son choix de garde.
On peut aussi avec un bon timing et si on est sur la bonne direction, parer une attaque et enchainer derriere.
On a une esquive et enfin il existe quelques coup qui sortent des frappes fortes et rapide de base qui permettent de changer les différent postulat comme un coup qui nous fait reculer tout en balayant a l'horizontal tout ce qui est devant nous permettant de faire de l'AE mais surtout de sortir d'une situation dangereuse.
Apres je suppose que les classes ( lors de mon test a l'époque il n'y avait qu'une classe) influe sur la vitesse d'attaque , d'esquive et sur le panel de coup comme le montre la vidéo de présentation des classes.

Une de mes critique sur le jeu a l'époque était le mode domination avec les creep au centre que j'en avais rien a foutre, a priori UBi a écouter les doléance car ils proposent des modes sans cette vague de front et sans point, ou seul l'élimination de l'équipe adverse compte.

Ce n'est pas un jeu en monde ouvert et les maps PVP sont même assez petite.

Aegyss · 17/08/2016, 13h44

Citation :

Publié par Hark²

For Honor c'est la version casual (consolisé j'oserai dire ) de Chivalry / M&B / War of the Roses.

Franchement tout le gameplay présenté n'a pas l'air folichon, en plus d'être casualisé à mort. Les combats ne ressemblent à rien de technique sous cette fausse impression. Le truc c'est que vous tombez totalement dans la grosse campagne marketing d'Ubisoft, comme d'habitude.
Ca reste qu'un Mûso déguisé.

A Chivalry gère les déplacements d'attaque autant que FH, tu m'apprend un truc. Chilvary pour moi c'est 4 coups à spam et des tours de poignets pour les gros skillé c'est tellement technique.

Sinon j'ai toujours mon feedback de 5 pages google Drive pour quand la NDA va casser, même si le jeu est un peu plus technique que Chivalry, à de meilleurs mécaniques, passé la hype il reste simpliste dans son gamemplay et lent si il garde leur ligne de patch pour ce que doit proposer un AAA de 2017.

Anngelle Silverstar · 17/08/2016, 13h59

un jeux pour 0 neurones donc.

Darkhain · 17/08/2016, 14h09

Quand je vois un multiplayer, en 4v4, c'est déjà qu'il y a un problème, surtout pour un jeu à la base de multiplayer (quand ils avaient annoncé le jeu au début, il était uniquement question de multiplayer).

**Limonade** · 17/08/2016, 14h13

Faut prendre ça comme un jeu de combat d’arène ni plus ni moins. C'est du jeu fast food assez basique. Ubi quoi, ils en vendront des caisses a coup sur, ça sera oublié aussi vite que c'est venu.
La partie solo a la rigueur pour le coté hollywoodien a la call of médiévale a tester.

Ihanaël / Alüze · 17/08/2016, 15h47

Citation :

Publié par Darkhain

Quand je vois un multiplayer, en 4v4, c'est déjà qu'il y a un problème, surtout pour un jeu à la base de multiplayer (quand ils avaient annoncé le jeu au début, il était uniquement question de multiplayer).

CS GO et Lol par exemple c'est du 5v5 pourtant c'est multiplayer non? L'argument du 4v4 non multiplayer je vois pas trop le rapport pour le coup.

Sarousse · 17/08/2016, 15h51

J'ai été beaucoup plus enchanté par la vidéo de Mount & Blade II que par celle de For Honor.

#179606 Invité	season pass annoncé d'entrée de jeu XD, c'est bien un jeu Ubisoft ^^
17/08/2016, 10h01

allensan Alpha & Oméga	Le multi de ce jeu est une tuerie a mi chemin entre mount and blade (coté crpg) et le pvp de dark soul. et dire qu'il y avait qu'une classe lors de la premiere alpha.
17/08/2016, 11h02

Baluchon Chonchon Alpha & Oméga	J'ai essayé le week-end beta, franchement, c'est pas folichon en terme de gameplay... pour le moment.
17/08/2016, 11h09

allensan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Baluchon Chonchon J'ai essayé le week-end beta, franchement, c'est pas folichon en terme de gameplay... pour le moment. Pourtant le jeu est tres technique en terme de combat.
17/08/2016, 11h23

Vaknàr Ófeigr Alpha & Oméga	Citation : Publié par Baluchon Chonchon J'ai essayé le week-end beta, franchement, c'est pas folichon en terme de gameplay... pour le moment. Bha faut peut-être arrêter de jouer comme un bourrin.
17/08/2016, 11h40

Hark² [NAIN] Alpha & Oméga	Citation : Pourtant le jeu est tres technique en terme de combat. Non. Ca se rapproche plus d'un Muso que d'un M&B.
17/08/2016, 11h47

Aegyss Alpha & Oméga	A voir pour moi si le jeu est spécialement fini pour les campouze, c'est à dire extrêmement cusual comme Division ou si il va récupérer un brin de dynamisme. Dernière modification par Aegyss ; 17/08/2016 à 11h55.
17/08/2016, 11h49

allensan Alpha & Oméga	Citation : Publié par Hark² Non. Ca se rapproche plus d'un Muso que d'un M&B. Non pas du tout le fait de mettre la garde stance sur des directions c'est pas un muso désolé.
17/08/2016, 11h58

Njuk Alpha & Oméga	Ce qui est bien c'est qu'au final, en ayant vu la vidéo et lu le texte de présentation, je ne sais toujours pas de quoi il s'agit comme type de jeu.
17/08/2016, 12h23

Sarousse [[CPL]] Alpha & Oméga	Mais si : grosse épée, taper méchants. Voilà.
17/08/2016, 12h27

CallawayJohnson [JOL] Alpha & Oméga	C'est beau mais de ce que j'ai aperçu de l'E3, c'est que ça m'a l'air vraiment très répétitif...
17/08/2016, 12h31

Yopuka Alpha & Oméga	Citation : Ce qui est bien c'est qu'au final, en ayant vu la vidéo et lu le texte de présentation, je ne sais toujours pas de quoi il s'agit comme type de jeu. Combat médiévaux en arène et en équipe, pas très compliqué et pour grand public. Quant aux spécialistes, restez sur vos jeux de niches donc, ça reste un jeu Ubisoft.
17/08/2016, 12h56

Uny	J'ai vraiment pas accroché et les 2 personnes que j'avais invités sont du même avis, gameplay lourd et plutôt mal pensé.
17/08/2016, 13h00

Njuk Alpha & Oméga	Citation : Publié par Yopuka Combat médiévaux en arène et en équipe, pas très compliqué et pour grand public. Quant aux spécialistes, restez sur vos jeux de niches donc, ça reste un jeu Ubisoft. Bah voilà, merci
17/08/2016, 13h13

Anngelle Silverstar [CDD] Alpha & Oméga	un jeux pour 0 neurones donc.
17/08/2016, 13h59

Darkhain [-QD-] Alpha & Oméga	Quand je vois un multiplayer, en 4v4, c'est déjà qu'il y a un problème, surtout pour un jeu à la base de multiplayer (quand ils avaient annoncé le jeu au début, il était uniquement question de multiplayer).
17/08/2016, 14h09

Limonade Alpha & Oméga	Faut prendre ça comme un jeu de combat d’arène ni plus ni moins. C'est du jeu fast food assez basique. Ubi quoi, ils en vendront des caisses a coup sur, ça sera oublié aussi vite que c'est venu. La partie solo a la rigueur pour le coté hollywoodien a la call of médiévale a tester. Dernière modification par Limonade ; 17/08/2016 à 21h13.
17/08/2016, 14h13

Ihanaël / Alüze [Herìa] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Darkhain Quand je vois un multiplayer, en 4v4, c'est déjà qu'il y a un problème, surtout pour un jeu à la base de multiplayer (quand ils avaient annoncé le jeu au début, il était uniquement question de multiplayer). CS GO et Lol par exemple c'est du 5v5 pourtant c'est multiplayer non? L'argument du 4v4 non multiplayer je vois pas trop le rapport pour le coup.
17/08/2016, 15h47

Sarousse [[CPL]] Alpha & Oméga	J'ai été beaucoup plus enchanté par la vidéo de Mount & Blade II que par celle de For Honor.
17/08/2016, 15h51

[Vidéo] gamescom 2016 - Présentation des trois factions, Viking, Samouraï et Chevalier de For Honor (VOSTFR)

Connectés sur ce fil