[Actu] Blizzard Entertainment revendique le meilleur trimestre de son histoire

Répondre
Partager Rechercher
Je te pose une question simple comme tu t'es auto proclamé juge des bons ou mauvais posts.

Je reformule: Est-ce que selon toi ma critique est recevable concernant le fond ? Le contenu social et la difficulté globale du leveling (toujours sur Wow) qui poussaient d'illustres inconnus à se rapprocher, voire sympathiser, a été volontairement gommé du jeu. C'est un fait. Je ne suis pas contre que certaines personnes aillent sur un mmo pour jouer seules mais pourquoi Blizzard a-t-il désavoué tout ce qui faisait la magie de Wow ?

Peut importe le turn-over, si demain je suis patron et que je suis passionné par ce que je fais, je ne recrute que des gens passionnés avec qui je peux construire. TU as pris ma phrase au premier degré. Blizzard a-t-il la même âme/aura/ce que tu veux qu'à l'époque ? C'est être un vieux con donc d'être passionné et de tout faire pour sauvegarder/défendre l'esprit d'une boîte ?

edit: je discute avec toi sans aucun ressentiment et avec bcp de respect, mais moi aussi j'ai tendance à m'agacer du bashing systématique de ceux qui osent critiquer quelque chose.

Dernière modification par mc salo ; 12/08/2016 à 20h42.
Citation :
Publié par mc salo
Je te pose une question simple comme tu t'es auto proclamé juge des bons ou mauvais posts.
o.O Tout au plus je m'amuse - et m'agace un peu c'est vrai - du bashing systématique et souvent aveugle dès qu'un thread est ouvert au sujet de Blizzard/WoW. Si tu le vois pas toi aussi, t'as de jolies œillères. Quant à savoir si l'aveuglement est volontaire ou pas, ça j'en sais rien....

Citation :
Je reformule:
Est-ce que selon toi ma critique est recevable concernant le fond ?
Et à mon tour de reformuler, histoire que je puisse répondre, est-ce que ta critique sur le fond c'est qu'une partie du contenu de WoW peut être fait sans trop socialiser ?

EDIT- Je viens de voir que t'as édité et que tu répondais à ma question ceci fait. Je vais donc pouvoir y répondre.

Citation :
Est-ce que selon toi ma critique est recevable concernant le fond ? Le contenu social et la difficulté globale du leveling (toujours sur Wow) qui poussaient d'illustres inconnus à se rapprocher, voire sympathiser a été gommé du jeu. C'est un fait. Je ne suis pas contre que certaines personnes aillent sur un mmo pour jouer seules mais comment pourquoi Blizzard a-t-il désavoué tout ce qui faisait la magie de Wow ?
Déjà, pour moi ce dont tu parles est très, TRES relatif, ayant eu une expérience probablement plus hardcore encore dans le genre: De 2004 à 2009 j'ai passé l'essentiel de mon temps sur FFXI et Lineage2. Un jeu hardcore PvE, un jeu hardcore PvP qui ont en commun que tu n'arriverais jamais à rien seul. Dans le cas de FFXI c'est bien simple, tu dépasserais jamais le niveau 10 (après 1-2h de jeu). Ton nom et la réputation qu'il portait était un élément clef pour la suite. Est-ce que je regrette que WoW ait créé des modes de jeux et des systèmes cross-servers qui permettent de lvl en autiste, te moquer du monde etc ? Bien évidemment. Pour moi FFXI et L2 représentent le pinacle du MMORPG et j'adorerais pouvoir jouer du bon vieux sandbox dans lequel tu peux pas évoluer en solo, où la réputation et le long-terme règnent maitre etc. (Albion Online?)

On a probablement en bonne partie le même regard critique sur ce que WoW a "fait" à l'industrie, mais la différence entre toi et moi c'est que je me permet pas de juger pour autant. Parce que c'est MA cam' veut pas dire que tout le monde doit la partager. J'ai pas à imposer à Blizzard leur modèle de jeu, j'ai pas à dire que j'ai raison et que des dizaines de millions de joueurs ont tort. Après tout, y a eu nettement plus de joueurs de WoW/Theme Park que de L2 ou FFXI, en occident en tout cas. En gros, c'est pas mon truc mais je refuse de le prendre personnellement, voila tout. Je vais pas aller beugler que c'est de la merde, simplement parce que c'est pas ma tasse de thé.

Citation :
Peut importe le turn-over, si demain je suis patron et que je suis passionné par ce que je fais, je ne recrute que des gens passionnés avec qui je peux construire.
Ils sont #1 ou pas loin dans le business, ils ont une énorme aura, ils peuvent engager absolument qui ils veulent ou presque. T'inquiètes, ils vont pas embaucher des mecs qui sont uniquement la parce que pole-emploi leur met la pression. Peut-être que la tête de l'entreprise est plus "corporate" que jamais, mais le mec de 25 ans qui postule pour venir coder pour Blizzard, il a la dalle, et de la passion à revendre.

Citation :
Blizzard a-t-il la même âme/aura/ce que tu veux qu'à l'époque ? C'est être un vieux con donc de tout faire pour sauvegarder l'esprit d'une boîte pour produire des perles ?
Non c'est plus la même aura. Mais y a une toute autre compétition aussi. Et c'est tout à ton honneur de vouloir sauvegarder un certain esprit, mais si tu le retrouves plus, c'est aussi être adulte que de savoir l'accepter, et de passer à autre chose sans répandre des trainées de caca. Comme je l'ai dit plus haut, c'est pas la compétition qui manque. Petites boites indé y compris. Tu en soutiens? Perso j'ai mis quelques billes dans Star Citizen il y a 2 ans avant que le projet soit aussi mammouth.

Sur ce on va pas y passer la journée, je te répondrai plus tard si besoin est, d'ici la bonne aprem

Dernière modification par Kami80 ; 06/08/2016 à 14h47.
Mais tu conviendras que le bashing que tu déplores d'un côté est le même que celui que tu pratiquais il y a quelques posts, en mettant toutes les critiques dans la case "Hater inapte qui répand des trainées de caca..."

Ce qui reste, en plus d'être très réducteur, assez irrespectueux.
Globalement, nous avons été assez constructifs donc ce sera tout pour moi. Bonne journée.
Ouai enfin, si vous aviez lu l'article, une croissance à 2 chiffres sur wow, un peu près autant de copies vendues que WoD pour Legion. Du coup ils vont encore retaper un bon 10 millions.

C'est vrai que c'est naze comme chiffre pour un jeu mort (coucou les jeux qui devaient détrôner wow #wildstar #swtor and co.)
Citation :
j'admire Blizzard pour les standards de qualité qu'ils respectent systématiquement mais je ne reconnais plus la boîte de passionnés d'avant. Cette manie de mettre des gens dans des cases (Pvp ou Pve ? Hater ou un Fanboy ?), est très très très sale.
Blizzard a toujours visé un public semi hc/semi casu nomme ça comme tu veux sauf qu'à l'époque même un joueur casual ou non hardcore exigé de la qualité, que son mmorpg soit communautaire ce genre de chose normal vu les mmorpg qu'on a pu avoir avant WoW mais de nos jours c'est plus du tout ce que demande majoritairement ce genre de joueurs, ils veulent des choses rapides à faire en étant le moins possible dépendant des autres, ils veulent des choses comme la recherche de groupe auto et non passer 1h à monter un groupe, ils veulent pex solo sans avoir une quête demandant 20 minutes pour former un groupe etc etc.

Plus qu'un soucis vis à vis de Blizzard c'est avant tout un soucis de génération, s'ils avaient continué comme il y a 10 ans en visant le même public qu'à l'époque(qui existe encore) je doute fortement que WoW serait encore là, WoW existe encore car Blizzard adapte son jeu vis à vis de comment évolue la mentalité des joueurs et désolée mais le WoW actuel(hormis WoD qui était plus un labo de test qu'autre chose) correspond parfaitement à ce que veulent le gros des joueurs actuels, après oui le jeu perd des abonnés à cause de l'extension actuelle et du nombre de concurrents disponibles de nos jours mais s'il veut survivre il continuera de s'adapter aux joueurs actuels en bien ou en mal.

Pis faut pas oublier que maintenant dire "Blizzard" c'est faux, c'est Activision-Blizzard et c'est pas du tout la même chose. Pour moi l'entreprise Blizzard qu'on a connut est morte depuis un moment et à la place ont a le mastodonte actuel(niveau $$) qui s'occupe de satisfaire un large public quitte à remodeler drastiquement ses jeux.
Et un avantage que Blizzard a par rapport aux autres boites qui veulent sortir un nouveau MMO, c'est la base de données, ils ont les infos de tous les mecs qui ont ouvert un compte chez eux, mine de rien, ça leur permet de rentabiliser un peu tout ce qu'ils pourraient sortir.

Et vu que les jeux qu'ils sortent, ils sont quand même plutôt bien finis, avec une identité graphique cool, forcément ça marche. Genre Overwatch, on peut dire ce qu'on veut, il a de la gueule, des cinématiques qui envoient, les persos sont stylés, bah ça suffit à recapter une partie de l'énorme masse qui a joué à WoW, HearthStone et cie, ils ont pas besoin de Steam pour vendre en masse, ça c'est plus donné à tout le monde.
Comment JoL arrive à parler plus d'une boite qui fait du jeu casual que de Niantic et du hype pokemon go qui a créer un mmorpg pokemon IRL a progression vertical. Mais d'accord, parlons encore de blizzard et de leur jeu casual à faire dormir tout Nolife qui se respecte.
Citation :
Publié par Nata
Comment JoL arrive à parler plus d'une boite qui fait du jeu casual que de Niantic et du hype pokemon go qui a créer un mmorpg pokemon IRL a progression vertical. Mais d'accord, parlons encore de blizzard et de leur jeu casual à faire dormir tout Nolife qui se respecte.
Arrête, on en parle même sur les grosses chaines TV et la presse écrite (même celle supposée être respectable) de ton Jeunesse Zombie Simulator la !

EDIT- ups, j'ai cru que tu trollais, mais après avoir jeté un rapide coup d'oeil à ton historique, il s'avère qu'effectivement, trasher WoW et encenser les pokemons partout ou tu passes résume bien ton activité ici. J'ai bien peur d'avoir répondu au 2ème degré a un poste qui s'avérait etre extremement sérieux. :|
D'autant que Niantic et Pokemon Go c'est quand même le naufrage ultime en terme de gameplay, alors que chez Blizzard ça a été day one des orfèvres du gameplay justement
Citation :
Publié par Spartan
C'set la multiplication des licences qui portent les résultats. Et non la qualité contrairement à ce que certains peuvent croire.
C'est la qualité des jeux qui portent le résultat. Et non la multiplication des licences contrairement à ce que certains peuvent croire.
Citation :
Publié par lyn steinherz
C'est la qualité des jeux qui portent le résultat. Et non la multiplication des licences contrairement à ce que certains peuvent croire.
Non je suis pas d'accord ; Blizzard a su profiter du succès de WOW pour se diversifier, c'est d'ailleurs la tactique a adopté dans ces cas là. Par contre je trouve pas qu'ils fassent tellement dans la qualité en ce moment, aussi bien Hearthstone que Heroes of the Storm ou Diablo 3 (j'ose Overwatch?) sont des jeux relativement peu innovant, avec des gameplays basiques qui aurait pas autant de joueurs si ils étaient pas tag Blizzard.

A l'inverse de WOW, les jeux Blizzard de maintenant profite assez fortement du tag Blizzard plutôt que de la qualité du jeu en lui même. A l'époque tu jouais à WOW parce que le jeu était bon, aujourd'hui t'essaies Overwatch parce que c'est Blizzard.
Citation :
Publié par OeufRoyal
Par contre je trouve pas qu'ils fassent tellement dans la qualité en ce moment, aussi bien Hearthstone que Heroes of the Storm ou Diablo 3 (j'ose Overwatch?) sont des jeux relativement peu innovant, qui aurait pas autant de joueurs si ils étaient pas tag Blizzard c'est certains.
Diablo 3 vanilla était terrible. Depuis ils ont pas mal bossé et en ont fait quelque chose de "médiocre". Globalement un échec on est d'accord. Par contre, autant Hearthstone qu'Overwatch sont de très bons jeux, de très bonne qualité, bien que ne réinventant pas la roue. Heroes of the Storm n'a - à mon grand regret - pas un énorme succès.

Au jour d'aujourd'hui, peu jouent à HOTS ou a D3 qui semblent décevoir à certains niveaux, alors que OW et HS sont un énorme succès. Bien la preuve que le nom ne suffit pas, la qualité doit etre au rendez-vous.

(J'insiste sur le fait que HOTS n'est pas du tout de mauvaise qualité, mais il manque une sorte de déclic..)
Citation :
Publié par Kami80
Diablo 3 vanilla était terrible. Depuis ils ont pas mal bossé et en ont fait quelque chose de "médiocre". Globalement un échec on est d'accord. Par contre, autant Hearthstone qu'Overwatch sont de très bons jeux, de très bonne qualité, bien que ne réinventant pas la roue. Heroes of the Storm n'a - à mon grand regret - pas un énorme succès.

Au jour d'aujourd'hui, peu jouent à HOTS ou a D3 qui semblent décevoir à certains niveaux, alors que OW et HS sont un énorme succès. Bien la preuve que le nom ne suffit pas, la qualité doit etre au rendez-vous.

(J'insiste sur le fait que HOTS n'est pas du tout de mauvaise qualité, mais il manque une sorte de déclic..)
Overwatch c'est le parent pauvre du fps, coloré ne nécessitant pas une config' gaming pour tourner, rapide prise en main avec orientation multi' sans prise de tête. A voir si ça dure niveau succès, ce n'est pas garantie.
Et HS c'est juste un jeu de carte moyen dans son système, c'est un Magic-like du pauvre là aussi, mais ils tirent savamment partie de l'univers de Warcraft et c'est plaisant sur ce point il faut bien l'avouer, facile d'accès mais vite cher si on veut un minimum de chance d'y arriver, entre payer chaque extension et du deck à moins de vouloir y passer des mois de farm intensif à se faire violer en ranked.
Là aussi mécanique de jeu très pauvre comparé à un vrai Magic-like.
L'avantage de HS c'est d'avoir pris une place vacante dans ce domaine dans le virtuel, le jeu Magic sur PC n'étant pas une réussite en terme de travail mais continuant de bien marcher en support physique.
Citation :
Publié par Spartan
Overwatch c'est le parent pauvre du fps, coloré ne nécessitant pas une config' gaming pour tourner, rapide prise en main avec orientation multi' sans prise de tête. A voir si ça dure niveau succès, ce n'est pas garantie.
Et HS c'est juste un jeu de carte moyen dans son système, c'est un Magic-like du pauvre là aussi, mais ils tirent savamment partie de l'univers de Warcraft et c'est plaisant sur ce point il faut bien l'avouer, facile d'accès mais vite cher si on veut un minimum de chance d'y arriver, entre payer chaque extension et du deck à moins de vouloir y passer des mois de farm intensif à se faire violer en ranked.
Là aussi mécanique de jeu très pauvre comparé à un vrai Magic-like.
L'avantage de HS c'est d'avoir pris une place vacante dans ce domaine dans le virtuel, le jeu Magic sur PC n'étant pas une réussite en terme de travail mais continuant de bien marcher en support physique.
Nan mais compare pas les version virtu de magic avec HS. Magic c'est trop poussif. C'est lourd les phases de pause toutes les 3 sec, la ou HS à des phases simplifié pour rendre le jeu sympa et dynamique.

Ca me fait rire de voir la comparaison hearthstone avec magic sur le fait de payer dans hearthstone... C'est vrai que pour jouer à magic en format standard faut pas du tout farme le portefeuille.

Hearthstone si il marche bien, c'est qu'il est simple, fignolé sur pas mal de choses et c'est que le début. Le jeu a un peu plus de deux ans, vous voulez discuté de magic lors sa deuxième année d'existence ? Jcrois pas moi..

Dernière modification par Seak ; 08/08/2016 à 07h50.
Le cliché du "standard format le plus cher de Magic" a encore le vent en poupe à ce que je vois.

Allez voir le prix des bilands originaux et revenez prétendre que le Legacy est un format accessible.
Parfois j'essaye de visualiser un univers parallèle où Dark and Light aurait réussi et aurait surpassé WoW à cette époque si décisive pour le mmorpg.

P.S: J'ai pas la force de quote les pignoufs qui crachent sur OW comme un fps pour casu flashy. J'ai déjà perdu de mon temps et énergie sur le thread de Battleborn avec un bonobo. J'ai pas envie de faire une bis repetita.
Citation :
Publié par MjK-
Parfois j'essaye de visualiser un univers parallèle où Dark and Light aurait réussi et aurait surpassé WoW à cette époque si décisive pour le mmorpg.

P.S: J'ai pas la force de quote les pignoufs qui crachent sur OW comme un fps pour casu flashy. J'ai déjà perdu de mon temps et énergie sur le thread de Battleborn avec un bonobo. J'ai pas envie de faire une bis repetita.
Surtout quand on a pas d'arguments solides pour défendre OW comme étant un bon FPS là où il n'est rien d'autre qu'un fast food du genre sympa à faire à l'occasion tout au plus.
Après tu peux toujours essayer de nous faire croire que c'est le top le temps d'un café ça passe un peu le temps...

Quand à l'argent à investir pour un Magic, je n'ai jamais dit que c'était donné. Mais au moins tu sais pourquoi tu payes, la richesse d'un Magic n'est certainement pas égalé par HS, surtout pas. Après je ne dis pas que hS est une bouse mais c'est pas vraiment ce qu'il y a de plus "complet" dans le genre. Mais on vit une époque pour la masse n'a qu'une envie : ne pas trop réfléchir.
A partir de là rien d'étonnant à voir des jeux fast food à foison.
Citation :
Publié par Spartan
Quand à l'argent à investir pour un Magic, je n'ai jamais dit que c'était donné. Mais au moins tu sais pourquoi tu payes, la richesse d'un Magic n'est certainement pas égalé par HS, surtout pas. Après je ne dis pas que hS est une bouse mais c'est pas vraiment ce qu'il y a de plus "complet" dans le genre. Mais on vit une époque pour la masse n'a qu'une envie : ne pas trop réfléchir.
A partir de là rien d'étonnant à voir des jeux fast food à foison.
Magic à plus de 20 ans. Hearthstone a un peu plus de deux ans.... Encore heureux que HS puisse pas encore l'égaler.

Citation :
Publié par Jeska
Le cliché du "standard format le plus cher de Magic" a encore le vent en poupe à ce que je vois.

Allez voir le prix des bilands originaux et revenez prétendre que le Legacy est un format accessible.
What ? J'ai jamais comparé les format magic entre eux.. Juste le format standard HS et standard Magic oO. Je vois pas ce que le format legacy vient faire la..

Dernière modification par Seak ; 08/08/2016 à 07h54.
Citation :
Publié par Spartan
Surtout quand on a pas d'arguments solides pour défendre OW comme étant un bon FPS là où il n'est rien d'autre qu'un fast food du genre sympa à faire à l'occasion tout au plus.
Après tu peux toujours essayer de nous faire croire que c'est le top le temps d'un café ça passe un peu le temps...
Des arguments il y en a pleins. Mais sur jol. Le sous-joueur avec un skill de loutre qui se prend pour un génie des fps ou un ex champion de q3/Ut y en a beaucoup trop. Donc je te laisse avec tes jugements de valeurs et te laisse vivre ta vie de 0 100 avec un pad sur un CoD 43 sur ta console de salon.

Tu es trop cool et skillZ pour nous. Lord sr30.
Tant mieux pour eux, mais comme cité en avant avec l'arrivé de jeux comme Lost Ark et l'arlésienne Star Citizen (et ses conccurents) par exemple, il serait judicieux de nous sortir un jeux dans ces genres cités, car c'est pas avec des bout de rustine à renforts de dlc pittoyable/pigeon/copier-coller comme mission nova qui vont continuer à vendre, car la rentrée va arriver et 2017 sera accentué en partie par la VR et sa cohorte de jeux en préparation, sans compter Nintendo sur un nouveau secteur, l'analyse de 2018 sera en faveurs des autres support qui seront dans la tendance du marché, mais comme toute analyse il y a toujours le facteur incertain.
C'est un peu ça qu'on reproche là mais bon, faut que le débat parte sur des attaques ad hominem sinon c'est pas rigolo. Tant qu'à faire on place les mots skillz and co, et on a atteint les bas fond de ce qui pouvait ressortir de ce sujet.

Ce qui est critiqué c'est le fait que certains pensent que les différentes licences Blizzard récentes ont toutes un succès qui est intrinsèquement dû à leur qualité. C'est faux. La plupart profite de l'image de Blizzard, parce que Blizzard est(a été dans mon cas) une marque de qualité, donc en général on pouvait y aller les yeux fermés.

Aujourd'hui, c'est plus le cas. J'ai attendu avant de préco Legion, et au final je le prendrais pas parce que de ce que j'ai vu dans la vidéo de présentation, c'est énormément de réchauffé, les modèles, la storyline, les environnements, y a pas grand chose de nouveau au final si ce n'est les invasions démoniaques.

Diablo 3 c'est pareil, le suivi du jeu est totalement merdique par rapport à ce qu'est Blizzard (Le Helltooth qui a fait crash le jeu pendant pas mal de temps on en parle?). Les "saisons" qui amènent les patchs sont de plus en plus concentrés uniquement sur du cosmétique ; j'en veux pour preuve le manque d'intérêt des gens pour ce jeu sur JOL. Le dernier thread le plus actif c'est un débat entre Neova et Jeska par rapport à D2/D3, seriously?


Hearthstone je rentre pas dans le détail, j'ai jamais vraiment joué à ce jeu parce que pour moi il a pas sa place sur mon PC mais sur mon téléphone. Le jeu est sûrement de qualité d'un point de vue ergonomie/gameplay, mais une fois encore sur le pan innovation c'est un gros 0 pointé, du réchauffé et sur la licence, et sur le style de jeu.

Overwatch je l'ai pas acheté et j'ai jamais suivi la moindre vidéo tant j'y porte aucun intérêt (hormis les vidéos de background, justement j'y viens) , c'est pour ça que je l'ai exclu dans mon message précédent. Par contre ce jeu a un gros point fort, il amène son propre univers, et c'est pas rien dans le contexte actuel, une bouffée d'air frais. Le jeu en lui même n'a rien d'innovant en revanche.

Bref, il reste Starcraft et HOTS. HOTS est effectivement un bon jeu, avec de l'innovation (les spécialistes notamment) même si c'est quand même basé sur un réchauffé de toutes les autres licences, ça se laisse jouer et y a pas forcément pareil ailleurs (Sauf si on considère qu'un MOBA est un MOBA et basta, personnellement ça m'arrive souvent d'alterner sessions LOL/HOTS justement parce que c'est différent).

Starcraft est un jeu de niche et je trouve qu'il remplit assez bien son rôle, il fait plaisir à ses fans et il a son propre univers, donc pour moi il remplit son rôle.

Bref, je pense que Blizzard joue de son image pour faire passer des jeux qui sont pas du niveau de ce qu'on pourrait attendre d'eux. Attention, la qualité jugé ici c'est pas la finition des jeux, effectivement la plupart sont fluide (Si on enlève D3/HOTS), ont une bonne ergonomie et sont facile à prendre en main. Par contre, dès qu'on gratte un peu on reste sur sa faim, c'est assez évident sur D3 et Hearthstone, ça commence à l'être sur WOW.

Dernière modification par OeufRoyal ; 08/08/2016 à 13h05.
Citation :
Publié par Sennah
Un pote m'a montré tout fier et excité Overwatch (map Hollywood).
Il a fait sa partie, je l'ai regardé et lui ai dit "A part le fait d'avoir plus de choix de persos ici, tout ce que je viens de voir, j'y jouais sur Team Fortress 2 il y a ± 10 ans..."
Ouais, n'importe quel fast fps, je dis "Waw je faisais ça sur Quake il y a 20 ans !"

Je ne sais même pas comment vous vous démerdez pour critiquer un FPS juste pour son habillage et non pas ce qu'il propose au niveau joueur contre joueur.
Overwatch est un fps très bien dosé qui ravi les casuals gamers et qui propose à haut niveau des sensations qui sont loin d'être fade & unskill.
Enfin je suppose que les "pgm" (lol) joliens étaient tous sur Shootmania -qui a bidé parce qu'il était pas assez accessible et fun en jouant non competitif au passage- ça me semble évident.

Faudra m'expliquer quand même quand on fait de la ranked top500 eu sur OW on tombe sur des grands noms des fasts fps glorieux et adulés. Encore tout à l'heure sur deux ranked, je me suis trouvé avec Cypher. Mais j'imagine que ce sont des petits joueurs qui n'arrivent pas à la cheville du compte voyageur de JoL. :')

Il n'y a qu'ici que je lis des absurdités venant de gens qui n'ont pas joué à ce jeu ou alors qui flirtent avec le bas du panier qui se permettent de dire que ce jeu est un sous-fps.
Citation :
Publié par OeufRoyal

Aujourd'hui, c'est plus le cas. J'ai attendu avant de préco Legion, et au final je le prendrais pas parce que de ce que j'ai vu dans la vidéo de présentation, c'est énormément de réchauffé, les modèles, la storyline, les environnements, y a pas grand chose de nouveau au final si ce n'est les invasions démoniaques.
Ce n'est que ton avis, qui n'engage donc que toi...

Parce que moi vois tu, j'ai wow depuis la béta (houla ca remonte) et Legion ca va être l'extension que je préfère de toute, parce que justement j'ai l'impression qu'ils ont écouter un peu plus la communauté, ayant en plus accès a la béta moi j'y vois plein de nouveauté par rapport aux autres extensions. Beaucoup d'ami(e)s qui ne jouaient plus du tout on précommandé Légion, regarde twitch plus ca va et plus on a de gens qui commence a stream wow parce que ca reviens.

Donc je suis pas du tout d'accord avec ton analyse. Et moi j'achète un jeu parce qu'il me plait, parce que je me suis informé un minimum dessus, par parce que c'est écris Blizzard dessus !
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés