[Actu] Vivendi passe la barre des 20% de parts chez Ubisoft

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par [0]Draki
Tu sait ce que signifie Pay 2 Win ?
Et toi?

Citation :
J'aimerai que tu m'explique par quel moyen tu peut " Gagner " en " Payant " dans Diablo, Overwatch, WoW et Starcraft 2.
Pourquoi tu oublie sans cesse Heathstone? C'est pourtant un des jeux majeur de Blizzard et certainement loin devant SC...à si je sais
Tu veux qu'on parle de l'hdv de diablo3 en passant, sujet intéressant que seul les fans de Blizzard semblent avoir oublier.
Pour Wow une personne t'as répondu il me semble...


Citation :
Blizzard c'est pas des Bisousnours, ils sont là pour gagné des tunes au même titre qu'Ubisoft et je me contrefou de ces editeurs puisque je juge un jeu pour ce qu'il est, et pas pour son producteur et/ou editeur.
On en arrive donc à la partie intéressante (en fait non), sérieusement t'as lu quoi des précédents posts? Ca fait 10 pages qu'on dit que Blizzard ne vaut pas mieux qu'Ubi voir clairement pire...
Tu vas faire comme le type au début qui explique qu'Assassin creed qui est à 95% solo est p2w parce qu'ils vendent 2 armes équivalentes à celles que t'as quand tu fini le jeu entièrement?

Citation :
Je ne mélange pas compétition et difficulté , mais ce sont des choses qui vont ensemble.
Le fait est que les mec qui joue en compétition, font des choses difficile a faire, et c'est bien parce qu'ils y arrivent, qu'ils joue en competition et pas toi (ou moi, ou n'importe qui).
Difficiles pour toi...
Non déjà ils jouent en compétition parce qu'ils en ont envie, tu peux être très bon et ne pas faire de compétitions ca n'a aucun rapport, c'est comme la difficulté et la compétion au final > aucun rapport.

Oulà la le taunt, je le met en gras parce qu'il envoi du lourd, t'en sais rien de ce que je fait et de mon niveau en quoi que ce soit... t'as remarque me fait penser à un gamin de 6 ans qui vas finir par me dire: "t'es pas cap!!!".

Citation :
Pourquoi tu refuse d'admettre que ces gens maitrise mieux un jeu que toi
Aller je te répond pour le plaisir:

Parce que ce n'est peu être pas le cas mais ca t'en sais rien

Dernière modification par Eronir ; 01/07/2016 à 16h43.
Citation :
Publié par Neova
Oui bien sur. Vu comment tu es ouvert et à l'écoute je vais sûrement pas me lancer dans l'explication des logiques de productions.
Je vais peut-être me prendre un avertissement pour cela mais ça démange trop.
Parce que là tu me fais l'effet d'un connard arrogant et suffisant.

Je suis dans le dev depuis 15 ans les logiques de production en fonction de la taille d'un projet, je les connais. La réutilisation de module, de fonctionnalité, de moteur d'application, je connais tout cela. Cela ne s'appelle pas de l'uniformisation mais de l'industrialisation des process de développement. (En gros, on ne réinvente pas la roue ou l'eau tiède).

Mais ce genre de process ne préfigure en rien d'une quelconque uniformisation. Le game design, le game play et tout un tas de chose font qu'à part dans une série de jeu (AC par exemple), tu n'auras pas d'uniformisation. Tu auras toujours un environnement, un type de jeu, une ergonomie propre à un jeu. Ce n'est pas parce que des éléments (genre ramassage d'éléments) existent dans ton jeu que l'on peut parler d'uniformisation. Un jeu X ne sera pas le clone d'un jeu Y même si certains éléments de game play se retrouvent.

Si tu penses cela, alors je te conseille d'arrêter de jouer et de passer à autre chose. Et surtout d'arrêter de me gonfler. Voilà c'est dit.

Alors si tu trouves que ce sera mieux avec Vivendi, abonnes-toi à canal+, regardes Cyril Hanouna et ITéle (quand ils ne seront plus en grêve ) et arrête de courir sur le haricot !
Citation :
Publié par Ori Sacabaf
C'est vrai que toi tu ne t'arrêtes pas à la désinformation : tu quotes quelqu'un, ignore les propos, invente des faits et détourne la réalité. En fait, tu espères prendre les gens pour des cons et tu penses que ça va passer
Tu fumes la moquette ou bien ?
J'ai inventé quoi ?

Que Kotich c'était pas le chef ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard
https://fr.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard

Ils ont les même nom que moi pour les grands chefs bizarre non ?

Que Sierra est fermé en 2004 et a une activité fantôme jusqu'en 2008 ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sierra_Entertainment
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sierra_Entertainment

C'est inventé ça aussi ?

Ou alors c'est un autre de tes délires ?

Citation :
Publié par Gratiano
@Erindhil: Ori a raison, une très grande partie du merdier actuelle chez Activision vient bien de Kotick.
Je pense qu'à cette époque, Vivendi s'en coutrefoutait de gérer cela. Ils ont laissé faire Kotick qui a fait d'Activision-Blizzard, le premier mondial (pour rappel, c'était EA à l'époque) avec le machine à fric que l'on connait.
Je dis pas que c'est une ange je dis simplement qu'il était pas le grand chef c'est tout.
Les fermeture de boites c'est pasl es sous fifres qui les décident.

Je respecte tellement cette capacité à faire des pirouettes et à sortir des énormités alors qu'il est si simple de quote tes conneries
Citation :
Publié par Erindhill
alors qu'il n'a jamais été patron de Vivendi ou de Activision Blizzard à cette époque.
Il n'est que Président de Activision,[...]
Il est COE d'Activision depuis 2008 mais c'est pas grave.
C'est bien, petit. Tu iras quelque part. Loin, je ne sais pas, mais quelque part c'est certain.

Et pour Sierra je me marre. Parce qu'en fait tu es en train de baser ton argumentation sur la première ligne d'un article français de wikipedia sans source Alors qu'un minimum de recherches pointent sur le fait que Sierra n'a pas développé un seul jeu depuis 1999, donc n'était plus qu'une boîte d'édition dont une partie des employés ont été virés en 2004. GROS SCANDALE !

Dernière modification par Ori Sacabaf ; 01/07/2016 à 16h53.
Citation :
La fusion entre Activision et Vivendi Games est annoncée le 2 décembre 20074, pour une transaction de 18,9 milliards de dollars4. Portant le nom d'Activision et de Blizzard Entertainment, filiale de développement de Vivendi Games, la fusion entre les deux compagnies est finalisée le 10 juillet 20085.

Avant l'opération, Activision se positionne en tant que second éditeur de jeu vidéo à l'échelle mondiale, avec de nombreuses grosses licences telles que Guitar Hero – Guitar Hero III qui a rapporté 100 millions de dollars en une semaine de commercialisation aux États-Unis6, Call of Duty ou Tony Hawk's Pro Skater. Blizzard, quant à lui, évalue son chiffre d'affaires pour l'année 2007 à 1,1 milliard de dollars7, grâce au succès de World of Warcraft et sa dizaine de millions de joueurs dans le monde. Le studio est aussi à l'origine de Warcraft, StarCraft et Diablo, trois des licences les plus vendues de l'histoire sur le marché du jeu vidéo sur ordinateur7. Activision Blizzard réunit ainsi toutes ces licences et affiche un catalogue diversifié touchant tous les marchés du secteur (jeu vidéo sur console, sur ordinateur et en ligne).

Cette fusion a donc pour conséquence de placer la firme, dès sa fondation, à la première place de l'industrie du jeu vidéo, devant Electronic Arts, leader depuis plusieurs années5. Activision Blizzard se place également premier sur le marché du jeu vidéo en ligne avec Call Of Duty. L'entreprise prévoit ainsi de faire « les marges d'exploitation les plus élevées de tous les éditeurs indépendants de jeux vidéo » (« the highest operating margins of any major third-party video game publisher »)4.

Après la fusion, René Pénisson, président de Vivendi Games, devient le président d'Activision Blizzard. Robert Kotick, président d'Activision, chief executive officer de l'entreprise.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard

TU devrait regarder les lien que l'on te donnes parfois ça sert.

Tu pourras regarder sur le lien US que ces même personne sont "chairman" au même date.

Et le grand chef à cette époque c'est le patron de la maison mère donc le patron de Vivendi.
Je te renvois le compliment. Et puis je te remets aussi le quote et le lien, vu qu'apparemment c'était trop dur à lire la première fois :
"Other Activision Blizzard directors will be Robert Kotick (President and Chief Executive Officer of Activision Blizzard" (article daté de décembre 2007)

Pour la pirouette finale ("nan mais en fait je parlais du grand patron de Vivendi, pas du patron d'Activision-Blizzard contrairement à tout ce que j'ai raconté depuis le début"), je ferais juste remarquer : s'il existe un Président d'Activision Blizzard, c'est justement pour éviter au président de Vivendi de prendre des décisions pour Activision Blizzard. Après, libre à toi de penser que le président de Vivendi a tout le temps les mains dans le cambouis et passe ses journées de 70h à prendre des décisions pour toutes les boîtes qu'il a à son service.
Pour Sierra, c'était Bruce Hack qui était à la tête de Vivendi Games. C'est lui qui a fait disparaitre Sierra (en ne renouvelant pas le contrat) mais qui a gardé le nom pour s'en servir pendant 4 ans un peu comme Lucas Art.

Kotick n'a pris cette fonction qu'en 2008 avant la fusion
Citation :
Publié par Gratiano
Pour Sierra, c'était Bruce Hack qui était à la tête de Vivendi Games. C'est lui qui a fait disparaitre Sierra (en ne renouvelant pas le contrat) mais qui a gardé le nom pour s'en servir pendant 4 ans un peu comme Lucas Art.
Il n'a pas pu faire disparaître vu que la marque existait toujours. Il a juste viré une équipe qui ne servait plus vraiment (comme le font tous ceux qui brassent de l'argent à l'échelle mondiale, quoi) et Sierra est "juste" devenu un label. Mais en vrai ça ne change absolument rien pour les joueurs puisque, encore une fois, Sierra n'avait rien développé depuis 5 ans. À la rigueur on peut se plaindre que les différents studios de développements qui étaient édités par Sierra soient fermés, mais là encore c'est un truc qui est courant un peu partout quand les résultats financiers ne suivent pas. Ce n'est pas une particularité de Vivendi. Ubi aussi a son lot de studios fermés.
Non tout à fait, Disney récemment a fait la même chose avec Lucas Art avant finalement de refourguer une licence de développement juteuse à EA (à Disney le fric et les royalty, à EA la charge et les emmerdes... )
Citation :
Publié par Ori Sacabaf
Je te renvois le compliment. Et puis je te remets aussi le quote et le lien, vu qu'apparemment c'était trop dur à lire la première fois :
"Other Activision Blizzard directors will be Robert Kotick (President and Chief Executive Officer of Activision Blizzard" (article daté de décembre 2007)

Pour la pirouette finale ("nan mais en fait je parlais du grand patron de Vivendi, pas du patron d'Activision-Blizzard contrairement à tout ce que j'ai raconté depuis le début"), je ferais juste remarquer : s'il existe un Président d'Activision Blizzard, c'est justement pour éviter au président de Vivendi de prendre des décisions pour Activision Blizzard. Après, libre à toi de penser que le président de Vivendi a tout le temps les mains dans le cambouis et passe ses journées de 70h à prendre des décisions pour toutes les boîtes qu'il a à son service.
Il existe un patron de filiale pour gérer ce que le patron de la maison ^mère ne veut pas s'occuper c'est tout.
Pour le quote je l'ai vu mais comme la différence entre chairman et COE pour savoir qui a la plus grosse je me suis pas certain je me réfère à la version FR, qui m'est bien plus clair (alors sur ce point si j'ai fait une erreur c'est pas volontaire).
Il n'y a que le président du comité de surveillance si il en existe un qui peut avoir le dernier mot sur le patron d"une société mère c'est jamais celui d'une filiale.
Fermer des sociétés c'est pas le grouillot du coin qui décide de cela mais bien le number one.

LA fin de l'activité fantôme de Serria intervient justement en 2008, avant ou après l'arrivé de Kodith je n'en sais rien, toujours est il qu'il a recréé le studio et pas de façon fantôme en 2014.

Quand à la soit disant pirouette finale relis le quote que tu as fait de mes propos. C'était au début de ce que j'ai écrit.

Dernière modification par Erindhill ; 01/07/2016 à 17h36.
Citation :
Publié par Eronir
Et toi?



Pourquoi tu oublie sans cesse Heathstone? C'est pourtant un des jeux majeur de Blizzard et certainement loin devant SC...à si je sais
Tu veux qu'on parle de l'hdv de diablo3 en passant, sujet intéressant que seul les fans de Blizzard semblent avoir oublier.
Pour Wow une personne t'as répondu il me semble...
On en arrive donc à la partie intéressante (en fait non), sérieusement t'as lu quoi des précédents posts? Ca fait 10 pages qu'on dit que Blizzard ne vaut pas mieux qu'Ubi voir clairement pire...
Tu vas faire comme le type au début qui explique qu'Assassin creed qui est à 95% solo est p2w parce qu'ils vendent 2 armes équivalentes à celles que t'as quand tu fini le jeu entièrement?
Difficiles pour toi...
Non déjà ils jouent en compétition parce qu'ils en ont envie, tu peux être très bon et ne pas faire de compétitions ca n'a aucun rapport, c'est comme la difficulté et la compétion au final > aucun rapport.

Oulà la le taunt, je le met en gras parce qu'il envoi du lourd, t'en sais rien de ce que je fait et de mon niveau en quoi que ce soit... t'as remarque me fait penser à un gamin de 6 ans qui vas finir par me dire: "t'es pas cap!!!".



Aller je te répond pour le plaisir:

Parce que ce n'est peu être pas le cas mais ca t'en sais rien
C'est rare de lire autant de connerie dans un poste, félicitation
Allez Bisous
Citation :
Publié par [0]Draki
C'est rare de lire autant de connerie dans un poste, félicitation
Allez Bisous
Par contre c'est très courant de voir des mecs arrivés au bout d'un argumentaire vaseux fuir avec ce genre de pirouettes.

Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés