[Bot] compte secondaire?

Khaak · 15/01/2016, 14h08

Bonjour, voilà je me pose une question, aura t-on comme Daoc la possibilité d'avoir son buff-bot?
Perso j'aimerai c'est tellement jouissif

Paco Sanchez · 15/01/2016, 14h14

Probable que non, les buffbots ont été décriés par une majorité de la population, et je pense que la politique sur CU sera d'utiliser un système ne permettant pas le fonctionnement de buffbot.

15/01/2016, 14h37

P2W non merci on s'en passera sur CU

MasterNag · 15/01/2016, 15h03

Il me semble me souvenir qu'en vidéo (il y a longtemps de cela), MJ avait dit qu'il ferait tout pour éviter les buff bots (d'autant que c'est pas ultra difficile à faire : buff limité en portée et pas /stick et on règle 90% des problèmes)... et tant mieux !

Nelapsi · 15/01/2016, 15h21

MJ est totalement contre, il l'a dit à plusieurs reprise, notamment dans les commentaires d'un autre site états unien traitant également de MMO.

Armancia · 15/01/2016, 15h24

Et après on se demande pourquoi on a des mmo solo où chacun joue dans son coin
Tant mieux si CSE est contre cette pratique.

mainmin · 15/01/2016, 15h26

Désolé de mon ignorance mais c'est quoi des buff bot ?<

Un bot je vois très bien ce que c'est. (Un personnage géré par l'ordinateur alors qu'il devrait être géré par un joueur)

Alors buff bot , je vois pas trop ...

Birdie · 15/01/2016, 15h45

un bot qui te donne des buff ?

Iri Mahayana · 15/01/2016, 16h11

Sur DaoC un buffbot était un personnage que tu montais sur un second compte et qui était spécialisé dans les buffs. Tu le laissait en zone safe et tu ne t'en servais que pour buffer ton personnage principal à chacun de ses passages dans ladite zone.

Contrairement aux autres jeux, il n'était pas géré par un programme tiers. On appelait "bot" parce qu'il ne servait qu'à buffer. Il était principalement utilisé par les joueurs solo mais également par les groupes fixes ce qui permettait d'éviter qu'un membre du groupe ne doive se spécialiser en buffs laissant ainsi la place a une spé plus optimisée.

Bien sûr c'était décrié par beaucoup de monde puisque il fallait un second compte + son abonnement. Donc une sorte de Pay to Win.

Hellraise · 15/01/2016, 16h16

Citation :

Publié par Khaak

Perso j'aimerai c'est tellement jouissif

http://images.akamai.steamusercontent.com/ugc/544135968610255931/1E9EEF4FD74C7A9DA8C7C29BDEE876F4B8469F38/

Plus sérieusement, non il ne pourra pas y avoir de buff bots.
Il y aura peu de buffs longue durée et/ou a base de concentration. même les speeds songs coûteront du sang a maintenir, donc un speed bot serait limité dans le temps.

Ensuite, il pourra y avoir du multi-compte. même si CSE n'est pas fan, il n'y a AUCUN moyen de l’empêcher, vu qu'il est normal de voir un foyer avoir plusieurs compte. Donc de la a savoir si c'est la même personne ou une famille de 8....
Certains aspects du jeu limiteront l’intérêt du multi compte (notamment le besoin de LoS, donc pas possible se cacher le heal bot dans une tour, ou bien les collisions décors/PJ)

Khaak · 15/01/2016, 16h58

J'ai pensé à un autre moyen, tout simplement up le bot en même temps que ton perso principal, comme ça ta du heal et des buffs

Donc ça je ne pense pas qu'ils peuvent y faire grand-chose

Hellraise · 15/01/2016, 17h03

Citation :

Publié par Khaak

J'ai pensé à un autre moyen, tout simplement up le bot en même temps que ton perso principal, comme ça ta du heal et des buffs
Donc ça je ne pense pas qu'ils peuvent y faire grand-chose

Non, mais vu qu'il n'y a quasiment pas de safe zone, si tu n'es pas capable de jouer 2 persos a 100%, tu vas te faire farmer.

Un heal bot par exemple, doit avoir un ligne de vue sur toi pour te healer. Et le gameplay sera complexe. Donc tu dois en meme temps gérer ton positionnement, ton dps, tes heals, etc... A mon avis, seule une infime minorité de joueurs est capable de ca.

Ensuite le risque c'est toujours un bot avec AI. Pour cela, tout dépend des infos accessibles a l'UI (ou a un bon gros hack de la mémoire/flux réseau)

Khaak · 15/01/2016, 17h15

On est sûr qu'il y aura plus le /stick?
Sinon ouais c'est clair que ça va être tendu, mais en même temps ils cracheront pas sur un second compte/abo, donc à voir..

Moi j'dis vivement qu'il sorte, j'en peu plus d'attendre car bon: Mise à jour du 16 octobre 2015 et rien d'autre sur leur site pff.. à votre avis on peut espérer l'avoir cette année?

Hellraise · 15/01/2016, 17h18

Cette année? Je n'y crois pas mais je ne demande qu'avoir tord

Paco Sanchez · 15/01/2016, 17h20

Au moins cette année on tâtera de la bêta, on sera fixé si le jeu est conforme à ce qu'on en attend tous (j'imagine que y aura plus de changements de politique à partir de fin 2016)

Khaak · 15/01/2016, 17h35

Rappelez-moi, il était pas prévue fin 2015 à la base?

Ouais quoi que..j'dois rêver pour cette année..

C'est chiant que c'est si long à développer.. bref mode "patience"
Au plaisir de vous lire.

Ouestcharly · 18/01/2016, 12h50

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Hellraise · 18/01/2016, 13h06

Citation :

Publié par Ouestcharly

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Peut être, mais aussi:

Citation :

Nobody remembers who came in second

.

il vaut mieux vaincre avec péril, mais quitte a choisir, il vaut mieux vaincre sans péril que perdre

Paco Sanchez · 18/01/2016, 14h33

Mieux vaut un lâche vivant qu'un héros mort, c'est ça ?

Nan, tout les coups sont permis pour écraser le mec en face. Le fair-play c'est bon pour les perdants. Ou pour les jeux PvP, mais en RvR y a pas de pitié.

Zorgon · 18/01/2016, 14h41

Citation :

Publié par Ouestcharly

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Le dernier qui m'a sorti ça était dans une faction qui dominait à 75%...

algweln-thorum · 18/01/2016, 14h58

le fair-play est un état d'esprit, que la personne l'applique ou non dépendra des circonstances.

dans le feu de l'action, à 1 contre 5, y a pas le temps de se poser la question, ta survie dépendra de ta rapidité à réduire le nombre d'adversaire, alors qu'en cas de duel improvisé, tu auras plus le temps de l'envisager.

Ensuite, cet état d'esprit peut être entamé par l'affectif, si ton adversaire t'as pourri sur le fofo jol par le passé, l'étriper ne devrait pas te poser de cas de conscience

ou à l'inverse, une personne que tu apprécies, auquel cas, tu sera plus enclin au fair-play vis à vis de cette adversaire.

Gaffeur · 18/01/2016, 15h10

<<Un rp est un rp>>, Alain Finkielkraut

Zorgon · 18/01/2016, 16h45

Citation :

Publié par algweln-thorum

ou à l'inverse, une personne que tu apprécies, auquel cas, tu sera plus enclin au fair-play vis à vis de cette adversaire.

Ça dépend, on peut toujours employer le fameux "j'ai glissé, chef !"

MasterNag · 18/01/2016, 17h37

Citation :

Publié par Zorgon

Ça dépend, on peut toujours employer le fameux "j'ai glissé, chef !"

Ou le non moins célèbre "je nettoyais ma hache de bataille à deux mains... le cou est parti tout seul !"

(NdA : orthographe intentionnelle)

Eljhared · 19/01/2016, 00h18

Citation :

Publié par Gaffeur

<<Un rp est un rp>>, Alain Finkielkraut

"Le fair-play c'est pour les tapette" BHL

Khaak Prince / Princesse	Bonjour, voilà je me pose une question, aura t-on comme Daoc la possibilité d'avoir son buff-bot? Perso j'aimerai c'est tellement jouissif Dernière modification par Khaak ; 27/01/2016 à 20h06.
15/01/2016, 14h08

Paco Sanchez ♥ Alpha & Oméga	Probable que non, les buffbots ont été décriés par une majorité de la population, et je pense que la politique sur CU sera d'utiliser un système ne permettant pas le fonctionnement de buffbot.
15/01/2016, 14h14

#43138 Invité	P2W non merci on s'en passera sur CU
15/01/2016, 14h37

MasterNag Duc / Duchesse	Il me semble me souvenir qu'en vidéo (il y a longtemps de cela), MJ avait dit qu'il ferait tout pour éviter les buff bots (d'autant que c'est pas ultra difficile à faire : buff limité en portée et pas /stick et on règle 90% des problèmes)... et tant mieux !
15/01/2016, 15h03

Nelapsi Alpha & Oméga	MJ est totalement contre, il l'a dit à plusieurs reprise, notamment dans les commentaires d'un autre site états unien traitant également de MMO.
15/01/2016, 15h21

Armancia [KBAL] Alpha & Oméga	Et après on se demande pourquoi on a des mmo solo où chacun joue dans son coin Tant mieux si CSE est contre cette pratique.
15/01/2016, 15h24

mainmin Empereur / Impératrice	Désolé de mon ignorance mais c'est quoi des buff bot ?< Un bot je vois très bien ce que c'est. (Un personnage géré par l'ordinateur alors qu'il devrait être géré par un joueur) Alors buff bot , je vois pas trop ...
15/01/2016, 15h26

Birdie [Ptn] Alpha & Oméga	un bot qui te donne des buff ?
15/01/2016, 15h45

Khaak Prince / Princesse	J'ai pensé à un autre moyen, tout simplement up le bot en même temps que ton perso principal, comme ça ta du heal et des buffs Donc ça je ne pense pas qu'ils peuvent y faire grand-chose
15/01/2016, 16h58

Khaak Prince / Princesse	On est sûr qu'il y aura plus le /stick? Sinon ouais c'est clair que ça va être tendu, mais en même temps ils cracheront pas sur un second compte/abo, donc à voir.. Moi j'dis vivement qu'il sorte, j'en peu plus d'attendre car bon: Mise à jour du 16 octobre 2015 et rien d'autre sur leur site pff.. à votre avis on peut espérer l'avoir cette année?
15/01/2016, 17h15

Hellraise Alpha & Oméga	Cette année? Je n'y crois pas mais je ne demande qu'avoir tord
15/01/2016, 17h18

Paco Sanchez ♥ Alpha & Oméga	Au moins cette année on tâtera de la bêta, on sera fixé si le jeu est conforme à ce qu'on en attend tous (j'imagine que y aura plus de changements de politique à partir de fin 2016)
15/01/2016, 17h20

Khaak Prince / Princesse	Rappelez-moi, il était pas prévue fin 2015 à la base? Ouais quoi que..j'dois rêver pour cette année.. C'est chiant que c'est si long à développer.. bref mode "patience" Au plaisir de vous lire.
15/01/2016, 17h35

Ouestcharly Prophète / Prophétesse	À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
18/01/2016, 12h50

Hellraise Alpha & Oméga	Citation : Publié par Ouestcharly À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Peut être, mais aussi: Citation : Nobody remembers who came in second . il vaut mieux vaincre avec péril, mais quitte a choisir, il vaut mieux vaincre sans péril que perdre
18/01/2016, 13h06

Paco Sanchez ♥ Alpha & Oméga	Mieux vaut un lâche vivant qu'un héros mort, c'est ça ? Nan, tout les coups sont permis pour écraser le mec en face. Le fair-play c'est bon pour les perdants. Ou pour les jeux PvP, mais en RvR y a pas de pitié.
18/01/2016, 14h33

Zorgon Dieu / Déesse souverain(e)	Citation : Publié par Ouestcharly À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Le dernier qui m'a sorti ça était dans une faction qui dominait à 75%...
18/01/2016, 14h41

Gaffeur Alpha & Oméga	<<Un rp est un rp>>, Alain Finkielkraut
18/01/2016, 15h10

Zorgon Dieu / Déesse souverain(e)	Citation : Publié par algweln-thorum ou à l'inverse, une personne que tu apprécies, auquel cas, tu sera plus enclin au fair-play vis à vis de cette adversaire. Ça dépend, on peut toujours employer le fameux "j'ai glissé, chef !"
18/01/2016, 16h45

MasterNag Duc / Duchesse	Citation : Publié par Zorgon Ça dépend, on peut toujours employer le fameux "j'ai glissé, chef !" Ou le non moins célèbre "je nettoyais ma hache de bataille à deux mains... le cou est parti tout seul !" (NdA : orthographe intentionnelle)
18/01/2016, 17h37

[Bot] compte secondaire?

Connectés sur ce fil

Eljhared Alpha & Oméga	Citation : Publié par Gaffeur <<Un rp est un rp>>, Alain Finkielkraut "Le fair-play c'est pour les tapette" BHL
19/01/2016, 00h18