Les forums JOL

[Sermon Bishop]

Arf je l'ai loupé

Je resterais sur l'exelent massacre à la tronconneuse.

[Asa Gaërdottir]

Bah disons que je l'ai trouvé particulièrement décevant... pê pcq j'avais encore Sexe Intentions dans les mirettes.

[Conrad McLeod]

Citation:

Provient du message de Aina HarLeaQuin
Bah disons que je l'ai trouvé particulièrement décevant... pê pcq j'avais encore Sexe Intentions dans les mirettes.

Exactement comme toi. Et je comprends mieux certains posts "RP" sur Feyd, du même coup...

[Oracle]

Ouais, mais quand il avoue avoir jeté la carte, ils sont précisément a coté d'une rivière, et l'hystérique disjoncte parce qu'elle a plus la carte... la rivière me semble etre un des meilleurs repere que peut offrir la nature, puisqu'il suffit de la suivre dans un sens pour ne pas se perdre. Et j'imagine qu'avant de partir en rendonnée comme ça on jette un rapide coup d'oeil à la carte, et une rivière sur une carte, ça s'oublie pas facilement... facile apres de savoir dans quelle direction partir pour rejoindre la civilisation, juste en suivant un bete court d'eau

Mais bon c'est un film, je sais...

Enfin désolé si je t'ai froissé dans mes exemples de film d'horreur, c'est qu'il m'est arrivé un truc horrible quand j'allais à l'ecole : deux ans de cours de cinéma

Depuis je n'arrives quasiment plus à regarder un film passivement, je ne vois que la mise en scène, les plans, les cadrages, c'est terrible... j'ai l'impression de ne plus pouvoir profiter du film. Je hais ces deux années de cours de cinéma. Heureusement ça commence à me passer de plus en plus.

[Jio / Vani]

lol
effectivement c'est plutot chiant si la forme t'empeche d'apprecier le fond. mais bon dans blairwitch les cadrages sont pourris, les couleurs fades etc. mais tout ça contribue à l'ambiance. Blairwitch c quand meme un des seuls films d'horreur ou j'ai réussi à ne pas me marrer.
t'as remarque pour le cours d'eau est bonne mais je suis certain que ce dernier ne figurait pas sur la carte, et la boussole c'est pas mal non plus :-)

[Gim la Vermine]

Vous cassez pas la tete l'est trop buzzant ce film
*préfere le 2*

[Terckan]

Blair witch est original ... c'est le seul point que positif que je lui trouve.
Et c'est déjà bien.

[Aron]

Ce film ne marche pas pour tout le monde. Pour ma femme il est risible. Elle aussi trouve ridicule le fait qu'ils ne pensent pas dès le début à suivre la rivière. Pour moi il est assez prenant, et je trouve le crescendo vers le bizarre bien fait. Je l'ai préféré en V.O., le doublage cassant un peu le côté réaliste.

Shining, à part la scène de la hache assez flippante, ne m'a rien fait du tout. Le bouquin par contre j'ai adoré. Je n'aurais peut-être pas dû le lire avant.

[Mya]

Blair Witch 2 c'est une suite ou c'est une autre histoire ?

[Aron]

Pour ce que j'en ai vu (5 minutes ) c'est une suite. L'histoire : des fans du film "Blair Witch Project" viennent faire un tour à Burkisville.

[kiralgrin]

de toutes facons,tout les films d'epouvante ,je les trouve 10 fois mieux en VO ...

j'ai toujours été décu par les doublages francais :
shining est beaucoup plus flippant avec la vraie voix de jack nicholson
carrie est plus stressant avec la vraie voix de la mere de cassie
le projet blair witch est plus glauque (enfin c'est l'impression avec la VO) ...

3 exemples mais je pense que l'inverse est plutot rare ,que le doublage francais améliore la qualité ...

ps:je parle pas des films style freddy et autres (qui sont au meme niveau doublé ou pas ...)

[Sacré Jérôme]

Ahhh je pige mieux la fin.

C'est le tueur d'enfants qui se fait les trois en fait d'accord.


Mais autre chose alors me turlupine.

Pourquoi tous ces symboles voodoo partout?
Pourquoi y a des gamins qui rigolent et secouent la tente la nuit?
Pourquoi le premier disparu rigole comme un hystérique au loin dans la nuit?
Le point que Diacre soulève sur la maison me parait intéressant. Ils seraient morts si prêts du but?

[KaiN34]

j'ai trouvé l'exorciste assez flippant pas vous ? (la version complete bien sur).

[Psaume]

Citation:

Provient du message de Noisy Media
Mais autre chose alors me turlupine.

Pourquoi tous ces symboles voodoo partout?
Pourquoi y a des gamins qui rigolent et secouent la tente la nuit?
Pourquoi le premier disparu rigole comme un hystérique au loin dans la nuit?
Le point que Diacre soulève sur la maison me parait intéressant. Ils seraient morts si prêts du but?

Déjà ce qu'ils retrouvent dans le panier est la langue du gars qui disparait.

Les gamins qui rigolent (je crois plutoit que c des bébés qui pleurent si mes souvenirs sont bons) et la tente qui bouge (je doute que ce soit ces enfant qui font bouger la tente)... C'est sencé être un mauvais sort de la sorciere je pense tout comme le gars qui disparait (qui doit être mort a ce moment) et les signes voodoo.

Les bruits qui les entourent dans la foret aussi et enfin jamais on ne sais par quoi ils se font poursuivrent. Si ce n'était qu'un simple gars je doute qu'ils se seraient mis a courrir dans la foret comme des dératés.

Par contre tout est fait de sorte que ces 3 "aventuries" sont stupides au plus haut point...

Pourquoi est-ce qu'ils gardent une caméra qui doit etre bien lourde alors qui se font poursuivre par quelque chose d'effrayant?

Enfin..... Le 2 est un peut mieux...

[B****** ****]

des genis ces petits gars qui ont realisé ce film

avec un budget avoisinant les 1000 dollars a tout casse ils ont rafle le jack pot

Citation:

(par contre je ne peux pas juger pour "l'homme à la tronconneuse", puisque je ne l'ai jamais vu)

massacre a la tronconneuse?

mal vieilli

l'exorciste version integrale ou non est pour moi THE film flippant