Je trouve vraiment dommage de reprocher à Daniel Craig d'être un Bond moderne. Connery et ses comparse était des Bond de romans, qui se battaient contre des ennemis avide de domination mondiale à coup de satellites laser et de base sous marine improbables. Bond lui même équipé de gadget aussi burlesque que décalés.
Brosnan lui, est un Bond très année 90 finalement, un cran au dessus des Bond de romans, le même genre de méchants et de gadgets farfelus mais en plus moderne et même si les films se laissent regarder, c'est surement la moins bonne des périodes de Bond.
Puis Daniel Craig, lui, est un Bond de nos jours. Il se bat sans gadget wtf, les méchants veulent faire du fric via des actes terroristes, contrôler des ressources précieuses tel que l'eau ou simplement se venger. Il évolue dans un monde plus impitoyable et réaliste, donc c'est difficile de lui reprocher de ne pas faire le Jean Dujardin dans OSS 117, et de se laisser aller a faire des petite phrases piquantes à droite et à gauche. De même que sa façon de se battre, il est plus froid et brutale que les précédents, tout simplement parce que ses ennemis sont du même acabit.
L'humour du Bond de Craig est toujours aussi présent, il est simplement différent de celui de ses prédécesseurs.
|