C'est subjectif, personne n'a exactement les même goûts en matière d'amusement, déclarer arbitrairement que telle façon de s'amuser n'est pas "valide" n'a aucun intérêt et aucun effet.
On peut tout à fait aimer les jeux à évolution pour et uniquement pour leur endgame.
Moi le premier, j'ai 6 persos lvl90 sur WoW et ce qui m'empêche d'en monter un supplémentaire c'est très clairement la phase de leveling longue et chiante au possible avec strictement aucun intérêt ludique passé la 2ème fois.
Demain si je veux monter un perso supplémentaire, j'ai 3 options :
- Perdre des dizaines d'heures dans une activité sans intérêt.
- Acheter un boost à Blizzard pour 50€.
- Utiliser un bot qui me fera ça gratos en 3 jours sans emmerder ou léser personne.
Je suis pas persuadé que 100% des gens passant par la 3ème option soient de gros connards irrespectueux de leur entourage.
Argumentation fallacieuse.
La notion d'amusement est subjective certes, mais pour quelqu'un qui aime le end-game et non la phase de pex (analogie avec le pex de WoW), tout ton argumentaire tombe à plat sur HS.
Un bot te permet de :
- d'avoir des cartes
- grinder le lvl 60
- avoir le portrait gold
- monter legend (si tu lui fais jouer Zoo)
Le End-game c'est quand tu ne peux faire quelque chose que si tu es au bout de ton pex.
Or à HS, grinder le lvl 60 ou le portrait gold ça ne t'apporte rien si ce n'est du cosmétique, pas plus que jouer au rang légende puisqu'il est encore plus chronophage si tu veux jouer le classement.
Reste l'éventuel amas de cartes. Sauf que c'est un peu bidon puisque tu peux assez vite te faire un ou deux deck que tu aimes, en plus d'un Zoo ou Hunt pas cher à produire, et que tu ne seras pas totalement largué par rapport à un bot avec la limitation de PO gagnée par jour.
Moi j'avais adopté à la sortie du jeu : 15 paquet (le truc à 17€) par mois. Une sorte de mini abo et ça me changeait pas de MtG c'est même beaucoup moins cher.
Le end-game dans un TCG c'est éventuellement les tournois. Sauf que c'est pas en botant que tu vas y être.
----------
Après le bot en soit n'est pas pénalisant pour l'adversaire, bon il joue Zoo et ça en rajoute dans une meta surpeuplée mais bon.
Si ce n'est qu'il mettait 2 sec à faire chaque action... mais au moins il jouait plus vite que la plus part des joueurs crappy qui font semblant d'avoir une réflexion digne de Kasparov contre Deep Blue alors qu'ils ont 1 carte et 2 cristaux de mana
Dernière modification par Alystene - Xxoii ; 04/11/2014 à 19h45.
|