De toute manière arrêtez de comparer les écoles pour savoir ce que l'on touche. A part si on sort de l'X ou centrale paris les salaires de départ son quasi les mêmes. Ce qui va faire la différences ça va être comment on gère ses 10 premières années en changeant de poste tous les 3/4 ans pour essayer de faire 10/20% à chaque changement.
Non justement, même l'X et l'ECP ont des salaires de début proches des autres écoles..
Cf ce que j'ai raconté : 2k d'écart entre un INSA et un normalien chez google (cas exceptionnel, donc jetons le)
1 à 3k d'écart dans les grilles de l'industrie (sur 35 en moyenne)
La différence de salaire moyen entre l'ECP (38k bruts de base) et la moyenne des ingés (33k) s'explique que pour 2k par l'écart des grilles.
Les 3 autres k de différence viennent du fait qu'un ECP/X aura plus de facilités à avoir une entrevue dans une vraie boite, qui paie un peu plus.
Je suis bien d'accord qu'en 10 ans on peut déjà voir des différences cruciales.
En 13 ans de carrière, mon ex grand chef était déjà VP de sa boite (bon c'est pas une boite avec 8 échelons non plus, juste 2000 salariés)
On était surpris de voir un mec pas si vieux que ça déjà à son grade.
La meilleure chose à faire c'est d'observer les ingénieurs groupe A, une école que la boite aime bien, mais qui n'ont jamais bougé de grade, et sont toujours ingénieurs de base à 45/50 ans. Même pas team leader ou quoi. Alors que certains de leurs camarades dans la même boite sont chef de service/département voire VP. Ca illustre bien, s'il en était besoin, que l'école ne fait rien.
En fait la difficulté réside dans le fait de passer manager j'ai l'impression. On va souvent demander une expérience préalable du management.. Alors que changer de domaine technique peut se faire facilement (voire automatiquement dans certaines boites, au bout de 4-5 ans au même poste on considère que la personne a fait le tour et on lui propose d'autres équipes avec d'autres sujets)
|