[Alleria Windrunner]

Citation :

Publié par Borh

Vous l'avez trouvé par quel moyen ?

Si tu vis à Paris y a la PMI qui peut te renseigner sur les "relais ass mat" locaux. Ce sont des points névralgiques pour les ass mat et y a des listes de personnes disponibles que tu peux appeler et rencontrer. C'est hyper pratique et rapide.

[Caniveau Royal]

(Le Figaro) 35 heures hebdomadaires dans les collectivités : le Conseil Constitutionnel donne raison au gouvernement
L'objectif d'« harmonisation » du temps de travail dans la fonction publique territoriale poursuit « un objectif d'intérêt général », estime le Conseil Constitutionnel dans sa décision.

Une victoire pour le gouvernement face aux collectivités du Val-de-Marne qui avaient sollicité le régulateur.

Depuis les lois Aubry de 2001 (35 heures), certaines communes où les agents travaillaient déjà moins avaient leur accordaient des dérogations, sous forme de congés supplémentaires. Mais la plupart étaient rentrées dans le rang.

Cependant des maires communistes de plusieurs communes du Val-de-Marne ont fait de la résistance, et quatre ont déposé une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) contre les arguments du gouvernement qui sont :

• qu'en faisant travailler davantage les agents en poste, on limite les besoins en recrutement
• que l'harmonisation du temps de travail dans les fonctions publiques permettent une meilleure mobilité des agents.
  

et c'est ce dernier argument qui a été retenu par le Conseil Constitutionnel.

Cette finalité autorise l'exécutif à « assujettir les collectivités territoriales ou leurs groupements à des obligations et à des charges ».

[HuPi]

Une tribune publié dans le Figaro est très intéressante et criante de vérité.

https://www.lefigaro.fr/vox/economie...lique-20221004

Citation :

Budget 2023 : «Quel jeune voudra, demain, s'engager dans la fonction publique ?»

Le budget 2023 présenté par Bruno Le Maire et Gabriel Attal envisage une nouvelle année de gel du point d'indice [...] Tous les agents du service public auront donc, sur la base de leur salaire, perdu 18% du pouvoir d'achat de leur point d'indice en douze ans.

L'État, et notamment Bercy, dispose des éléments d'information et de prospective les plus remarquables. Les notes du ministère des Finances sont toujours extrêmement précises, les prévisions budgétaires savamment établies… Et pourtant elles sont toujours fausses. En effet, le paramètre politique conduit à surestimer la croissance, à minorer le déficit et à masquer les réalités concrètes derrière des moyennes fabriquées.

Non seulement la France est mal gérée, mais qui plus est, elle est mise en danger de cohésion politique et sociale, sans évoquer le choix de ne plus préparer l'avenir. À la mesure de la considération actuelle, quel jeune voudra s'engager pour le plus mauvais patron de France qui maltraite ses titulaires, fait la danse du ventre à des contractuels dont il use et abuse et détruit le sens des métiers de ses agents ? Qu'avons-nous fait pour mériter cela ?

Prenons garde à ce que le grand découragement ne finisse par nous gagner et nous emporter.

La fonction publique est dans une situation de malaise. Au niveau État, c'est catastrophique. Je ne compte plus le nombre d'agent qui ont simplement laissé tombé. A tous les niveaux la démotivation est palpable. Là où l'administration française était au rendez vous durant la crise du covid, elle n'est plus que l'ombre d'elle même.

Les fonctionnaires d'Etat des grandes administrations sont aux premiers rangs de la perte de cohésion et l'accentuation de la violence de notre société. En cette fin d'année, la fatigue prédomine. Les plus anciens attendent leurs retraites, les plus jeunes déchantent et entre les deux, les agents se laissent porter par le courant.

J'ignore où nous allons mais c'est inquiétant. Les politiques ne semblent plus capables d'apporter des réponses. Si rien n'est fait l'administration française va péricliter sur cette décennir. Jusqu'à devenir une canard sans tête ?

[gorius]

petit question : il y a pas une sorte de sécurité dans le gouvernement quand sa dérape a se point ?

[HuPi]

Citation :

Publié par gorius

petit question : il y a pas une sorte de sécurité dans le gouvernement quand sa dérape a se point ?

Non.

C'est bien le problème. Le budget 2023 est indigne. Le cour des comptes alertent sur les problèmes. La commission Européenne va émettre les réserves. Sauf qu'aucune de ces deux instances n'a de pouvoir réel.

En France, le budget peut passer sous 49:3. ( Et il passera sous ce mode, ni la NUPES ni le RN ne voterons pour le budget) En revanche, la LPFP ne peut pas être imposé par 49:3.

L'avenir de la fonction publique dépend de la LPFP 2023-2027. L'avenir de la fonction publique d'Etat et hospitalière est très incertaine en France.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par HuPi

Une tribune publié dans le Figaro est très intéressante et criante de vérité.

https://www.lefigaro.fr/vox/economie...lique-20221004





La fonction publique est dans une situation de malaise. Au niveau État, c'est catastrophique. Je ne compte plus le nombre d'agent qui ont simplement laissé tombé. A tous les niveaux la démotivation est palpable. Là où l'administration française était au rendez vous durant la crise du covid, elle n'est plus que l'ombre d'elle même.

Les fonctionnaires d'Etat des grandes administrations sont aux premiers rangs de la perte de cohésion et l'accentuation de la violence de notre société. En cette fin d'année, la fatigue prédomine. Les plus anciens attendent leurs retraites, les plus jeunes déchantent et entre les deux, les agents se laissent porter par le courant.

J'ignore où nous allons mais c'est inquiétant. Les politiques ne semblent plus capables d'apporter des réponses. Si rien n'est fait l'administration française va péricliter sur cette décennir. Jusqu'à devenir une canard sans tête ?

Qui n'a pas perdu 18% de son pouvoir d'achat en 12 ans, mis à part les secteurs à la mode de l'informatique ou autre ?

[HuPi]

Citation :

Publié par Eden Paradise

Qui n'a pas perdu 18% de son pouvoir d'achat en 12 ans, mis à part les secteurs à la mode de l'informatique ou autre ?

Tous secteur qui a vu sa paie calqué sur l'inflation et les personnes aux smics ( ce qui incluent les agents de catégorie C )

Pour donner une idée, nous avons eu un nouvel agent B qui est moins bien payé depuis son reclassement de C en B. Il avoue lui même regretter d'avoir accepté la promotion. Voilà où en est l'administration. Des agents C qui regrettent d'avoir évolué. ( J'ai été le premier surpris quand les agents sous mes ordres m'en ont parlé )

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par HuPi

Tous secteur qui a vu sa paie calqué sur l'inflation et les personnes aux smics ( ce qui incluent les agents de catégorie C )

Pour donner une idée, nous avons eu un nouvel agent B qui est moins bien payé depuis son reclassement de C en B. Il avoue lui même regretter d'avoir accepté la promotion. Voilà où en est l'administration. Des agents C qui regrettent d'avoir évolué. ( J'ai été le premier surpris quand les agents sous mes ordres m'en ont parlé )

En réalité on observe un tassement des niveaux de vie vers celui du smic.
Les ingénieurs en 1970 gagnaient 4 smics, en 2010 ils en gagnent à peine plus de deux (je parle des ingénieurs débutants).
Ce métier est particulièrement déclassé, mais le tassement de l'échelle des salaires est une tendance qui s'observe, de manière moins nette, mais très claire, si on prend l'ensemble des secteurs confondus :
https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook121.pdf Page 5

Corollaire : si le SMIC suit l'inflation (en réalité, l'inflation réelle est supérieure à l'inflation calculée, pour plein de raisons), les hauts salaires ne la suivent pas.
Et là on a pas encore tenu compte de la redistribution.

[Anthodev]

Petite question, quel est le premier poste de dépenses dans le budget de l'État ? Ce sont les "aides" aux entreprises.

Des chercheurs lillois ont passés deux ans à étudier les différentes données de sources administratives et de certaines statistiques. Résultat ? Les entreprises récupèrent au minimum 160 milliards d'euros par an de la part de l'État, soit un tiers du budget :

Citation :

Les résultats de leur recherche : les aides publiques aux entreprises s’élèveraient au minimum à 157 milliards d’euros en 2019, soit près d’un tiers du budget de l’État (31 %) et plus de deux fois le budget de l’Éducation nationale ! Ce montant est du même ordre que celui annoncé par Gérald Darmanin en 2018, et aussi que celui publié par France Stratégie dans un rapport datant de 2020 qui estimait à 139 milliards d’euros par an minimum les aides à la production des entreprises en France. Fort de ces différentes évaluations, on commence donc à y voir un peu plus clair.

Les chercheurs du Clersé décomposent pour leur part les aides publiques aux entreprises en trois parties : d’abord, 61 milliards d’euros de dépenses fiscales, qui comprennent toutes les niches à destination des entreprises et les baisses d’impôts récentes dont elles ont pu bénéficier – principalement l’impôt sur les sociétés et la TVA. Ensuite, 64 milliards d’euros de dépenses « socio-fiscales », qui sont notamment constituées des niches sociales et des baisses de cotisations patronales. Et enfin, 32 milliards d’euros de subventions directes de l’État et des collectivités locales.

Source : https://www.mediapart.fr/journal/eco...es-entreprises

D'ailleurs à euro constant, les entreprises ont aujourd'hui trois plus d'aides qu'en 1999 :

Citation :

Mais ce qui interpelle le plus dans l’étude, c’est la montée en puissance de ces soutiens depuis 20 ans, qui montre à quel point le capitalisme français est de plus en plus sous perfusion de l’État : en 1999, l’État donnait en euros constants trois fois moins d’aides aux entreprises qu’en 2019. C’est le résultat des politiques de l’offre menées par les gouvernements successifs visant à réduire le « coût du travail » en baissant les impôts et les prélèvements sociaux payés par les entreprises.

En somme, ce rapport révèle la montée en puissance d’« un État-providence caché en faveur des entreprises », suggèrent les chercheurs du Clersé. Et encore, leur évaluation s’arrête au budget 2019, c’est-à-dire avant les crises sanitaire et énergétique qui ont vu les pouvoirs publics multiplier les dispositifs de baisses d’impôts et de subventions aux entreprises afin de maintenir leurs marges. On est donc certainement aujourd’hui à des niveaux d’aides publiques encore plus élevés.

Évidemment cette montée très significative doit être compensé, et cela se fait sur le dos des ménages, des collectivités locales et des services publics :

Citation :

Le problème, c’est que pour financer ces nouvelles dépenses en faveur du capital, c’est aux ménages, aux collectivités locales et aux services publics de se serrer la ceinture. Car l’exécutif compte bien en parallèle réduire le déficit public en dessous de 3 % du PIB en 2027, contre 5 % actuellement.

Dès lors, était-ce bien nécessaire d’accorder de nouveaux soutiens aux entreprises ? Comprendre : en avaient-elles vraiment besoin ? Pas si sûr si l’on met justement en perspective le montant global des prélèvements obligatoires (PO) avec celui des aides publiques aux entreprises. L’étude du Clersé nous dit qu’« en déduisant les subventions reçues par les entreprises des prélèvements que celles-ci versent aux administrations publiques », elles paient un montant net qui décline depuis 1999, « et plus particulièrement à partir de 2014 [voir graphique ci-dessous], avec l’intensification des crédits d’impôts ». Les entreprises françaises ne sont donc pas si mal loties par la puissance publique qu’on voudrait nous le faire croire.

[...]

Au contraire, on pourrait même avancer qu’elles bénéficient des largesses de l’État. Car les dépenses liées aux crédits d’impôts évoqués par le Clersé n’ont pas eu les effets économiques escomptés

Et sans surprise le CIR et le CICE sont vivement critiqués :

Citation :

En outre, l’institution rattachée à Matignon explique que si le dispositif a eu « des effets positifs sur les PME », il n’a pas eu d’effet économique « significatif établi en ce qui concerne les ETI [entreprises de taille intermédiaire] et les grandes entreprises ». Or ce sont ces dernières qui en ont le plus bénéficié : « Les 50 premières entreprises qui ont les CIR les plus élevés totalisent à elles seules la moitié de la créance totale. » Et concernant le CICE, c’est pire : France Stratégie a dévoilé que l’effet du dispositif était « estimé à 100 000 emplois par an environ, ce qui est faible rapporté au coût du CICE – de l’ordre de 18 milliards d’euros en 2016 ».

Il serait peut-être temps de faire du ménage dans les aides à destination des entreprises et d'en conditionner une bonne partie d'entre elles.

[Anthodev]

Et ça continue de raboter les services publics, maintenant c'est la Poste qui va arrêter les tournées quotidienne de courrier, pour ne garder que celles des colis et des recommandes :

Citation :

La Poste va lancer à partir du mois de mars 68 expérimentations dans toute la France afin de réorganiser les tournées de distribution de courrier, a appris vendredi 6 janvier franceinfo de sources concordantes. Il sera notamment expérimenté la suppression de la tournée quotidienne.

Les facteurs auront une tournée définie un jour, puis une autre tournée le lendemain. Seuls les courriers urgents, comme les colis, la presse ou les recommandés, seront distribués quotidiennement. "Les usagers ne verront plus quotidiennement leurs facteurs", dénonce auprès de franceinfo Ludovic Jeanneau, délégué Sud-PTT.

Ces expérimentations auront lieu dans des villes à Canet-en-Roussillon (Pyrénées-Orientales), à Orthez, dans les environs de Pau (Pyrénées-Atlantiques), Armentières, Carvin, Saint-Omer, Amiens, dans les Hauts-de-France, ou encore dans le secteur de la Sauve-Créon, près de Bordeaux. Des réunions au niveau local sont prévues dès le mois de janvier pour finaliser ces expérimentations. [...]

Source : https://www.francetvinfo.fr/economie...s_5583243.html

C'est le type d'expérimentation qui a vocation à s'installer ou pour le dire autrement, ils savent que ça ne passera avec sur un déploiement global direct, donc ça commence dans quelques villes avant de l'étendre. Quid des courriers qui ne sont pas envoyés en recommandé mais qui que les riverains doivent avoir au plus vite (carte bancaire, rappel de paiement (pour éviter des pénalités), réception de courriers médicaux ou lié au travail (réception de contrat de travail) ou même d'autres types (réception de validation/refus de crédit, document nécessaire pour formations, etc...)) ? Encore une logique comptable qui semble faire fit du besoin possible des riverains

[aziraphale]

Citation :

Publié par Anthodev

Et ça continue de raboter les services publics, maintenant c'est la Poste qui va arrêter les tournées quotidienne de courrier, pour ne garder que celles des colis et des recommandes :

C'est le type d'expérimentation qui a vocation à s'installer ou pour le dire autrement, ils savent que ça ne passera avec sur un déploiement global direct, donc ça commence dans quelques villes avant de l'étendre. Quid des courriers qui ne sont pas envoyés en recommandé mais qui que les riverains doivent avoir au plus vite (carte bancaire, rappel de paiement (pour éviter des pénalités), réception de courriers médicaux ou lié au travail (réception de contrat de travail) ou même d'autres types (réception de validation/refus de crédit, document nécessaire pour formations, etc...)) ? Encore une logique comptable qui semble faire fit du besoin possible des riverains

Ce n'est pas parce que ton facteur va passer toutes les 48h au lieu de 24h que ça va changer ta vie.
De toute façon des courriers tu en reçois combien chaque semaine (des vraiment important j'entends) ? 1 et encore même pas toutes les semaines ?
De tous les exemples que tu cites il n'y en a aucun de réellement urgent (certains sont forcément des recommandés d'ailleurs sinon ils sont sans valeur) et pour certains (comme la CB) ça fait des années qu'on reçoit le courrier jusqu'à plusieurs semaines après la date inscrite sur le courrier du fait des délais d'impression et du choix de payer le minimum possible à la Poste.

En fait, à partir du moment où ils ont décidé de supprimer le timbre rouge et de donner un nouveau délai d'acheminement à 72h pour le timbre vert, ça parait logique de limiter les tournées des facteurs.
Là on en est à un passage tous les deux jours, mais dans 10 ou 20 ans ça sera peut-être une fois par semaine le courrier "normal" et même les recommandés ça ne sera plus tous les jours.
Le COVID a fortement accéléré la démat de tous les documents, le recommandé numérique est en plein essor et ça ne va pas s'arrêter là.

On peut continuer à penser que la Poste doit assurer un service aux petits oignons, mais dans ce cas il faut aussi accepter que le tarif soit rapidement multiplié au moins par 3 (il a déjà triplé en 20 ans) et qu'il continue à augmenter fortement d'année en année au fur et à mesure que la quantité de courrier va tendre vers 0.

[Déposeur2bilan]

Ca me parait assez normal également que l'entreprise réduise ses coûts là dessus. Le salaire d'un facteur nécessite probablement des dizaines de milliers de lettres par mois pour être compensé par le prix des timbres (qui doivent en théorie payer l'intégralité du service pas que leur salaire).
On aimerait tous avoir le service "public" le plus efficient possible et donc oui ça impactera, un peu, les usagers. Mais comme dit à un moment faut alors accepter d'en supporter le coût, que ça soit dans le privé ou le public les méthodes sont différentes mais il faut toujours régler la note. Perso, je préfère que la note reste comme elle est, ou même baisse, en tant que contribuable et usager ponctuel, car le service est de moins en moins utile, et que les quelques exceptions d'urgence pourront trouver des solutions.
Je dis ça en tant qu'ex philatéliste et amateur du musée de la Poste ... oui ça fait un pincement au coeur de se dire que le facteur qu'on croise et qui a souvent son petit rôle social, les lettres, les timbres disparaissent de plus en plus. Mais je ne pense pas que les maintenir "à rien faire" ou "à fonds perdus" soit une bonne chose à faire. Même en étant chef d'entreprise des courriers j'en envoie très peu par an (en fait quasiment jamais avec l'entreprise ...), et la plupart sont des courriers administratifs qui pourraient très bien être remplacés par des emails / scans.

[Anthodev]

Citation :

Publié par aziraphale

Ce n'est pas parce que ton facteur va passer toutes les 48h au lieu de 24h que ça va changer ta vie.

48h ça peut avoir des impacts importants sur la vie des gens (voir la dernière histoire avec IDF Mobilité où des dizaines de milliers de personnes ont été prélevé plusieurs fois lors du rechargement de leur pass Navigo).

Et de plus ce n'est pas tout le monde qui aura les moyens de faire un A/R (ou une "e-lettre rouge") pour que le courrier arrive avec potentiellement 3j (+2j par rapport à la lettre verte et +1j si la lettre arrive un jour où il n'y a pas de tournée) d'avance par rapport à une lettre normale.

Citation :

Publié par aziraphale

De toute façon des courriers tu en reçois combien chaque semaine (des vraiment important j'entends) ? 1 et encore même pas toutes les semaines ?
De tous les exemples que tu cites il n'y en a aucun de réellement urgent (certains sont forcément des recommandés d'ailleurs sinon ils sont sans valeur) et pour certains (comme la CB) ça fait des années qu'on reçoit le courrier jusqu'à plusieurs semaines après la date inscrite sur le courrier du fait des délais d'impression et du choix de payer le minimum possible à la Poste

Ce n'est pas à toi de considérer ce qui est important ou non (ou de savoir quel type de courrier je reçois/envoi). Exemple tout bête concernant la CB : tu as du perdu ou fait opposition à ta CB, avec les nouvelles mesures, ça signifie jusqu'à +3j par rapport au délai actuel et dans le monde d'aujourd'hui, en France, c'est compliqué de se passer d'une CB, surtout avec des frais/achat prévus ou tout simplement pouvoir s'acheter à manger par exemple. On passe d'environ une semaine ouvrée pour recevoir une nouvelle CB à potentiellement presque deux semaines suite aux changements

Citation :

Publié par aziraphale

En fait, à partir du moment où ils ont décidé de supprimer le timbre rouge et de donner un nouveau délai d'acheminement à 72h pour le timbre vert, ça parait logique de limiter les tournées des facteurs.
Là on en est à un passage tous les deux jours, mais dans 10 ou 20 ans ça sera peut-être une fois par semaine le courrier "normal" et même les recommandés ça ne sera plus tous les jours.
Le COVID a fortement accéléré la démat de tous les documents, le recommandé numérique est en plein essor et ça ne va pas s'arrêter là.

Le problème c'est qu'on est dans un mouvement continuel de détricotage des services publics qui ne donne aucun signe d'arrêt. En plus ce n'est pas toutes les personnes qui sont suffisamment tech-savvy pour faire les process en démat, en particulier du côté des personnes âgées.

C'est comme le problème de ne pouvoir faire des lettres rouge que par le site de La Poste désormais, pour des raisons de vie privée et de confidentialité (étant donné qu'il est certain qu'un employé de la Poste pourra lire le contenu (voir d'en faire une copie) avant de mettre la lettre dans une enveloppe). Il y a des services publics pour lesquels les services de base ne devraient pas évoluer à la baisse (réception du courrier et la disponibilité en physique des types de base de courrier : verte / rouge / A/R ).

[Nof Samedisþjófr]

Autant je suis un défenseur du concept du service public et de l'idée que les réseaux logistiques (courrier, électricité, télécommunication, chemins de fer, aéroports, etc.) doivent être nationalisés, autant il faut bien réaliser que le courrier physique est une technologie en disparition et qu'il est donc normal que le service public adapte son offre aux besoins de la société.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Nof Samedisþjófr

Autant je suis un défenseur du concept du service public et de l'idée que les réseaux logistiques (courrier, électricité, télécommunication, chemins de fer, aéroports, etc.) doivent être nationalisés, autant il faut bien réaliser que le courrier physique est une technologie en disparition et qu'il est donc normal que le service public adapte son offre aux besoins de la société.

Je suis aussi de cet avis.
Ce qu'il faut, ca n'est pas réclamer un maintien du service courrier à l'identique alors que c'est un service en déclin franc. Ce qu'il faut, c'est plutot accélérer la dématérialisation et, quand ca n'est pas possible, ne plus avoir de délais idiots qui ne peuvent être respectés dans un flux papier.

Citation :

Publié par Anthodev

Ce n'est pas à toi de considérer ce qui est important ou non (ou de savoir quel type de courrier je reçois/envoi). Exemple tout bête concernant la CB : tu as du perdu ou fait opposition à ta CB, avec les nouvelles mesures, ça signifie jusqu'à +3j par rapport au délai actuel et dans le monde d'aujourd'hui, en France, c'est compliqué de se passer d'une CB, surtout avec des frais/achat prévus ou tout simplement pouvoir s'acheter à manger par exemple. On passe d'environ une semaine ouvrée pour recevoir une nouvelle CB à potentiellement presque deux semaines suite aux changements

Je ne vois pas comment passer d'une tournée tous les jours a une tournée tous les 2 jours peut faire passer de une à deux semaines le délai de réception. Si ca mettait une semaine ouvrée (5 jours donc ? 7 jours ouvrés ? Le concept de semaine ouvrée est débile, un jour est ouvrable, ouvré, calendaire, mais une semaine ne peut pas être ouvrée) et que pas de bol ca serait arrivé le samedi, ben ca arrivera le lundi à la place, soit 2 jours de plus. Ca ne double pas le délai.

Alors oui, potentiellement dans quelques cas assez particuliers, ca va faire chier et présenter une certaine contrainte. Mais ca ne semble en effet pas justifier un maintien d'un service à l'identique associé à une explosion du cout alors que le volume, et l'utilité / nombre de cas où le flux papier est critique, est clairement en déclin

[Matharl]

Macron doit être encore bourré du réveillon... DIRECT. Crise de l'hôpital : Emmanuel Macron dénonce l'"hyper-rigidité" des 35 heures et appelle à "revoir l'organisation du temps de travail" (francetvinfo.fr)
Le mec blâme les 35h pour le bordel à l'hôpital? Non mais c'est une blague de nous prendre pour des abrutis à ce point là, qui fait 35h à l'hôpital?

Citation :

"On n'attend plus rien de notre gouvernement, qui n'a pas la volonté de remettre en place un service public pour répondre aux besoins de la population", a regretté l'infirmier Pierre Schwob Tellier, membre du collectif Inter-Urgences, sur franceinfo vendredi.

[Anthodev]

Citation :

Publié par Bjorn

Je ne vois pas comment passer d'une tournée tous les jours a une tournée tous les 2 jours peut faire passer de une à deux semaines le délai de réception. Si ca mettait une semaine ouvrée (5 jours donc ? 7 jours ouvrés ? Le concept de semaine ouvrée est débile, un jour est ouvrable, ouvré, calendaire, mais une semaine ne peut pas être ouvrée) et que pas de bol ca serait arrivé le samedi, ben ca arrivera le lundi à la place, soit 2 jours de plus. Ca ne double pas le délai.

Alors oui, potentiellement dans quelques cas assez particuliers, ca va faire chier et présenter une certaine contrainte. Mais ca ne semble en effet pas justifier un maintien d'un service à l'identique associé à une explosion du cout alors que le volume, et l'utilité / nombre de cas où le flux papier est critique, est clairement en déclin

J'attends de voir les effets de bord possible, comme par exemple :



Ce serait con que par exemple des recours dans de multiples domaines ne soient plus (ou difficilement) possible à cause de l'allongement des délais de livraison de la Poste

[Touful Khan]

Citation :

Publié par Bjorn

Je suis aussi de cet avis.
Ce qu'il faut, ca n'est pas réclamer un maintien du service courrier à l'identique alors que c'est un service en déclin franc. Ce qu'il faut, c'est plutot accélérer la dématérialisation et, quand ca n'est pas possible, ne plus avoir de délais idiots qui ne peuvent être respectés dans un flux papier.

On est pas trop mauvais en dématérialisation, globalement. Les sites de l'état fonctionnent bien, on y obtient des réponses assez rapides et globalement pertinentes. Pour les vieux qui ont connu la nécéssité de se rendre dans les bureaux de l'administration il y a 30 ans, la différence de confort et le gain de temps sont flagrants. J'ai réglé cette après-midi en 5 minutes une situation qui m'aurait obligé à poser une demi-journée avant.

[Bjorn]

Citation :

Publié par Touful Khan

On est pas trop mauvais en dématérialisation, globalement. Les sites de l'état fonctionnent bien, on y obtient des réponses assez rapides et globalement pertinentes. Pour les vieux qui ont connu la nécéssité de se rendre dans les bureaux de l'administration il y a 30 ans, la différence de confort et le gain de temps sont flagrants. J'ai réglé cette après-midi en 5 minutes une situation qui m'aurait obligé à poser une demi-journée avant.

Je trouve aussi, en tout cas pour le péquin lambda ; c'est probablement beaucoup moins vrai pour certaines catégories d'usages (j'en sais rien mais de ce que je lis, les relations avec les URSAAF, par exemple, ptet Pole Emploi...) ; mais dans tous les cas, c'est effectivement dans cette direction qu'il faut aller, et gommer les éventuelles problématiques qui restent. Pas se dire que puisque ces problématiques existent, il faut garder une distribution de courrier très rapprochée.

Citation :

Publié par Anthodev

Ce serait con que par exemple des recours dans de multiples domaines ne soient plus (ou difficilement) possible à cause de l'allongement des délais de livraison de la Poste

Je ne doute pas qu'il y en aura. Mais dans ce cas, bah faut revoir la procédure, les règles, ou juste les délais qui ne collent plus avec la réalité du terrain. Effectivement, je pense qu'on ne peut plus considérer que 3 jours, ou une semaine calendaire, est un délai acceptable pour réagir après l'envoi d'une notification courrier. Mais c'est le délai qu'il faut revoir, pas espérer que les courriers "continuent" d'arriver a J+1

[JNH]

Citation :

Publié par Matharl

Macron doit être encore bourré du réveillon... DIRECT. Crise de l'hôpital : Emmanuel Macron dénonce l'"hyper-rigidité" des 35 heures et appelle à "revoir l'organisation du temps de travail" (francetvinfo.fr)
Le mec blâme les 35h pour le bordel à l'hôpital? Non mais c'est une blague de nous prendre pour des abrutis à ce point là, qui fait 35h à l'hôpital?

Il n'y a pas que ça que j'ai trouvé mauvais dans son discours déconnecté des réalités. Promettre comme ça un médecin traitant à tous ceux en ALD avant la fin de l'année, hahaha ! Il croit qu'il suffit de donner une prime aux médecins prenant de nouveaux patients.... Il ne comprend pas le principe de patientèle limitée pour POUVOIR assurer des RDV dans des délais raisonnables. Il croit qu'en payant plus il peut créer des failles spatio temporelles pour faire travailler des médecins qui sont déjà overbookés...

Sans parler de la proposition de donner la possibilité aux pharmaciens et infirmières de renouveler les ordonnances des patients. Il ne comprend pas que ce renouvellement via médecin c'est :
1/ Revoir le patient pour un checkup et modifier la prescription si besoin. Il est possible que ce soi d'ordre vital, certains médicaments ont un dosage très précis qui soit être adapté selon l'évolution de la maladie du patient (ou d'autres facteurs comme d'autres pathologies, le poids, etc.)
2/ Eviter le gâchis de médicaments. C'est moche à dire mais on m'a expliqué qu'en cas de décès, si on donnait trop de médicaments d'avance, ils sont perdus (certains médicaments nécessitent des conditions de conservation, au frigo par exemple, et pour des raisons sanitaires on évite de récupérer ce qui n'est pas utilisé, normalement). Et certains coûtent une blinde.

Accessoirement, rajouter du boulot aux autres, c'est pas souvent la solution.

Je ne vais pas m'étendre sur les honoraires de nuit/garde, cette mesure est déjà en place, donc sans chiffres, on peut rien dire m'enfin ça sonne comme réinventer l'eau chaude un peu. J'ai oublié la majorité du discours parce que c'était souvent flou, et beaucoup de grands mots pour dire pas grand chose de concret. Je vois surtout encore du Macron : du patch/rustine, un peu comme les chèques X ou Y.

[DK]

Concernant La Poste, ça fait plusieurs mois que la même décision a été prise en Belgique. Depuis 2020 je crois (2x par semaine (soit encore moins que projeté en France), sauf les courriers prioritaires). J’étais un peu interloqué au début (mon côté gaulois réfractaire).

Mais en réalité, je n’aurais même pas remarqué le changement si j’en avais pas été informé - comme, à mon avis, l’écrasante majorité de la population. Comme plusieurs de mes VDDs, je crois qu’il est normal que le service s’adapte aux usages. À dire vrai, cette décision n’a en fin de compte fait aucune vague.

À noter que c’est aussi déjà le cas en Italie, aux Pays-Bas, au Danemark, etc.

Bref, si l’argent économisé peut aller à des choses plus utiles, tant mieux.

[barbe]

Citation :

Publié par Anthodev

J'attends de voir les effets de bord possible, comme par exemple :



Ce serait con que par exemple des recours dans de multiples domaines ne soient plus (ou difficilement) possible à cause de l'allongement des délais de livraison de la Poste

Tellement ironique d'utiliser le même procédé argumentaire que la droite justifiant la suppression de l'ISF à cause des pauvres papy propriétaires d'un terrain sur l'ile de Ré et croulant sous les impôts...

Un effet de bord ne doit pas servir à décider l'ensemble d'une politique publique.

[Eden Paradise]

Citation :

Publié par Bjorn

Je suis aussi de cet avis.
Ce qu'il faut, ca n'est pas réclamer un maintien du service courrier à l'identique alors que c'est un service en déclin franc. Ce qu'il faut, c'est plutot accélérer la dématérialisation et, quand ca n'est pas possible, ne plus avoir de délais idiots qui ne peuvent être respectés dans un flux papier.


Je ne vois pas comment passer d'une tournée tous les jours a une tournée tous les 2 jours peut faire passer de une à deux semaines le délai de réception. Si ca mettait une semaine ouvrée (5 jours donc ? 7 jours ouvrés ? Le concept de semaine ouvrée est débile, un jour est ouvrable, ouvré, calendaire, mais une semaine ne peut pas être ouvrée) et que pas de bol ca serait arrivé le samedi, ben ca arrivera le lundi à la place, soit 2 jours de plus. Ca ne double pas le délai.

Alors oui, potentiellement dans quelques cas assez particuliers, ca va faire chier et présenter une certaine contrainte. Mais ca ne semble en effet pas justifier un maintien d'un service à l'identique associé à une explosion du cout alors que le volume, et l'utilité / nombre de cas où le flux papier est critique, est clairement en déclin

Autant je suis d'accord que le service public ne doit pas pratiquer la gabegie, autant je suis pas certain que ce soit dans les métiers opérationnels et de terrain que se trouvent les plus grands gisements d'économie.

Citation :

Publié par barbe

Tellement ironique d'utiliser le même procédé argumentaire que la droite justifiant la suppression de l'ISF à cause des pauvres papy propriétaires d'un terrain sur l'ile de Ré et croulant sous les impôts...

Un effet de bord ne doit pas servir à décider l'ensemble d'une politique publique.

Effectivement ça traduit plutôt un fonctionnement assez archaïque de la justice en la matière.

[Borh]

Citation :

Publié par Matharl

Macron doit être encore bourré du réveillon... DIRECT. Crise de l'hôpital : Emmanuel Macron dénonce l'"hyper-rigidité" des 35 heures et appelle à "revoir l'organisation du temps de travail" (francetvinfo.fr)
Le mec blâme les 35h pour le bordel à l'hôpital? Non mais c'est une blague de nous prendre pour des abrutis à ce point là, qui fait 35h à l'hôpital?

J'ai toujours pensé que l'application des 35h à l'hôpital avaient été une énorme connerie
Mais rétablir les 39h maintenant alors qu'il y a une une hémorragie de personnel et une crise de recrutement, ce serait planter le dernier clou dans le cercueil. A moins de donner des compensations substantielles. Ou autrement dit, est-on prêt à augmenter tous les soignants au pro-rata exact des heures qu'on va leur demander en plus ?

Sur le plan personnel, j'aurais tout à y gagner puisque j'ai jamais réussi à prendre mes RTT.

Message supprimé par son auteur.