[Actu] Prototype de Shroud of the Avatar : exploration, artisanat, discussion avec les PNJ

Dream Nursie · 14/07/2013, 19h24

Citation :

Publié par JyskaI

Pour ma part j'ai appris à me méfier de tout ce qui est estampillé en gros "Lord British's" dans le titre du jeu ; ce mec joue beaucoup trop sur sa réputation de l'époque à mon goût pour faire cracher les billets, et ne s'en cache pas... Alors que depuis l'époque UO... Il n'y a vraiment plus de quoi pavaner de la sorte :/

Toujours ce méfier des réputations des gens. Pas nouveaux ça.
Après faudra surtout jugé le jeu quand il sera proche de la sortie. En attendant on peut toujours lui laissé le bénéfice du doute.
Mais une chose est sûr si ça reste dans cette idée au niveau interface et gameplay (ce pourquoi je signe direct) ça risque d'en rebuter un paquet.

JyskaI · 14/07/2013, 19h32

Moui voilà, je ne dis pas non plus ça sera de la merde, loin de là... Mais un bon gros 'wait and SEE' (et surtout insister sur le 'see') s'impose. Je sent trop la déception pointer le bout de son nez auquel cas

15/07/2013, 09h29

Message supprimé par son auteur.

Darkhain · 15/07/2013, 14h24

Citation :

Publié par Niwa

Je te propose de regarder des screens d'EQ 1, Asheron's Call 1 ou même DAoC, et de les comparer à ceux présent dans la vidéo.

Ok, la prochaine fois, je dirais "back en 1980", peut-être que tu comprendras mieux.

Zenboy · 15/07/2013, 19h33

Citation :

Publié par Darkhain

Ok, la prochaine fois, je dirais "back en 1980", peut-être que tu comprendras mieux.

Non, ce serait pire. D'ailleurs, c'est même plus comparable.
Si tu comparais Pong, Rogue, et le 1er Ultima, ça tiendrait déjà mieux la route.

aTK · 16/07/2013, 01h02

Je trouve le concept interessant

“I don't have time, energy, or interest in hating the haters; I'm too busy loving the lovers. ”

Graouly · 22/07/2013, 17h25

Ça semble partir sur le bon pied cette affaire

Ça fait plaisir d'avoir une interface simple, y'a rien de mieux pour l'immersion je trouve ! Et ces graphismes sont déjà bien pour 3 mois de développement.
Je n'ai pas backé le jeu mais je continuerais à surveiller.

Sance · 22/07/2013, 17h30

Je suis d'accord avec Darkhain, même pour un prototype, partir sur un moteur dégueulasse ce n'est pas une base sainte pour le développement d'un jeu.

TURKAN · 22/07/2013, 18h17

et pourtant aux yeux de beaucoup d'anciens joueurs c'est le gage d'un jeu accés sur des fondamentaux avant tout, comme quoi ...

Darkhain · 22/07/2013, 22h38

Citation :

Publié par Graouly

Ça semble partir sur le bon pied cette affaire Ça fait plaisir d'avoir une interface simple, y'a rien de mieux pour l'immersion je trouve ! Et ces graphismes sont déjà bien pour 3 mois de développement.
Je n'ai pas backé le jeu mais je continuerais à surveiller.

Le truc, c'est que ça fait pas 3 mois de devs, le projet avait déjà était entamé.

daryl · 23/10/2013, 15h49

Citation :

Publié par Sance !

Je suis d'accord avec Darkhain, même pour un prototype, partir sur un moteur dégueulasse ce n'est pas une base sainte pour le développement d'un jeu.

Le moteur est quand même Unity3D. Vu les jeux qui sont sorti avec, parler de moteur dégueulasse est peut être un poil exagéré

Après ils ne s'en cachent pas, la majorité des texture actuelle sont les texture de base du moteur. Ils préfère d'abord travailler le gameplay

Les graphisme, si tu pars avec un bon moteur et des modélisation bien faites, le reste c'est que de la déco. Tout se fait sur la qualité des texture, l'éclairage, et surtout l'optimisation

Tu prend GW2, tu met les graphisme au minimum, ça donne à peu prêt la même chose finalement (et encore, sur mon portable c'est vraiment vilain)

Personnellement j'attend l'été prochain pour commencer a critiquer les graphisme si ils n'ont pas évoluer. Je n'attend pas forcément du skyrim, mais un minimum quand même.

Pour revenir au gameplay, si j'aime bien le style UO, je me demande si ç'a m'agacerai pas quand même un poil a force le système de loot a l'ancienne ou faut tout ramasser un par un. Il faut savoir rester authentique tout en évoluant quand même

Ahrden · 24/10/2013, 09h18

Ca change, favorise la réflexion et améliore l'orthographe par obligation, une balle ce concept !

Braams SombreVal · 15/11/2013, 09h00

Buy to Play ça rebute pour moi, le modèle F2P devrait être la règle pour éviter d'avoir une adéquation avec le niveau de vie irl.... Enfin ça reste un avis....

TURKAN · 15/11/2013, 09h26

Il y aura toujours l'influence de l'IRL sur un MMORPG, rien qu'au niveau du temps de jeu de chacun, l'égalitarisme ne même à rien de bon.

daryl · 15/11/2013, 09h39

Je ne comprend pas en quoi tout le monde dit que c'est un Buy to Play?

Si c'est pour dire qu'il faut l'acheter pour jouer, oui ben c'est le principe des jeux vidéo en général depuis un bon bout de temps.

Maintenant si c'est pour dire qu'il s'agit en fait d'un Buy to Win, Ce n'est pas du tout l'esprit de SotA. Tout les choses achetables via le store sont absolument facultative ou achetable en jeu avec la monnaie du jeu.

Le housing si il va prendre en effet une place intéressante dans le jeu ne sera pas non plus le point central. On est dans un RPG, avec un univers, une histoire, des quêtes principales et secondaire. On est pas dans les sims.

Enfin comme l'a rappelé RG, si le nombre d'emplacements de maisons sera limité, cette limite sera augmenté petit à petit. Donc je pense qu'il y en aura pour tout le monde. Du moins pour les joueur régulier. De toute façon ce type de housing non instancié ça ne s'adresse pas aux joueurs casual vu qu'il faut payer un impôt régulier.

Et comme le dit TURKAN, on ne peut pas avoir un équilibre entre les joueurs. Je joue aux MMO a peine quelque heures par semaine. Quand je vois certains mecs qui sont connectés tout les jours du matin au soir, forcément je n'aurai jamais le même niveau d'équipement qu'eux.

Braams SombreVal · 15/11/2013, 16h03

Citation :

Publié par daryl

Je ne comprend pas en quoi tout le monde dit que c'est un Buy to Play?

Peut-être tout simplement parce que s'en est un ? Je n'invente rien pour une fois

Par contre je me suis chié dessus sur la définition et en effet j'avais compris Pay to win, en gros le Pay to play c'est juste un jeu que tu achètes mais sans devoir t'abonner par la suite (à la GW par exemple).

daryl · 15/11/2013, 18h30

Oui voila c'est un buy to play classique comme tout les jeu. D'ou ma précision dans la suite de ma réponse.
D'ailleurs en fait ma phrase est mal tourné en fait, j'aurai du dire: "Je ne comprend pas pourquoi tout le monde se scandalise que ce soit un buy to play"

Le problème c'est que pour beaucoup de gens buy to play = buy to win ce qui n'a pas de sens

JyskaI	Moui voilà, je ne dis pas non plus ça sera de la merde, loin de là... Mais un bon gros 'wait and SEE' (et surtout insister sur le 'see') s'impose. Je sent trop la déception pointer le bout de son nez auquel cas
14/07/2013, 19h32

#3913 Invité	Message supprimé par son auteur.
15/07/2013, 09h29

Darkhain [-QD-] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Niwa Je te propose de regarder des screens d'EQ 1, Asheron's Call 1 ou même DAoC, et de les comparer à ceux présent dans la vidéo. Ok, la prochaine fois, je dirais "back en 1980", peut-être que tu comprendras mieux.
15/07/2013, 14h24

Zenboy Alpha & Oméga	Citation : Publié par Darkhain Ok, la prochaine fois, je dirais "back en 1980", peut-être que tu comprendras mieux. Non, ce serait pire. D'ailleurs, c'est même plus comparable. Si tu comparais Pong, Rogue, et le 1er Ultima, ça tiendrait déjà mieux la route.
15/07/2013, 19h33

aTK Prophète / Prophétesse	Je trouve le concept interessant “I don't have time, energy, or interest in hating the haters; I'm too busy loving the lovers. ”
16/07/2013, 01h02

Graouly Prince / Princesse	Ça semble partir sur le bon pied cette affaire Ça fait plaisir d'avoir une interface simple, y'a rien de mieux pour l'immersion je trouve ! Et ces graphismes sont déjà bien pour 3 mois de développement. Je n'ai pas backé le jeu mais je continuerais à surveiller.
22/07/2013, 17h25

Sance [BZZR] Alpha & Oméga	Je suis d'accord avec Darkhain, même pour un prototype, partir sur un moteur dégueulasse ce n'est pas une base sainte pour le développement d'un jeu.
22/07/2013, 17h30

TURKAN [[MLN]] Alpha & Oméga	et pourtant aux yeux de beaucoup d'anciens joueurs c'est le gage d'un jeu accés sur des fondamentaux avant tout, comme quoi ...
22/07/2013, 18h17

Darkhain [-QD-] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Graouly Ça semble partir sur le bon pied cette affaire Ça fait plaisir d'avoir une interface simple, y'a rien de mieux pour l'immersion je trouve ! Et ces graphismes sont déjà bien pour 3 mois de développement. Je n'ai pas backé le jeu mais je continuerais à surveiller. Le truc, c'est que ça fait pas 3 mois de devs, le projet avait déjà était entamé.
22/07/2013, 22h38

Ahrden [LePC] Alpha & Oméga	Ca change, favorise la réflexion et améliore l'orthographe par obligation, une balle ce concept !
24/10/2013, 09h18

Braams SombreVal Alpha & Oméga	Buy to Play ça rebute pour moi, le modèle F2P devrait être la règle pour éviter d'avoir une adéquation avec le niveau de vie irl.... Enfin ça reste un avis....
15/11/2013, 09h00

TURKAN [[MLN]] Alpha & Oméga	Il y aura toujours l'influence de l'IRL sur un MMORPG, rien qu'au niveau du temps de jeu de chacun, l'égalitarisme ne même à rien de bon.
15/11/2013, 09h26

daryl Héros	Oui voila c'est un buy to play classique comme tout les jeu. D'ou ma précision dans la suite de ma réponse. D'ailleurs en fait ma phrase est mal tourné en fait, j'aurai du dire: "Je ne comprend pas pourquoi tout le monde se scandalise que ce soit un buy to play" Le problème c'est que pour beaucoup de gens buy to play = buy to win ce qui n'a pas de sens
15/11/2013, 18h30

[Actu] Prototype de Shroud of the Avatar : exploration, artisanat, discussion avec les PNJ

Connectés sur ce fil