[Sujet général] Actualité de l'espace

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par La Pelle du 18 Juin
Ce qui est surtout inquiétant avec les chinois, c'est que s'ils respectent les traités sur l'espace comme ceux sur Terre, ils vont tout prendre pour eux et empecher les autres de s'y rendre.
Y'a rien à prendre sur la Lune actuellement (à part à la limite l'eau pour faire du carburant), quand a empêcher les autres de s'y rendre, je vois pas comment.
Lien direct vers le message - Vieux 20/07/2019, 15h19
Citation :
Publié par Korgana.
Y'a rien à prendre sur la Lune actuellement (à part à la limite l'eau pour faire du carburant), quand a empêcher les autres de s'y rendre, je vois pas comment.
"La Lune de Chine du Sud fait partie intégrante de la nation chinoise depuis toute éternité, nous ne tolérerons aucun empiétement sur notre souveraineté" *bruits de pelleteuse spatiale installant des bases blindées de missiles sur la Lune*
"La base Commandant Trump a été construit avec de l'argent américain, par des astronautes américains, elle doit servir d'abord les entreprises américaines." *bruits de pelleteuse spatiale installant des bases blindées de missiles sur la Lune*
"Il est écrit dans la Bible que la Lune a été donnée par Yahvé au peuple d'Israël, nous ne renoncerons jamais au cratères des lamentations" *bruits de pelleteuse spatiale installant des bases blindées de missiles sur la Lune*
"Nous avons été les premiers à envoyer des hommes dans l'espace, nul ne peut s'opposer à la vocation de la Grande Russie à s'étendre sur notre satellite naturel" *bruits de pelleteuse spatiale installant des bases blindées de missiles sur la Lune*


Ce qu'il y a à prendre sur la Lune, c'est la même chose que sur la Terre, sauf à priori les hydrocarbures. De l'eau, des métaux, des minéraux... Quel intérêt ? L'intérêt c'est la gravité. Si on peut assembler quoi que ce soit sur la Lune, c'est bien plus facile ensuite de l'envoyer dans l'espace. Et c'est sans doute aussi plus facile d'y poser des trucs. Et il n'y a pas à s'emmerder avec la protection de l'environnement.
Je parle d'une vision à très long terme, pas avant le 22e siècle. Mais d'ici là, le pays qui aura réussi à implanter une base permanente dont il aura le contrôle aura un avantage évident dans l'accès à tout ce qu'il y a prendre sur la Lune.
On en est pas là, les acrobaties actuelles en sont encore très loin. Mais à vue de nez, les puissances commenceront à s'intéresser de près aux bons emplacements d'ici une vingtaine d'années. Celles qui ne le feront pas seront larguées dans l'accès à l'espace.
Lien direct vers le message - Vieux 20/07/2019, 17h49
Ça aurait été mieux de tomber dans une mer côtière (Méditerranée, Golfe du Mexique, Golfe Persique,...) et de provoquer un tsunami d'une bonne centaine de mètres de haut. Plus d'impact régional
Lien direct vers le message - Vieux 27/07/2019, 12h23
Citation :
Publié par Cpasmoi
77.000km, frôlé ... ah d'accord.
Bah a l'échelle des dimensions du système solaire et même de l'espace, 77 000 km c'est frôlé effectivement.
C'est 2x la distance de l'orbite géostationnaire en gros. C'est vraiment la porte à côté en terme d'espace.
Lien direct vers le message - Vieux 27/07/2019, 18h25
Quand on lis dans la presse qu'un astéroïde frôle la terre alors que ce dernier ce trouve 2 fois voire 3 fois la distance terre lune avec ce qu'il faut de news pour être anxiogène
alors que la 2019OK était effectivement a notre porte. Même Apophis qui nous a rendu visite en 2013 n’étais pas aussi proche.

En tout c’était suffisent pour que la gravité terrestre réduise sa période orbitale de 1347 jours à 1344, son demi grand axe de 2,387 à 2,383 unités astronomique et son angle de déflexion a bouger de 0.4°. en tout cas d’après la page Wikipédia de l’astéroïde


bon le prochain passage c'est dans 3 ans et 6 mois ?
Lien direct vers le message - Vieux 27/07/2019, 22h35
"Frôler" ça veut rien dire sans une distance de référence.

Là le terme "est utilisé pour qu'on pense "ouf on l'a échappé belle !", alors qu'en vrai non, si tu prends toute les trajectoires possibles qui passent à 1/3 de la distance terre/lune, la proba d'une collision reste bien faible !
Lien direct vers le message - Vieux 28/07/2019, 09h10
Citation :
Publié par debione
Le problème est que regarder les étoiles ça rapporte rien, à part faire des générations de rêveurs.... Qui rapporteront rien... ��
La conquête spatiale c'est un peu comme les guerres mondiales. À première vu c'est du gâchis, vu les problèmes qu'on à déjà sur la terre, mais en fait ce sont souvent des périodes où forcés à résoudre de nouveaux problèmes alors beaucoup de choses sont inventées. Il y a un paquet truc du quotidien aujourd'hui qui sont des retombées du programme Apollo.
Lien direct vers le message - Vieux 28/07/2019, 19h08
Citation :
Publié par Korgana.
Et puis il était pas non plus énorme cet astéroïde, grosso modo la même taille que celui de l'événement de la Toungouska en 1908, à une vache près.
Non pas vraiment, mais ça aurait quand même fait des dégâts non négligeables, l'explosion de 30 bombes nucléaires dans l'atmosphère.
Lien direct vers le message - Vieux 28/07/2019, 19h11
Citation :
Publié par La Pelle du 18 Juin
Brian May vient d'obtenir un Phd en astrophysique, il est jamais trop tard.
Il était déjà en Phd en fait donc il lui restait juste à la terminer. Il a laissé tomber le phd dès que le groupe à marché (on comprend facilement pourquoi ) mais il avait déjà démarré l'écriture de la thèse. C'est pas comme si il avait démarré des études en Physique de zéro.
Lien direct vers le message - Vieux 28/07/2019, 19h17
Citation :
Publié par Cpasmoi
Non pas vraiment, mais ça aurait quand même fait des dégâts non négligeables, l'explosion de 30 bombes nucléaires dans l'atmosphère.
Exactement comme l’astéroïde de Tcheliabinsk, qui a fait zéro morts (mais, ok, un millier de blessés à cause des éclats de verre).

C'est toujours le même soucis : l'atmosphère, c'est épais. 30 bombe Hiroshima qui pètent dans la stratosphère, ça va te donner chaud mais pas forcément de faire grand mal. Surtout qu'il n'y a pas de radiations. Enfin, 70% de la surface est couverte par les océans, et si tu retires les déserts et la pampa, il y a peu de chance qu'un cailloux comme celui-ci ait des conséquences graves.

Faut taper à 9 ou 10 dans l'échelle de Turin pour que ce soit sérieux.
Lien direct vers le message - Vieux 28/07/2019, 19h53
Pas exactement comme l’astéroïde de Tcheliabinsk...

- Météore de Tcheliabinsk : diamètre de 15 à 17 m et d’une masse estimée de 7 000 à 10 000 tonnes
- Astéroide 2019 OK : taille estimée entre 57 et 130 mètres de diamètre par la Nasa

De plus, la composition de l’astéroïde joue énormément sur son comportement de rentrée atmospherique, et je n'ai pas d'info non plus sur la masse de 2019ok pour comparer.

Petit article sur les dégâts possible
https://www.lavoixdunord.fr/618751/a...re-de-tres-peu

A mon avis, si il était tombé au bon endroit, il aurait fait plus de dégâts que quelques coupures de bris de verre. Bien sur, les chances sont faibles qu'il tombe dans un environnement urbain densément peuplé.

ps. Vivement 2029, Apophis : le retour !
Lien direct vers le message - Vieux 30/07/2019, 16h45
Citation :
Publié par Ronsard
Pas exactement comme l’astéroïde de Tcheliabinsk...

- Météore de Tcheliabinsk : diamètre de 15 à 17 m et d’une masse estimée de 7 000 à 10 000 tonnes
- Astéroide 2019 OK : taille estimée entre 57 et 130 mètres de diamètre par la Nasa

De plus, la composition de l’astéroïde joue énormément sur son comportement de rentrée atmospherique, et je n'ai pas d'info non plus sur la masse de 2019ok pour comparer.

Petit article sur les dégâts possible
https://www.lavoixdunord.fr/618751/a...re-de-tres-peu

A mon avis, si il était tombé au bon endroit, il aurait fait plus de dégâts que quelques coupures de bris de verre. Bien sur, les chances sont faibles qu'il tombe dans un environnement urbain densément peuplé.

ps. Vivement 2029, Apophis : le retour !
Après il y a des simulateur d'impacte qui peuvent donner une petite idées du résultat
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects/
http://simulator.down2earth.eu/planet.html?lang=fr
https://www.purdue.edu/impactearth/
Lien direct vers le message - Vieux 30/07/2019, 19h28
À vue de nez, ça aurait été plus du genre Tunguska (pas sûr de l'orthographe) qui a aussi fait 0 mort en 1908 de mémoire, mais uniquement parce que c'est tombé au milieu de milliers de km2 de forêts dans l'Oural, lesquels ont été brûlés/soufflés. Si je m'abuse, on pense que c'était un noyau cométaire qui a explosé à basse altitude, donc si l'astéroïde a le bon ton d'être métallique, on aura davantage un joli cratère à l'arrivée.
Lien direct vers le message - Vieux 30/07/2019, 19h33
Il me semble qu'on est pas certain que Tunguska soit une chute d’astéroïde..

Selon wikipedia fr https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89..._la_Toungouska

De nombreuses hypothèses de toutes sortes, parfois relevant de la science-fiction, ont été émises sur ce phénomène mystérieux :
- ce serait une boule de foudre d'un kilomètre de diamètre (Anthony Lawton, 1977) ;
- une dernière expérience désespérée de la tour de Tesla ;
- une explosion nucléaire d'origine extraterrestre ;
- dix millions de tonnes de méthane se seraient échappés de conduits volcaniques et se seraient embrasés (Wolfgang Kundt, 2001) ;
- un OVNI (à propulsion nucléaire) se serait écrasé.

J'aime bien l'ovni a propulsion nucléaire qui s'écrase

Plus sérieusement, la version us est moins délirante.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

Le consensus actuel (même si certains scientifiques ont d'autres théories) reste similaire à Chelyabinsk, mais en plus gros.
Chelyabinsk : 500 kilotons
Tungouska : 10-30 megatons

the likeliest candidate for the Tunguska impactor was a stony body between 164 feet (50 m) and 262 feet (80 m) in diameter, entering the atmosphere at roughly 34,000 miles (55,000 km) per hour, exploding at 6 miles (9.7 km) to 9 miles (14 km) altitude, and releasing explosive energy equivalent to between 10 and 30 megatons.

Mais la vérité est ailleurs.. Parce que tout de même, il y a des dirigeants soviétiques qui ont fait disparaître des photographies !!!
In 1938, Kulik arranged for an aerial photographic survey of the area covering the central part of the levelled forest (250 square kilometres (97 sq mi)). The negatives of these aerial photographs (1,500 negatives, each 18 by 18 centimetres (7.1 by 7.1 inches)) were burned in 1975 by order of Yevgeny Krinov, then Chairman of the Committee on Meteorites of the USSR Academy of Sciences, as part of an initiative to dispose of hazardous nitrate film.

Et puis il y a quand même Mulder et Scully qui ont découvert que la météorite de Tunguska contenait une huile noire d'alien, et toute une affaire cachée par le KGB
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tunguska_(X-Files)

Je l'aime bien cette histoire (pas celle d' X-files), et si un jolien va passer ses vacances en Sibérie, il peut toujours enquêter. Le climat va devenir meilleur que la zone 51 du nevada.
Lien direct vers le message - Vieux 30/07/2019, 21h42
Répondre

Connectés sur ce fil

 
2 connectés (0 membre et 2 invités) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h57.
^^ Haut de page ^^