Je me demande bien sur quoi se basent les gens pour affirmer que le critique est meilleur que la PA. Les parsers à témoin sur un sertissage critique/PA ?
Sur chaque coup du voleur il est précisé que l'attaque inflige des dégâts d'arme (ces mêmes dégâts influencés par la puissance d'attaque, ajoutant un % de damage en plus) en plus des dégâts propre au coup. Sans parler du pourcentage de puissance d'attaque accordé au coup, sur certains skills (cf les 50% ou 100% de damage de puissance d'attaque apportés aux coups). A quoi bon maximiser ses chances de critiques si, au final, le coup critique en lui-même est faible ? (étant donné que la puissance d'un coup critique résulte de la puissance d'un coup non critique, et donc boosté par la PA ?).
Bref, selon moi la puissance d'attaque est tout aussi primordiale, voire plus, que le critique. Selon la mécanique du jeu, en tout cas (et selon toute logique). Après en pratique à voir, peut-être, mais j'ai des doutes quant à un résultat contre productif.
Car je ne vois pas l'intérêt de critiquer à chaque coup si le bonus de critique est faible. Je préfère faire de gros dégâts "normaux", et critique de temps en temps (et donc avoir des critiques bien meilleurs, car ils seront des coups critiques issus de mes coups "normaux" plus puissants, car boostés en PA, que l'inverse.)
En plus, l'apport en dex/critique est assez conséquent sur le stuff HL, donc les chances de coups critique, sans un sertissage basé exclusivement dessus, est déjà bien élevé.
Donc dans ce cas, autant monter à fond sa Dextérité, au lieu d'mettre que des runes "+critique".
Après, chacun son avis.
|