Publié par ragazer
Oui apres coup c' est facile de pouvoir dire ça alors qu' il n' y avait pas encore eu un tel precedent. Maintenant forcement l' attitude sera differente, mais en tenant compte du fait qu' au moment des actes on ne pouvait pas raisonner de cette façon il est tout a fait normal que l' indignation ai eu lieu tel qu' elle a eu lieu.
Non ce n'est pas normal. Et au lendemain de l'incendie, on pouvait raisonner avec prudence. Et les responsables non seulement le peuvent, mais le doivent. D'ailleurs, concernant cette affaire Popincourt, personne ne peut, toujours maintenant, conclure quoi que ce soit : l'affaire n'a toujours pas été jugée. Que ce soit aujourd'hui ou le lendemain de l'incendie, nous (et encore moins les responsables) n'avons pas le droit de jeter la suspicion sur quelqu'un ou un groupe de personnes : c'est de la diffamation, plus ou moins clairement énoncée.
Critiquer les medias et le public, qui seraient avides de déclarations immédiates quitte à être infondées, est un peu facile : les responsables (politiques, religieux, communautaires) n'ont pas à céder à cette pression. Sinon, ils contribuent à faire perdre confiance, aux yeux de beaucoup, non seulement dans l'information, mais aussi en leur statut. Et ça, c'est très grave.
Ils sont coupables, dans cette affaire, mais aucun ne le reconnaît, si ce n'est en bafouillant l'excuse à 2 sous : ha ben oui mais ça aurait pu être vrai ... On peut en faire beaucoup, de déclarations tonitruantes et creuses, en se fondant sur des évènements qui auraient pu être vrais ...
|