Provient du message de Sewen
Commence par la bonne orthographe des choses dont tu parles, je ne reprends pas souvent dessus car je trouve ca dommageable, mais quand on ne sait pas écrire Hitler, on peut se poser des questions sur ce que tu en sais effectivement, ca serait utile pour la crédibilité sur ce dont tu parles... Parce que la on est presque sur que tu n'as jamais ouvert un livre d'histoire. A moins effectivement que tu l'écrives à la façon cyrillique dans ce cas là, c'est juste une correction.
Je comprends qu'on mette un hola sur les moyens, en particulier humains, je comprends qu'on discute de liberté individuelle, mais un état policier n'est pas un état fasciste tout dépend du contrôle remontant les institutions.
Vous oubliez que derrière chaque loi, chaque peine, il y a un juge. Un juge qui prends en considération les pros et les cons. Ensuite on peut effectivement parler des conditions du rendu du jugement, notamment avec les juges de proximité ou des conditions de la garde à vue, mais est ce là loi ou le juge le problème? Pour ma part, par exemple, une augmentation de la garde à vue n'est pas dommageable si les conditions de celle-ci sont améliorées. Elle servirait ainsi la justice sans être dommageable pour la défense. Au lieu de pinailler sur un nombre d'heure, on ferait mieux de pinailler sur son bon déroulement. Ca serait une avancée dans les droits du citoyen et de la justice.
Ps: pour le môme de 13 ans qui viole/tue quelqu'un. Actuellement on en fait quoi? On le met en foyer? C'est sur c'est beaucoup mieux qu'un endroit plus fermé et mieux surveillé. Une prison c'est un endroit où les libertés sont réduites, ca convient parfaitement même si le mot fait peur, ce qui ne convient pas c'est de ne pas suivre cette personne, et de la mettre avec des adultes. Ce n'est pas tant sa mise en prison que les modalités qui sont au final facheuses, alors pourquoi parler de celle-ci au lieu de celles-ci?
Autre point, la possibilité de prison ferme, ca n'est pas l'automatisme prison ferme, c'est juste une solution de plus à l'outillage des sanctions du juge.
Horreur j'ai fais une faute de frappe!
Rah, c'est rageant, avoir tout son raisonement detruie pour une petite faute, je te remercie de m'avoir les yeux!
Bon, encore une fois, je ne suis pas contre qu'on fasse quelque choses contre un gosse de 13 ans qui a commis un vrai crime, mais le problème est que cette lois risque d'entrainé d'ennorme abus, même si il ya moins de chance que ca arrive que pour d'autre. Et d'autre part, la prison, dans l'état actuelle des choses est mal foutue, car il n'y a que très peu de suivie de reinsertion, d'un certain coté c'est presque normal tellement les prisons sont surchargé.
Et franchement un gosse de 13 ans qui gagne 30 000 balles par mois en dealant de la drogue, y'en a pas beaucoup qui vont arrête après un petit séjour en prison.
C'est bien gentil d'arreter tout le monde, mais si on ne fait rien sur le long terme, bah quand tout ce beau monde va sortir, il va se passer quoi? Certains auront la volonté de s'en sortire de la bonne manière, mais c'est pas simple, un gar qui sort de prison, pour tourver un boulot il aura du mal. Et tout les autres iront refaire leur conneries. Alors on va les re arrêté, il vont refaire de la prison, un peu plus longtemps, ils ressortent, et ca repart.Mais à la limite ca c'est un autre problème. Et je ne dis pas qu'il ne faut pas mettre les gens en prison, je dis que la prison est mal foutue.
Bon et non, la justice ne fait pas du cas par cas. Les radares automatiques ont enlevé pour ca pour la route par exemple.
Et la lois qui ressemble au système US, tu te dis coupable, tu pais, non coupable hop procédure, préventive etc... C'est pas du cas par cas, ou alors de 2 minutes, mais bon.
Je me demande qui est le plus dindons, celui qui ecoute la loi, reflechis et fait des concessions pour un monde meilleur, même si quelques fois il echoue, ou celui qui ne fait rien, et crie au scandale des que l'on lui demande une toute petite concession.
Le plus dindons est celui qui ne réalise pas qu'il n'est pas seul sur Terre et que l'erreur est humaine.
Hum en France il est quand même particulierement exeptionnel de se retrouver avec de la prison ferme pour avoir fumé un joint, je te retourne ce que tu m'avais dit a savoir "Dans quel monde vis tu, ouvre les yeux".
Et bien je te reproposer d'ouvrir les yeux, puisque je n'ai jamais parler de prison pour consommation mais deale. Deale qui est ridicule puisque le type ne faisait que transporter la drogue pour un groupe de pote.
Et bon sang, le nazisme ,ne s'est pas arrête au camp de concentration, même si c'est qu'il y'avait de pire.
L'exemple du nazisme est pris, car c'est celui qiu est le plus connue, mais on pourrait parler de la France au moyenne age avec le bagne, des pays du moyenne orient où on te coupe la main quand tu voles, ou de n'importe qu'elle autre pays/époque où il y'a/ a eu de gros abus.
Vous vous choquer qu'on fasse la comparaison car vous prenez comme base le summum du nazisme, je le répète encore non, ca serait se foutre du monde que de dire que ce qu'on vie maintenant est comparable à ce qu'ont vecue les divers peuple de 36 à 44. Ce qu'on dit, c'est que c'est avec ce genre de lois, que l'on s'approche petit à petit, de certain aspect du nazisme.