Provient du message de Akana YI
Un de ses amis , Akidoka , lui dit : "moi je fait de l'aikido .. je te bats ."
L'ami : " Ha bon ? ok on essais " la il coppe l'aikidoka au colbac
Alors l'akidoka lui dit : " ha ben non me tiens pas comme ca sinon je ne peux pas faire ma technique "
Cette histoire est resumez et reecrite mais elle n'en demeure pas moins vrais.
Cette histoire na fait que renforcer mon idee sur l'aikido
De plus il est souvent assez simple de contrer une petite persoones qui tente un projection .. en pliant les genous ,enfin de petite feinte ... en ne jouant pas le "jeu "
C'est l'exemple typique des Aïkidoka qui n'ont rien compris ... Tout mouvement, tout enchaînement, doit commencer par un échange permettant de déséquilibrer l'adversaire.
Dire : " pas comme ça, je peux pas faire ma technique ", est une stupidité, un non-sens, voire on se demande s'il a bien saisi l'essence de cet art.
Un bon Aïkidoka doit mettre son adversaire dans une situation telle qu'il doit pouvoir ensuite le neutraliser.
C'est à ton ami d'éviter la charge du gros rugby-man, et de simplement le pousser pour le faire tomber. Si le rugby man le saisit, une seule réaction est à envisager : un coup dans une partie vitale ( la carotide dans ce ganre de cas est assez efficace, ou encore les yeux ), pour déséquilibrer l'adversaire ( pas forcément lui faire mal, mais provoquer le relâchement dans son attention et sa prise, ce qui lui permettra ensuite de placer sa technique ).
Et déséquilibrer, ça veut dire aussi savoir esquiver ( enfin on dira en Aïkido sortir de la ligne d'attaque ), et donner des coups de poing et de pieds.
Beaucoup de maîtres en Aïkido pratiquent avec rigueur les techniques de main et de pieds, sans lesquelles un Aïkidoka est faible.
Croire que parce qu'on a appris des tas de clés et de techniques rend fort est faux et dangereux.
L'idéal est à mon avis le ju-jitsu.
Enfin, dire que l'Aïkido et le ju-jitsu par exemple sont des sport "défensifs" est faux.
On en a fait des sports défensif. L'Aïkido recèle plusieurs techniques offensives, et si l'offensive est la meilleure solution pour neutraliser l'adversaire, alors on attaque.
Encore une chose qui n'est pas enseigné dans les écoles françaises.
Je n'ai jamais su pourquoi l'Aïkido a été dévoyé d'une telle manière par les pratiquants français.
Mais sachez que cet art martial n'est pas moins offensif qu'un autre.
C'est une question d'approche et d'enseignement. Dans le club où j'étais, une forte majorité d'élèves faisaient de la musculation en complément, et ne rechignaient à refiler quelques beignes pour rendre les mouvements plus réels.
Or, la fédé française d'Aïkido n'apprend pas cela. L'Aïkido français a été perverti : certes on apprend les techniques et les notions, mais je le répète, on ne leur apprend pas à se battre.
Et pire, on transforme l'Aïkido actuel comme le judo. Les ceintures de couleur sont apparus, il y a même des compétitions maintenant ( c'est n'importe quoi, le seul but de l'Aïkidoka est de neutraliser, à tout prix, pas de marquer des points ... ).
Bref, j'en ai déjà vu un tas des ptits gars qui se croient invicibles après deux ou trois ans de pratique.
Et quand un gros porc leur rentre dans le tas, bah oui, c'est pas comme sur le tatami, il va pas attendre que Monsieur place sa clé ou sa projection.
Il faut d'abord prendre le centre ( ce qui passe par des échanges de coups et des esquives ), trouver la faille et seulement là placer la technique.
Les techniques d'Aïkido seules, sans complément, c'est "du vent" combativement parlant.
Par contre, complétées avec une approche combatives, c'est-à-dire savoir donner des coups et esquiver, en sachant placer ses techniques, alors là l'Aïkidoka devient un redoutable combattant, sachant manier le couteau et le bâton, ayant des techniques au sol et des clés atrocement douloureuses, et sachant se battre à mains nues contre les armes classiques ( couteau, bâton, gourdin, etc ... ).
Je le dis et le répète : tout est une question d'approche et d'enseignement.
Pour donner un exemple concret :
On travaille une technique, qui par exemple "commence" par un coup de poing de l'adversaire.
Dans le club où j'étais, on donne un coup de poing. Un vrai. Pas trop rapide, car parfois à l'entraînement on n'est pas à 100% de sa concetration. Mais on porte le coup.
A l'autre de se démerder pour placer sa technique après.
Le plus souvent ce sera esquive, puis un coup, puis clé ou projection.
Sachant qu'une fois le partenaire saisi, il résiste, et si c'est un poil trop long, c'est un ptit coup de pied aux fesses pour te dire : " Trop lent, trop mou, trop nul = tu as perdu le combat ".
Dans les clubs sauce fédé française, le partenaire va littéralement "donner" sa main, son bras, etc ... Pour ensuite n'opposer aucune résistance, et laisser l'autre travailler sa technique, pendant 2 ou 3 minutes s'il le faut.
Que veux-tu apprendre avec pareil enseignement ?
L'aïkido est quelque chose qui doit être fluide, rapide, inné, pas de la couture sur tatami.