Pour ce qui est de la relation IG entre "adultes" :
Je ne vois pas de problêmes dans la mesure où c'est fait en esprit roleplay (ie c'est à dire d'une manière crédible IRL ou par rapport à la culture de la race dans le jeu) et en ayant conscience de la séparation jeu/IRL.
Ce qui exclut la plupart des sends sur canal région et des "10pièces d'or et on va derrière le buisson là-bas".
Pour le problême de l'age de l'interlocuteur que l'on a en face, ça devient plus nuancé.
On peut craindre l'abus par un pédophile de n'importe quel outil de discussion cachant l'identité de l'interlocuteur.
Avantages de DAOC : beaucoup de jeunes, possibilité d'incarner un avatar séduisant et visible.
Inconvénient : la cible a des tas d'autres centres d'intérêts possibles.
Bref, je doute que DAOC soit vu comme un outil efficace par les pédophiles. Hors de toute façon on ne peut éliminer le pédophile de manière préventive (il faudrait supprimer toute forme de dialogue), on ne peut donc que le virer par plainte de la victime.
(ça c'était pour le cas du vrai pédophile : en gros on ne peut rien faire à part réagir vite)
Il nous reste le cas où il s'agit d'un adulte ne pensant pas à mal, juste à jouer toutes les facettes du rôle de son personnage, et d'un mineur (l'adulte n'étant probablement pas au courant de l'age réel du mineur).
De quoi se rend coupable l'adulte ? Légalement, il peut y avoir une infraction, mais moralement ? Il joue à un jeu qu'il n'aurait sans doute pas proposé au mineur si il avait su, mais on ne peut pas dire que ce soit de la perversité.
Du point de vue du mineur et de son entourage par contre, il n'est pas possible de distinguer ce cas-ci du précédent (le vrai pédophile).
(Rappel : je suis depuis le début dans le cas d'une relation démarrant doucement pour s'approfondir normalement.
Les sends d'obscénités sans aucun contact préalable rentrent dans la catégorie harcèlement directement.)
Je conçois plusieurs comportement différents :
- le mineur signifie son refus dès le début, le majeur accepte : la relation ne démarre jamais, pas de problêmes. Si le majeur refuse, on rentre dans la catégorie harcèlement sanctionable.
- le mineur est interessé, mais refuse d'aller plus loin qu'une certaine limite, le majeur accepte et sait se tenir. Pas de problêmes donc. Si le majeur veut jouer un amoureux entreprenant, il devra finir par accepter les limites ou changer de partenaire (comme IRL quoi), et sinon on rentre dans la catégorie harcèlement.
- le mineur ne sait pas/ne veut pas se poser de limites. Soit le majeur en pose (tout va bien), soit le majeur n'en pose pas, et on peut voir cela comme dangereux. (cela dit, toujours pas d'immoralité de la part du majeur). A ce moment, ce serait sans doute à l'entourage du mineur d'intervenir pour dire au majeur que cette relation doit cesser, et soit il accepte, soit on retourne au harcèlement.
Le harcèlement doit clairement être puni, car c'est un comportement malsain (quel qu'en soit l'objectif), mais dans tout cela, je ne vois pas en quoi la relation IG est moralement critiquable. Toutes les possibilitées montrées font que si le majeur est respectueux de l'autre, il n'y aura pas de problêmes plus grave que ce à quoi le mineur est exposé en vie réelle.
Il doit être protégé, par son entourage, pour prévenir les dérapages, mais je pense qu'il serait aberrant de vouloir supprimer cet aspect d'un jeu de rôle dans ce but. Ce serait inefficace car ce n'est pas à ce niveau que le problême peut se regler, et ça prive les joueurs majeurs d'une partie de ce qui pour eux peut faire partie du jeu.
(et dire que je ne joue jamais ce genre de comportement
)