Aller à la page... |
Internet Explorer et consor
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
- Caïn Abalham - |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par - Caïn Abalham - |
|
Ah ouais, ça a l'air sympa Mozilla, toutes les options sotn bien pratiques
En tous cas merci |
02/10/2003, 21h05 |
|
Oukisontlesnelfes |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Oukisontlesnelfes |
- Caïn Abalham - |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par - Caïn Abalham - |
|
Citation :
- Netscape donc, qui a changé il y a quelques années pour prendre un moteur (c'est à dire le coeur du programme) nommé Gecko. - Mozilla est l'outsider souvent cité, lui aussi utilise le moteur Gecko. - Opera est un vieux concurrent également. - Lynx est réputé car c'est un navigateur en mode texte, ce qui veut dire qu'il n'affiche aucune image, couleur, mise en page d'aucune sorte. Historiquement il était utilisé sur les ordinateurs non graphiques, ceux ci étant de plus en plus rares (mais ca existe encore) on s'en sert pour vérifier si sa page est lisible par des moyens bizarres (téléphones portables, ordinateur de poche, etc.). - Amaya est le navigateur développé (écrit) par le W3C, censé être *le* navigateur de référence qui respecte à la perfection les normes, un peu raté. - Safari est très répandu sur Macintosh. Citation :
Citation :
Un navigateur internet (le terme exact est browser web) est un logiciel client du web: c'est à dire que c'est un programme qui se connecte à des serveurs, leur demande des choses, écoute la réponse, et t'affiche cette réponse sous une forme que tu peux comprendre. La plupart vont plus loin que le web, en effet celui-ci est basé sur un seul protocole de communication (un langage pour communiquer entre deux ordinateurs, un client qui demande et un serveur qui offre) nommé le HTTP (d'où le http:// devant les adresses web); donc nombreux sont ceux qui gèrent aussi (mais parfois de façon très imparfaite) le FTP (un protocole de téléchargement de fichier), et d'autres protocoles obsolètes (archie, gopher, wml, et tous les vieux trucs). En résumé, je te conseille d'installer disons Mozilla, et de mettre à jour Internet Explorer (si tu es sous Windows). Teste ces deux là, regarde celui qui te convient le mieux, puis utilise celui que tu préfères au quotidien en gardant l'autre dans un coin pour le jour où le premier aura un problème de compatibilité (cela arrive toujours, tôt ou tard). |
02/10/2003, 21h27 |
|
|
Moi j'utilise mosaic car je suis nostalgique
Non plus sérieusement ca dépend de l'OS sur lequel je travaille, en géneral c'est Firebird |
03/10/2003, 02h11 |
|
|
Citation :
Ce n'est peut être pas un standard performant, et je préfère aussi la lisibilité du consortium W3, mais, c un standard, point. Et de ce fait, cela doit sur des OS windows, être considéré comme une référence pour le développeur web. Je suis désolé, tu ne peux pas te mettre à dos 95% des gens ! Même si coder proprement en respectant les standard (pour te donner une idée, je code toujours en XHTML 1.1, le standard le plus strict qui existe pour l'instant) est une bonne idée Citation :
http://www.fredck.com/FCKeditor/Demo/ Citation :
|
03/10/2003, 02h24 |
|
lumina
Invité
|
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
|
03/10/2003, 02h24 |
|
lumina |
|
Citation :
Pour la simple et excellente raison que ce n'est pas du javascript. Le javascript est un langage de programmation developpé par Netscape et normalisé par l'ECMA. Il permet notamment d'implémenter le DOM, norme du W3C expliquant comment manipuler les documents. On en est au DOM 2 et le DOM 3 est en préparation Mozilla respecte parfaitement l'ECMAscript. (C'est normal : ses développeurs sont ceux qui ont crée le javascript ). De plus, Mozilla gère la quasi totalité des fonctions DOM 2. (Il reste quelques lacunes dans la gestion des erreurs et exceptions). Du coté d'IE, on a une sorte de javascript basé sur les premières versions du vrai javascript, et bidouillé à la sauce M$. Par exemple, tu peux chercher dans toutes les normes, docs et spec, l'objet document n'a jamais eu de méthode ou propriété all. Pourtant IE le croit. Par ailleurs, concernant le DOM, IE a encore des lacunes dans le DOM 1. En conclusion, Mozilla gère très bien le javascript, le vrai, et tout ce qui va autour. Ce n'est pas au navigateur d'implémenter des méthodes imaginaires, mais aux webmasters de coder proprement. (C'est d'ailleurs un point sur lequel Opera baisse dans mon estime : selon lui, document.all existe... Au lieu d'essayer d'implémenter les bêtises d'IE, ses développeurs feraient mieux de se pencher sur le DOM encore trop lacunaire chez eux...) Citation :
Peut-être est-ce parce que je visite des pages modernes... Citation :
Bien, c'est partie pour une énumération des normes qui constitue l'internet à ce jour, et qu'un vrai navigateur doit comprendre :
5 ans de retard, en moyenne, dans un domaine comme le web où tout évolue si vite, c'est sérieusement énorme. Citation :
Sinon, il faut rajouter à la liste des navigateurs dressée pas Lumina, l'excellent Epiphany (Gecko inside également), dont la version 1 est sortie il y a moins d'un mois et demi. |
03/10/2003, 05h29 |
|
Malendur le Gras |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Malendur le Gras |
Pitit Flo -TMP |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pitit Flo -TMP |
lumina
Invité
|
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
|
03/10/2003, 11h42 |
|
lumina |
|
Citation :
Citation :
Citation :
|
03/10/2003, 11h48 |
|
|
Citation :
|
03/10/2003, 11h51 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|