[Nouveau windows] Longhorn

Répondre
Partager Rechercher
Voila je viens de trouver un présentation du futur windows de chez Microsoft
Y' a pas a dire c'est vraiment sympa coté design, mais je ne vois pas d'avancées majeur pas rapport a windows xp

Vous en pensez koi ?

op


édit : oops c'est le bar ici
Re: [Nouveau windows] Longhorn
Citation :
Provient du message de Kilvan Uchiha
Vous en pensez koi ?
Bof, rien... le type plombe le système en le trouvant lent ( alors qu'il fait tourner une bêta sous un émulateur ), parle à peine de la plus profonde modification, qui est l'abandon de la FAT et du NTFS pour une nouvelle gestion des fichiers...

Bref, ça sent le Max/Linux addict qui part avec un avis biaisé, et qui en plus fait tout pour que son test ne soit pas représentatif.
Re: [Nouveau windows] Longhorn
Citation :
Provient du message de Kilvan Uchiha
Vous en pensez koi ?
Rien.
Comme l'a dit Aratorn ils sont clairement pro Mac, et un peu linux pour celui qui a fait le test, utiliser linux mandrake 9 c'est à la portée de tout le monde .
ca fais bientot 8-10mois que je l'ai, mais toujours pas eu la motiv pour l'installer et le tester... car je me fie seulement à mon avis personnel, j'aime pas lire les tests des autres...
... j'espere qu'ils ont enfin enlevé ce putain de bug de l'explorer qui plante, ca fais depuis 98 que j'ai ce meme bug...
... et le probleme de la barre des taches qui gele c'est chiant aussi... moi c'est tout ce que je demande, sinon je suiis hyper satisfait de windows XP.
A partir de screenshots, on ne peut juger que du design.
Certes celui ci est beau, bien fini, tout ce qu'on veut.
Cependant récemment (et même moins que récemment) Microsoft semble avoir oublié la fonction première d'un système d'exploitation: faire marcher un ordinateur dans un but ou une fonction précise (je précise: ex workstation/serveur) et cela le plus efficacement et le plus ergonomiquement possible.
Le design n'a rien à faire la dedans, longhorn ou XP auraient la même gueule que 95/98 ou même 3.11, à partir du moment où ca marche, et ca marche vite, pour moi c'est plus important que d'avoir un Longhorn super beau, mais lent et inefficace...
Quant aux bugs... ben il y en a dans tous les environnements graphiques... (y en a dans les environnements type ligne de commande aussi, mais nettement moins et/ou moins gênants). linux et x-window sont loin de déroger à la règle.
Par contre je ferais plus vite un serveur Linux.
Mais chaque OS son utilisation, Microsoft fait de bien meilleurs OS bureautique et station de travail.
Espérons que Longhorn ne sera pas trop gourmand comparé à XP.
Citation :
Provient du message de Le Saint
Ce que je trouve curieux c'est que sur un des screens, on voit dans le menu Démarrer --> Windows XP Tour ...

Etrange pour un nouvel OS
Bah non, le nom c'est LongHorn XP Professionel. C'est même écrit sur le bureau de windows dans le 3ieme ou 4ieme screen je crois.

Quoi y'a d'étrange?
Citation :
Provient du message de Le Saint
Ce que je trouve curieux c'est que sur un des screens, on voit dans le menu Démarrer --> Windows XP Tour ...

Etrange pour un nouvel OS
C'est une beta, rien d'étrange que tout ne soit pas bien finalisé.
Même si on peut après douter de l'article...
Sinon, il reste 2 ans, ils vont avoir de quoi faire niveau upgrades avant que l'on puisse le juger.
Citation :
Provient du message de -Darksoul Zenox-
Bah non, le nom c'est LongHorn XP Professionel. C'est même écrit sur le bureau de windows dans le 3ieme ou 4ieme screen je crois.

Quoi y'a d'étrange?
Oui LongHorn XP et pas Windows XP ...
Citation :
Comme l'a dit Aratorn ils sont clairement pro Mac, et un peu linux pour celui qui a fait le test, utiliser linux mandrake 9 c'est à la portée de tout le monde .
Me permettrai de remarquer qu'il dit nul part utiliser mandrake 9 exclusivement et à mon avis il parle de cette distro car elle est connue pour être lourde.
Re: Re: [Nouveau windows] Longhorn
Citation :
Provient du message de Aratorn
... l'abandon de la FAT et du NTFS pour une nouvelle gestion des fichiers...
Ca sent le "boum tous les anciens jeux"
Enfin il restera VMWare... mais bon faut encore le raquer celui là
Re: Re: Re: [Nouveau windows] Longhorn
Citation :
Provient du message de Tabassor
Ca sent le "boum tous les anciens jeux"
A priori, et pour le peu qu'on en sait, ce serait même : "boum tous les anciens logiciels". Cela dit, ce nouveau système de fichiers est une idée géniale. Tellement géniale que les développeurs de Gnome se demandent si ça ne vaudrait pas le coup d'aller dans ce sens...

Voir sur Footnotes les slides du Guadec : ""KDE, Mac Os X, Windows: What can we learn (copy or improve) from them? C'est la 7ème slide : "Finding stuff - New Windows is going to kick-ass here".
Re: Re: Re: Re: [Nouveau windows] Longhorn
Citation :
Provient du message de FautVoir
A priori, et pour le peu qu'on en sait, ce serait même : "boum tous les anciens logiciels". Cela dit, ce nouveau système de fichiers est une idée géniale. Tellement géniale que les développeurs de Gnome se demandent si ça ne vaudrait pas le coup d'aller dans ce sens...

Oui, tout à fait :

"Longhorn devrait également introduire un nouveau système de fichier baptisé WinFS (Windows Future Storage) qui fonctionner sur le principe des bases de données SQL et qui permettra de faire des recherches intelligentes.

Il sera ainsi possible de faire des recherches formulées par des phrases entières : "voir les photos de john". On pourra également rechercher des vidéos ou des photos à partir du nom de l'album photo, du créateur, du genre, du type de caméra utilisée... Il en sera de même pour la musique ou le nom de la piste, sa durée ou le nom de l'album pourront être utilisés comme filtre et servir de critère de recherche.
"

-Source Clubic-
Re: Re: Re: Re: Re: [Nouveau windows] Longhorn
Citation :
Provient du message de Le Saint
Oui, tout à fait :
"...sur le principe des bases de données SQL..."
-Source Clubic-
Sur une base SQL, ce n'est pas un peu dangereux ça?
( évidemment, plus c'est "pratique et intéressant", "puissant", plus c'est dangereux )
Il sera encore plus facile pour les pirates d'accéder aux informations du dd... voire de les modifier... Enfin, bien entendu, pour ma part, firewall, router matériel (n'argumentez pas la dessus, je l'ai déjà, je vais pas le jeter à la poubelle non plus) et antivirus... mais bon pour le commun des mortels c'est moins évident.
J'invite les plus curieux d'entre vous à faire une recherche avec le mot clef "Palladium" dans les archives de Jol, vous comprendrez peut être pourquoi je me méfie fortement de cette nouvelle mouture (qui ne foutra je l'espère jamais les pieds chez moi).
Citation :
Provient du message de Elric
J'invite les plus curieux d'entre vous à faire une recherche avec le mot clef "Palladium" dans les archives de Jol, vous comprendrez peut être pourquoi je me méfie fortement de cette nouvelle mouture (qui ne foutra je l'espère jamais les pieds chez moi).
c'est vrai qu'un file system SQL est l'idéal pour te toggler tes fichiers à distance.

Ce qui m'amène à penser que certains petits rigolos pourraient imaginer des virus pour te toggler tes files et les rendre inutilisables, mêmes s'ils sont enregistrés...
Un juste retour des choses, qui verrait microsoft floodé de requètes helpdesk, pris dans son propre piège!

Ou qui les pousserait à pousser le vice encore plus loin jusqu'à dire "nous ne garantissons le logiciel qu'en fonction de ce que vous faites avec... si nous prouvons que vous avez un virus, la garantie est inefficace...". Mais si cette dernière chose passe... Microsoft aura vraiment gagné... et je me reconvertirai en infirmier. (oui j'aurai plus trop envie de toucher à un ordinateur, le comble pour un informaticien)
Citation :
Provient du message de Hao
Ca ressemble a xp avec un thème différent
Il sort dans deux ans, donc le look est sans doute le dernier de leur soucis, pour l'instant.
Citation :
Provient du message de FautVoir
Il sort dans deux ans, donc le look est sans doute le dernier de leur soucis, pour l'instant.
Oui en fait le produit est finalisé mais ils ont pas encore rajouté les bugs
Citation :
Provient du message de Lilandrea
Oui en fait le produit est finalisé mais ils ont pas encore rajouté les bugs
en fait les bugs sont déjà là mais ils ont pris du retard sur le patch correctif que Microsoft mettra en téléchargement le lendemain de la sortie mondiale de Longhorn.

De plus en ce moment Bill est en réunion avec l'équipe de développement de Longhorn pour décider des bugs qui seront fixés dans le Service Pack 1 .
L'article est franchement très peu objectif. On pourrait citer entre autre qu'une émulation c'est généralement mauvais, qu'une béta c'est fait pour planter (bah vi sinon on teste rien), que Mac OS X qui est basé sur un noyau linux... mais l'anti-microsoftianisme est à la mode donc çà passe et c'est dommage car ce n'est pas de cette façon qu'on saura ce qui est bon chez Microsoft ou ce qu'il ne l'est pas. (même problème avec ceux qui ne jurent que par Microsoft ou autre chose d'ailleurs).
J'ai lu quelques trucs assez effarants sur Longhorn, j'espère vraiment que ça n'arrivera pas à terme comme prévu à la base, sinon c'est l'horreur : plus de mp3, plus de divx, plus de logiciels "pirates" (genre un étudiant peut se payer des logiciels de plusieurs centaines d'euros dont il a besoin pour ses études...) enfin bref, ça fait peur.

Je vous mets l'article (vu sur un Forum) :



"La nouvelle botte secrète de Micro$oft
PALLADIUM À L'OEUVRE
samedi 9 novembre 2002, par Vincent « Ka Teznik » Correze


Certes c'est long mais lisez svp c'est vraiment grave :

Deviantart.com a publié en juin, dans ses forums, un post au contenu terrifiant. Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.

Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de violence, s'il vous plaît.

NDT : Une petite explication tout d'abord. Ceci est la traduction intégrale du post sur le forum, les commentaires, définitions et autres sont en note de bas de page. Les idées exprimées ici n'appartiennent qu'à l'auteur.


"Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.

Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.

Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS


Premièrement :

Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights Management) [1] sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de MP3 et de warez [2].

Deuxièmement :

Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre ordinateur.

Troisièmement :

Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète - compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA [3], il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons). Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'oeuf - dans la mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.

Quatrièmement :

Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent que les projets open source sont créés par des développeurs indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.). Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.

Cinquièmement :

Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium. À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.

Sixièmement :

Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute sorte de processeur. Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ; vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.

Septièmement :

Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette application. Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau. Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin d'apparaître comme "correct" en toute circonstance.
Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire exactement ce qu'ils disent.

Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain tranché."



C'est un peu long mais ce serait dommage de ne pas se tenir au courant. Je n'aurai qu'un mot : gloups
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés