Tchernobyl

Répondre
Partager Rechercher
LA CENTRALE DE TCHERNOBYL EXPLOSE

Citation :
A- LES INFORMATIONS DIFFUSÉES PAR
LES SERVICES OFFICIELS FRANÇAIS EN 1986

LA CENTRALE DE TCHERNOBYL EXPLOSE
Dans la nuit du 25 au 26 avril 1986, le réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl explose,
projetant des débris hautement radioactifs à plus de 2 000 m d’altitude. Des quantités considérables de particules
et de gaz radioactifs sont rejetées 10 jours durant.
Tchernobyl se trouve en U k r a i n e, à 130 km au nord de Kiev, à plus de 2 000 km de la France, mais la contamination
s’étend rapidement. Dès le 26 avril, poussés par des vents d’altitude qui soufflent du sud / sud-est
à environ 30 km/h, les panaches contaminés gagnent la Biélorussie et la Pologne. Le 27, ils progressent vers
la Finlande et la Suède où des balises de surveillance vont permettre, le 28 avril, de donner l ’ a l e rt e. À c e t t e
date, les vents soufflent de l’est et portent la contamination vers l’Europe centrale. Le territoire français est
atteint dès le 29 avril -– une très forte augmentation de la radioactivité de l’air est attestée à Verdun, dans la
Meuse et à Marcoule, dans le Gard. Le 1e r m a i, le «nuage de Tc h e r n o b y l» recouvre la Corse et la quasi-totalité
de l’hexagone.
Les panaches radioactifs se répandent progressivement sur tout l’hémisphère nord. Ils atteignent les Ét a t s - U n i s
le 5 mai, simultanément par l’Atlantique et le Pacifique.
La contamination est maximale en Ukraine, en Russie et surtout en Biélorussie1. Les zones les plus aff e c t é e s
ne sont pas circonscrites aux 30 km de la zone interdite : des zones chaudes nécessitant des mesures de relogement
seront identifiées à plusieurs centaines de kilomètres de la centrale de Tchernobyl.
Les dépôts au sol ne sont pas simplement fonction de l’éloignement. À l’échelle de l’Europe, les trajectoires
des panaches radioactifs et les variations de pluviosité vont provoquer des dépôts très hétérogènes, induisant
une contamination dite " en taches de léopard ".


LE RÔLE DU SCPRI
Un organisme va jouer un rôle déterminant dans l’information diffusée par les autorités françaises. Il s’agit
du Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants, plus connu sous le sigle SCPRI.
Créé en 1 9 5 6, ce service est placé sous la double tutelle des m i n i s t è res de la Santé (pour la protection des
populations) et du Tr a v a i l (pour la protection des personnes professionnellement exposées aux rayonnements
ionisants). Placé sous la direction de Monsieur P i e r re Pellerin, il a notamment pour mission de surveiller
le niveau de contamination du territoire et d’alerter en cas de problème ses ministères de tutelle.
L’arrêté portant création du SCPRI stipule ainsi qu’il " pratique toutes mesures, analyses ou dosages per -
mettant la détermination de la radioactivité ou des rayonnements ionisants dans les divers milieux où ils
peuvent présenter des risques pour la santé des individus ou de la population, et assurer la vérification
des moyens de protection utilisés et de leur efficacité. "

UN NON-ÉVÉNEMENT
Le 29 avril 1986, alors que les masses d’air contaminé ont largement franchi les Alpes et le Rhin, le SCPRI
publie un premier diagnostic : "[À Tchernobyl], en ce qui concerne les populations, il y a certes un pro -
blème d’hygiène publique, mais pas de réel danger, et certainement pas plus loin que 10 à 20 km au nord
de la centrale. (…) En France, en tout cas, compte tenu de la distance et de la décroissance dans le temps,
si l’on détecte quelque chose, il ne s’agit que d’un problème purement scientifique. "

Avant même que le nuage radioactif n’atteigne (officiellement) la France, les conclusions de Monsieur
Pellerin sont arrêtées: la contamination sera nécessairement infime, une question de pure métrologie qui
ne concerne que les chercheurs.
Trois jours plus tard, le 2 mai, c’est bien ce message que les populations découvrent dans leurs journaux.
Libération indique que " la légère hausse de radioactivité décelée dans le sud-est n’est pas significative
selon le SCPRI ". Le Figaro affirme que " des particules radioactives ont été détectées dans le sud-est de
l’hexagone. Mais en quantité trop faible pour présenter le moindre danger. "
Durant toute la période critique du début mai, les autorités s’emploient à convaincre la population de la
normalité de la situation et de l’inutilité de toute précaution. Dès le début du mois de mai, le SCPRI rédige
un " communiqué spécial " qui sera envoyé, des jours durant, à tous ceux qui sont susceptibles de renseigner
et de conseiller les Français : en tout premier lieu aux préfets à qui incombe la responsabilité de
prendre des mesures pour assurer la protection des personnes, mais aussi aux DDASS, aux centres antipoisons,
aux centres anti-cancéreux, aux services de médecine nucléaire, aux pharmaciens, à l’INC, aux
agences de presse bien sûr... et jusqu’à S.V.P. Le communiqué est très clair. L’accident de Tchernobyl n’a
aucune incidence en France et ne nécessite absolument aucune précaution : "Il faudrait imaginer des élé -
vations dix mille à cent mille fois plus importantes pour que commencent à se poser des problèmes
significatifs d’hygiène publique. "

Une élévation d’un facteur 10 000 à 100 000 avant de devoir se préoccuper d’un début de problème
significatif : la marge est de taille !
Forts de cette assurance, les relais locaux vont persuader tous ceux qui s’interrogent de ne rien modifier à
leurs habitudes. On montre du doigt les mesures conservatoires prises par l’Italie, l’Allemagne ou la Grèce
pour limiter l’exposition des populations : bétail retiré des pâturages, restriction sur la commercialisation
des aliments à risque, conseils de décontamination, limitation des voyages à l’Est, etc.
Le sentiment de sécurité est renforcé par la publication de cartes météorologiques montrant que la France
est protégée parun anticyclone. Le SCPRI précise que "la France, l’Espagne, et partiellement, la Grande-
B retagne, ont été nettement moins exposées aux retombées de Tchernobyl (moins du tiers en moyenne du
reste de l’Europe) par suite de la présence, jusqu’au 1er mai, d’un anticyclone centré sur les A ç o res puis la
France (voir cartes météorologiques [page précédente] 2 )". La France n’aurait été touchée que par " l a
q u e u e " du nuage de Tchernobyl, là où les poussières radioactives étaient " déjà très fortement diluées".
Au plus fort de la contamination, les cartes qui montrent l’action protectrice du bouclier anticyclonique
sont transmises aux media qui les relaient auprès de l’opinion (cf. par ex. Libération du 2 mai 86). La
force de ces images a balayé beaucoup d’interrogations. Quelques semaines plus tard, le SCPRI précisera
que " les niveaux relativement les plus élevés que l’on a mesurés en France se sont toujours situés au
voisinage immédiat des frontières italienne, suisse et allemande." 3
Ce travail de désamorçage porte ses fruits. Les journaux ne mentionnent qu’en petits caractères les faibles
quantités de particules qui survolent la France. Le processus aboutit, le 6 mai 1986, au célèbre communiqué
du ministère de l’Agriculture, alors dirigé par Monsieur François Guillaume : " Le territoire français,
en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives
à l’accident de la centrale de Tchernobyl. À aucun moment, les hausses observées de radioactivité n’ont
posé le moindre problème d’hygiène publique. "
Les deux phrases pourraient paraître contradictoires –comment observer des " hausses de radioactivité " sur
un territoire qui a été " totalement éparg n é "? En fait, elles retranscrivent précisément l’analyse du SCPRI,
avalisée et adoptée par les pouvoirs publics : la contamination est si faible, si insignifiante, qu’il s’agit
d’un "non-événement". On peut donc considére r que le nuage radioactif n’a pas touché le territoire
f r a n ç a i s .


EN FRANCE, AUCUNE PRÉCAUTION N’EST REQUISE
Se basant sur les évaluations du SCPRI, les autorités françaises décident de ne prendre aucune des contremesures
disponibles pour limiter les incorporations de radioactivité : aucune recommandation pour
éviter de rester sous la pluie ni pour empêcher les enfants de jouer dehors les premiers jours de mai ; aucune
restriction sur la commercialisation des aliments critiques (lait frais, fromage frais, légumes à larges
feuilles,etc.) provenant des zones les plus touchées ; aucun conseil aux éleveurs pour la mise en stabulation
du bétail et la distribution de grains et de fourrages non contaminés ; aucune consigne aux agriculteurs
pour la gestion des cultures et, bien évidemment, aucune possibilité d’indemnisation pour le retrait
des produits les plus contaminés ; aucun conseil aux professionnels les plus exposés (agriculteurs, éleveurs,
forestiers, agents de maintenance des systèmes de filtration de l’air, etc.)
Bien au contraire, les autorités insistent sur l’inutilité de toute action préventive, y compris à l’égard
des enfants ou des femmes enceintes. Quel que soit leur âge, les consommateurs sont encouragés à ne
rien changer à leurs habitudes alimentaires. Ces recommandations sont rappelées et confirmées à deux
reprises par des communiqués du ministre de la Santé, Madame Michèle Barzach.
Si la contamination avait été telle que la décrivait le SCPRI, cette totale inaction aurait été parfaitement
justifiée. Malheureusement pour la population française, ce n’était pas le cas.

pour plus de détail voir le lien

Cette situation est inquiétante on serait plus ou moins contaminé
Heeeuuuuuuuu; c'était y'a 17 ans ?
Tu viens juste de l'apprendre ? Il y a pourtant des années que tout le monde en parle.
Je garderai toujours cette image de l'ouvrier de je ne sais quelle centrale qui faisait descendre un verre le long d'un ficelle dans le système de refroidissement d'une centrale; le remplissait et le remontait avant de le vider d'un trait...
Bah non, grace aux pouvoirs des grands mages francais, le nuage s'est arrété a la frontiere, yzont dit a la télé...

C'est pas nouveau hein que le nuage soit arrivé jusque dans notre verte contrées, mais l'Etat francais ne l'a jamais reconnu a son juste risque.

De toute facon c'est un peu tard, 20 ans apres ( enfin 17 ) les leucemies et autres ont deja eu le temps de s'épanouir, alors qu'on aurait tres bien pu filer les comprimés ( je sais plus de quel elements d'ailleurs ) qui protege a peu pres des risques radioactifs s'il est pris plusieurs heures avant l'exposition.

Sinon, je vois pas l'interet du post, mais c'est moi quoi
Ce qui est fait est fait
C'est comme la vache folle, le sang contaminé et autres saloperies... Reste à esperer qu'on a pas été trop touché personnellement et tout faire pour que cela ne se reproduise jamais
en tout cas je remercie bien mon médecin qui a l'époque m'avait dit de surtout pas écouter ce que disait le gouvernement, et de supprimer un tas de trucs de mon régime alimentaire JUSQU'A NOUVEL ORDRE (interdiction qui serait finalement levée environ 10 ans plus tard).
dans le lot y'avait notamment les champignons (enfin ceux du vercors, près duquel j'habite), l'agneau, certaines herbes aromatiques et aussi les fromages de chèvre je crois.

par exemple on avait un voisin qui allait souvent aux champignons, quelques années après il est mort d'une leucémie...
Ya un mec aussi il a choppé un cancer des doigts à force de frotter des silex pour faire du feu et cuire les gigots de mammouths de la tribu. Mais c'était pas en France. Alors nous on risque rien.
Citation :
Provient du message de Annabella Belli
en tout cas je remercie bien mon médecin qui a l'époque m'avait dit de surtout pas écouter ce que disait le gouvernement, et de supprimer un tas de trucs de mon régime alimentaire JUSQU'A NOUVEL ORDRE (interdiction qui serait finalement levée environ 10 ans plus tard).
dans le lot y'avait notamment les champignons (enfin ceux du vercors, près duquel j'habite), l'agneau, certaines herbes aromatiques et aussi les fromages de chèvre je crois.
En effet, ton docteur a eu le nez fin, d'ailleurs si ces simples mesures de précautions avaient été rendu public au cours de campagnes ça aurait sans doute evité pas mal de morts.
Il aurait fallu remettre du lait special pour les jeunes enfants, leur tyroide etant en formation elle fixe les elements radioactifs presents dans le lait pour la contruire, elements qui vont irradier la zone pendant toute la vie de la personne par la suite.
Citation :
Provient du message de Soroya


De toute facon c'est un peu tard, 20 ans apres ( enfin 17 ) les leucemies et autres ont deja eu le temps de s'épanouir, alors qu'on aurait tres bien pu filer les comprimés ( je sais plus de quel elements d'ailleurs ) qui protege a peu pres des risques radioactifs s'il est pris plusieurs heures avant l'exposition.

Quand tu dis c'est un peu tard figures toi que :
Citation :
Étant donné qu’il faut 30 ans pour
que l’activité du césium 137 diminue de moitié,
nous sommes encore dans la période de pleine activité du césium 137.

En plus je connais dans mon entourage des personnes qui ont des maladies au niveau de la thyroïde.

Quand tu dis que c'est dépassé, tu te trompes complétement.
je dirais qu'on est en plein dedans
Le sujet de l'émission "secrets d'actualité" d'hier soir était axé sur la désinformation des médias et du pouvoir Français, afin de conserver certains intérêts financiers. A savoir, la France est le pays au monde comptant le plus de centrales nucléaires. Positivez qu'ils disaient...
__________________
http://membres.lycos.fr/jobsquare/freudonsign2.gif
Citation :
Provient du message de Soroya
De toute facon c'est un peu tard, 20 ans apres ( enfin 17 ) les leucemies et autres ont deja eu le temps de s'épanouir, alors qu'on aurait tres bien pu filer les comprimés ( je sais plus de quel elements d'ailleurs )
Iode
Citation :
Provient du message de Ellendill Earendill
Tu es au courant aussi qu'il font peter des bombes atomiques sur l'atoll de bikini ?? (comment ça c'était y'a 65 ans ????)
N ' exagères tu pas sur le nombres d ' années ?

Car la première bombe atomique ayant vraiment fonctionné date
de 1945 ( donc 2003 - 1945 = 63 ans).
Citation :
Provient du message de groiink
Quand tu dis c'est un peu tard figures toi que :

nous sommes encore dans la période de pleine activité du césium 137.

En plus je connais dans mon entourage des personnes qui ont des maladies au niveau de la thyroïde.

Quand tu dis que c'est dépassé, tu te trompes complétement.
je dirais qu'on est en plein dedans
Tu veux dire que tu vas nous ressortir ce marronnier tous les ans pendant encore 13 ans ?
Citation :
Provient du message de pifou2003
Tu veux dire que tu vas nous ressortir ce marronnier tous les ans pendant encore 13 ans ?
comme ça tu sauras qu'un nuage n'a pas besoin de papier pour franchir la frontière
Citation :
Provient du message de Soroya

De toute facon c'est un peu tard, 20 ans apres ( enfin 17 ) les leucemies et autres ont deja eu le temps de s'épanouir, alors qu'on aurait tres bien pu filer les comprimés ( je sais plus de quel elements d'ailleurs ) qui protege a peu pres des risques radioactifs s'il est pris plusieurs heures avant l'exposition.
Il devrait prendre ça Hulk

<prends la porte>
Way, merci Adrien
Ce sont donc des pillules d'iode, l'iode empeche les elements radioactifs de se loger dans la tyroide ( ou a peu pres, j'y comprends rien a tout ca Oo )

@Groiink : je dis pas que y a plus de risques, mais je dis que c'est un peu trop tard maintenant de s'en preoccuper, s'etait y a 17 ans que les comprimés d'iode auraient du etre filés, j'ai jamais dis que c'etait depassé.
Citation :
Provient du message de Annabella Belli
en tout cas je remercie bien mon médecin qui a l'époque m'avait dit de surtout pas écouter ce que disait le gouvernement, et de supprimer un tas de trucs de mon régime alimentaire JUSQU'A NOUVEL ORDRE (interdiction qui serait finalement levée environ 10 ans plus tard).
dans le lot y'avait notamment les champignons (enfin ceux du vercors, près duquel j'habite), l'agneau, certaines herbes aromatiques et aussi les fromages de chèvre je crois.

par exemple on avait un voisin qui allait souvent aux champignons, quelques années après il est mort d'une leucémie...
ca tombe bien je n'aime pas ce que tu viens de citer
pour être exact.
Le césium 137 n'est pas le seul élément radioactif contenu dans le nuage, et loin d'être le plus dangereux puisque le césium est éliminé rapidement de l'organisme.
Le nuage contenait aussi de l'iode radioactif (ai plus le n° d'isotope en tête).
L'iode se fixe sur la thyroïde. Quand c'est de l'iode radioactif, ta thyroïde devient suffisamment radioactive pour devenir dangereuse pour ta santé. Le but des pastilles d'iodes est de saturer la thyroïde en iode 127 (l'iode "normal", pas radioactif), du coup, quand le nuage radioactif passe, ta tyroide a plus la place pour accepter de l'iode, et tu ne fixes donc pas l'iode radioactif.

bon, c'est un chouia simplifié, mais le principe est là
Citation :
Provient du message de Annabella Belli
en tout cas je remercie bien mon médecin qui a l'époque m'avait dit de surtout pas écouter ce que disait le gouvernement, et de supprimer un tas de trucs de mon régime alimentaire JUSQU'A NOUVEL ORDRE (interdiction qui serait finalement levée environ 10 ans plus tard).
dans le lot y'avait notamment les champignons (enfin ceux du vercors, près duquel j'habite), l'agneau, certaines herbes aromatiques et aussi les fromages de chèvre je crois.

par exemple on avait un voisin qui allait souvent aux champignons, quelques années après il est mort d'une leucémie...
Plutot crever de m'arrêter de manger de l'agneau & des champi.

Plus sérieusement, les statistiques font que Tchernobyl ou pas Tchernobyl, tu peut mourrir d'un leucémie à n'importe quel age.

Ne pas voir dans chaque cancer ou chaque anomalie un effet du nuage radioactif.


Ceci n'empêche que le gouvernement c'est bien foutu de notre gueule.
Citation :
Provient du message de Alain[Bro]/Damax[Ys]
N ' exagères tu pas sur le nombres d ' années ?

Car la première bombe atomique ayant vraiment fonctionné date
de 1945 ( donc 2003 - 1945 = 63 ans).
Seigneur !! je me serais fourvoyé de deux ans ????
Suis je obligé d'aller jusqu'à chercher les dates exactes pour faire un compte précis en mois et en jour pour que tu comprennes dans quel esprit j'ai tapé 65 et non 63 ?

Qui plus est si ma mémoire est bonne il me semble bien que les premiers essais remontent à 44 mais il faudrait faire des recherche car là je ne suis pas sur du tout.
Citation :
Provient du message de Soo

Plus sérieusement, les statistiques font que Tchernobyl ou pas Tchernobyl, tu peut mourrir d'un leucémie à n'importe quel age.

Ne pas voir dans chaque cancer ou chaque anomalie un effet du nuage radioactif.

c'etait un exemple comme ça parce que le gars habitait de l'autre côté de la rue.
mais je connais PLEIN de gens amateurs de champignons qui ont eu des emmerdements (les cancers de la thyroïdes et les leucémies étant parmi les plus courants).

C'EST corrélé avec le passage du nuage, et puis c'est tout.

Citation :
Provient du message de Soo

Plutot crever de m'arrêter de manger de l'agneau & des champi.
oui ben chacun sa vie hein

moi j'ai préféré faire une pause pendant 10 ans.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés