|
c'est Galilée qui a été persécuté par l'église, pas le contraire, il me semble, non ?
|
26/07/2003, 18h55 |
|
Aller à la page... |
pôv'e Juliette
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
|
27/07/2003, 16h55 |
|
|
Citation :
|
27/07/2003, 17h29 |
|
|
C'est très très ambigu, ça
|
27/07/2003, 17h31 |
|
|
/me totally agree with Ssiena
Je met des smileys qd ça me fait tellement pisser de rire que ya pas besoin d'argumenter ^^ |
27/07/2003, 18h36 |
|
|
Citation :
Quant aux accidents, ils existent. Si l'on met de côté les imperfections des techniques en elle-même (c'est là qu'on a vu intervenir la loi Lang, dévastatrice), il reste les accidents dûs à l'incompétence. Pas à la médecine elle-même. Mettre sur le même plan une infection post-opératoire et une mort par erreur de manipulation de la part de quelqu'un qui s'est prétendu qualifié alors qu'il ne l'était pas, il me semble que c'est un peu rapide, non ? Bon, une petite réponse à Kyo-San, qui le mérite tout de même. il a beaucoup écrit le bougre : Bien, la chiropraxie n'est pas dangereuse, et ce n'est pas le fait de charlatans. D'ailleurs, les faits en attestent : Citation :
Ta mère est dans le milieu ? Lequel exactement ? Chiropracticienne ou kiné ? Je n'ai rien contre les seconds, je fustige les premiers qui se permettent au nom de rien du tout d'affirmer que les afflictions de l'homme proviennent d'un déséquilibre des os et qu'il est donc possible de tout guérir avec ses mimines. C'est un principe fumeux, et dangereux, comme le prouve le lien posté ci-dessus. De la même manière, il est arrivé qu'une personne doive se faire greffer un rein parce qu'elle a refusé de prendre de la cortisone, préférant se soigner par homéopathie. Je n'ai plus le lien (je viens de perdre mon disque, plus de favoris), mais tu devrais le trouver facilement. Personnellement, ça me chagrine. Pour ta dernière remarque, celle qui consiste à mettre sur le même plan une erreur médicale et la connerie d'un chiropracteur qui refuse d'admettre qu'il ne sait pas de quoi il parle, j'ai déjà répondu au dessus. Et je trouve que c'est de la malhonnêteté intellectuelle brute de décoffrage. Encore une chose : je n'ai jamais dit être contre la pratique de l'homéopathie, j'ai dit qu'il fallait la pratiquer avec des pincettes, être conscient des limites de ses effets, et éviter de se fourvoyer dans le discours des nombreux charlatans, c'est pourquoi je propose d'en réserver l'exercice aux seuls médecins. D'ailleurs je n'en connais aucun qui ait un jour fait appel à un bobologue, à un collègue plus qualifié, oui. Je suis désolé que tu n'aies pas compris ce que je voulais dire, je ferai plus simple la prochaine fois. Avec des jolis dessins, comme tes cristaux |
27/07/2003, 19h25 |
|
|
Citation :
http://formed.dyadel.net/placebo.htm un lien intéressant sur le placebo. P.S. pour l'ostéopathie, je ne dis rien, je n'y connais rien |
27/07/2003, 19h34 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|