Modification de la Charte JoL : Signatures

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Provient du message de Bart
le coeur du probleme n'a pas ete cerné a savoir : mixage image + texte qui prete enormement a confusion.
Le coeur du sujet est cerné, mixage image + texte = 500x100 pas plus.
Je vois pas ou se situe la difficulté.
Esprtide contradiction quand tu les tiens.

Contrairement a vous, moi c'est pas la taille qui me gene, a la limite ca change rien, mais le poids, limitant le nombre de couleur et l'impossibilite a present de faire des gifs animé.
Citation :
Provient du message de Flauria McKeen
Esprtide contradiction quand tu les tiens.

Contrairement a vous, moi c'est pas la taille qui me gene, a la limite ca change rien, mais le poids, limitant le nombre de couleur et l'impossibilite a present de faire des gifs animé.
Techniquement, si on peut faire des gifs animés de 100Ko en 500x200, on peut en faire de 50 en 500x100.
Citation :
Provient du message de Aratorn
Techniquement, si on peut faire des gifs animés de 100Ko en 500x200, on peut en faire de 50 en 500x100.
Nan essaye la qualité sera mediocre, pixelisée et sans couleur. Une sign en gif 'normale' fait 30k donc en faire pivoter ca depasse les 50 ko.

Et pis ca tiens pas la route ske tu dis

100/2= 50
500*200/2 ca fait 250*100 or c'est 500*100 la taille demandée


ouned
Citation :
Provient du message de Flauria McKeen
Nan essaye la qualité sera mediocre, pixelisée et sans couleur. Une sign en gif 'normale' fait 30k donc en faire pivoter ca depasse les 50 ko.

Et pis ca tiens pas la route ske tu dis

100/2= 50
500*200/2 ca fait 250*100 or c'est 500*100 la taille demandée


ouned
Gni
Citation :
Provient du message de Aratorn
Le coeur du sujet est cerné, mixage image + texte = 500x100 pas plus.
Je vois pas ou se situe la difficulté.
Il est cerné mais d'une maniere brouillonne et limite absurde.
A la limite on aurait pu imaginer une taille maxi en hauteur de la hauteur d'une ligne de texte... la c'est sur le mixage devient impossible mais on cerne le probleme totalement n'importe comment .....

En fait il est plutot cerné maladroitement, je m'explique clairement :
vous auriez pu interdire le mixage tout betement sans toucher a la taille EN PIXEL des signatures ... la je pense qu'on aurait observé un reel gain de lisibilité sans toucher aux normes.
Toucher aux norme pour arriver a un resultat qui n'est pas aussi satisfaisant (le mixage n'est pas interdit) est tres maladroit , pourquoi ? la reponse en quelques points :

-en reduisant la taille des signature vous reduisez du coup la lisibilité des signatures
-il faut donc en arriver a integrer dans la signature ce que l'on aimerait mettre en ligne de texte en dessous ... mais probleme elle est plus petite qu'avant et on doit donc mettre encore plus de texte ..... ENORME perte d'information.
-si on fait un mixage alors on pourra quasiment plus rien mettre dans la signature et on garde l'aspect bordelique general du image+texte

voila en gros


Autre solution : rendre tout texte attaché a une signature en taille de police petite pour le differencier du corps des posts.

Mais votre solution : je la trouve nulle et ce qui m'enerve par dessus le marché c'est qu'aucune concertation n'a ete faite aupres de la communauté alors qu'elle est la premiere concernée et la premiere a faire vivre ces forums : ce serait la moindre des choses que de lui demander son avis avant de prendre une decision qui la concerne au plus haut point.
__________________
X
Citation :
Provient du message de Flauria McKeen
500*200/2 ca fait 250*100 or c'est 500*100 la taille
...

outch! (tips: tu peux nous refaire ca avec des parentheses? )

Citation :
-en reduisant la taille des signature vous reduisez du coup la lisibilité des signatures
je ne suis pas d'accord avec ca. Au pire ca peut reduire le nombre d'informations contenues dans une signature, mais ca ne signifie pas reduire leur lisibilité...
Citation :
Provient du message de Aratorn
Gni
En gros 50ko c'est la moitie de 100ko mais 500*100 c'est superieur a 500*200 donc ton raisonnement tiens pas
Citation :
Provient du message de Aratorn
Gni
en gros elle te dit que la taille en poids est divisée par deux mais que la taille en pixel non ...

Donc deja que c'etait dure de faire un gif animé avant maintenant tu peux aller te brosser....

j'espere avoir eclairé ta lanterne en cette heure tardive, d'ailleurs je vais au lit, bonne nuit tlm =!)

edit : erf je me suis fait griller
__________________
X
Je vois ce que tu veux dire Flauria mais je ne sais pas si la division par deux du poids correspond pour la taille à une division par deux de la hauteur et de la largeur.
Citation :
Provient du message de Flauria McKeen
En gros 50ko c'est la moitie de 100ko mais 500*100 c'est superieur a 500*200 donc ton raisonnement tiens pas
... un suppo et au lit la, je crois
Citation :
Provient du message de Flauria McKeen
Nan essaye la qualité sera mediocre, pixelisée et sans couleur. Une sign en gif 'normale' fait 30k donc en faire pivoter ca depasse les 50 ko.

Et pis ca tiens pas la route ske tu dis

100/2= 50
500*200/2 ca fait 250*100 or c'est 500*100 la taille demandée


ouned
chez moi 500*200/2 ca fait bien 500*100
Citation :
Provient du message de Bart
en gros elle te dit que la taille en poids est divisée par deux mais que la taille en pixel non ...

Donc deja que c'etait dure de faire un gif animé avant maintenant tu peux aller te brosser....

j'espere avoir eclairé ta lanterne en cette heure tardive, d'ailleurs je vais au lit, bonne nuit tlm =!)
Ben oui, mais non.
500x200=100 000 pixels pour 100 000 octets soit 1o/pixel
500x100=50 000 pixels pour 50 000 octets soit 1o/pixel

Ca change rien o_O

( j'ai arrondi pour 1Ko = 1024 octets hein, juste pour rendre ça plus clair )
De quoi vous plaigniez vous ? Finalement on a notre droit de réponse. Je m'explique : JoL décide, et nous on à le droit de fermer notre gueule (au sens animal bien sur, pas le mot vulgaire... non non) de bon mouton. Alors on a le droit d'être pas content mais pas de le dire... non mais ho... pfff c'est gens, on leur donne le droit de poster et tout de suite, eux, ils veulent poster ce qu'ils veulent ? C'est un monde ça quand même...


Au fait, leçon numéro 1 de régence en république bananière :
"Des élections truquées valent mieux que pas d'élection."

Avec ce système y aurait pas eu de polémique.


Et puis arrêtez de poster ! je suis un peu lent et j'ai pas le temps de tout lire, ça entrave la lisibilité. Et puis pas plus de 3 syllabes les mots, sinon faut que je consulte le dico en même temps, et ça fait que j'occupe plus longtemps la bande passante de JoL

______________
"Appuyez vous sur les principes, ils finiront bien par céder"
Oscar Wilde
Citation :
Provient du message de Diandra
Je vois ce que tu veux dire Flauria mais je ne sais pas si la division par deux du poids correspond pour la taille à une division par deux de la hauteur et de la largeur.
C'est compressé donc non pas tout a fait mais le rapport n'est pas le meme donc ca rend la tache encore plus ardue qu'avant quoiqu'il en soit... (je sais de quoi je parle j'ai pas mal fait de gif animé fut un temps)

D'ailleurs vu le fait que c'est compressé c'est meme pire ... si tu fais un gif animé de 100ko pour ton image en 500*200 pour la transformée en gif anime de 50ko pour une image de 500*100 bon courage !!!
__________________
X
Citation :
Provient du message de Diandra
Moi j'ai compris Flauria mais je ne sais pas si la division par deux du poids correspond pour la taille à une division par deux de la hauteur et de la largeur.
formellement le poids potentiel d'une image est calculé comme suit:

taille_x * taille_y*profondeur_de_couleur.

donc une image brute en 500*200*24 est bien 2 fois plus grosse qu'une image brute en 500*100*24.

mais les methodes de compressions choisies peuvent faire varier cela drastiquement.
Citation :
Provient du message de Tixu
mais les methodes de compressions choisies peuvent faire varier cela drastiquement.
C'est clair !

Euh par contre je me suis gourré 250*100 ca fait 4 fois moins gros et pas 2 fois moins, ca doit etre l'heure ;!)

Citation :
Provient du message de Flauria McKeen
Fin pour moi le post est clos, (et essayez pour les gifs vous verrez bien non mais !)
Oui la compression rend la tache ardue car tu peux difficilement gagner de la place vu que ta palette reste la meme en poids dans les deux versions, la taille de l'image influe mais pas tant que ca du fait de la compression.

La solution la plus efficace est de reduir la palette de couleurs
__________________
X
Citation :
Provient du message de Tixu
mais les methodes de compressions choisies peuvent faire varier cela drastiquement.
Sur une base JPEG, le bloc de base étant de 9 pixels de côté, ça ne change rien, la dimension est suffisante pour que ça marche.

Pour le Gif et Gif animé, je peux pas dire, je suis pas spécialiste, mais l'image est suffisamment grande à mon avis pour que la compression ( si elle existe en gif et gif animé, ce queje ne crois pas ) s'effectue correctement.
Citation :
Provient du message de Aratorn
Pour le Gif et Gif animé, je peux pas dire, je suis pas spécialiste, mais l'image est suffisamment grande à mon avis pour que la compression ( si elle existe en gif et gif animé, ce queje ne crois pas ) s'effectue correctement.
Fais une anim gif quelconque, divise sa taille par deux et compare le poids des deux, tu seras fixé ;!)
__________________
X
Moi j'ai réussi a faire un gif animé...

Dans les normes, 350x100...

La signature est -je l'espère- assez drôle, mais belle, non.
Enfin ca colle a l'esprit.

Elle te plait mon ancienne signature Aratorn hein ?
Je sais, elle est belle, pas la peine de confirmer

Tien, je la remet, rien que pour ton confort de lecture et ton plaisir.

http://flashpointt4c.free.fr/signjol/sign-anim2.gif
Citation :
Provient du message de Aratorn
Pour le Gif et Gif animé, je peux pas dire, je suis pas spécialiste, mais l'image est suffisamment grande à mon avis pour que la compression ( si elle existe en gif et gif animé, ce queje ne crois pas ) s'effectue correctement.
le jpeg base son nombre de couleur sur 24bit le reste dépend de la qualité de compression.
Pour le gif, l'ideal est de sauver en couleur indexée, ce qui signifie qu'on peut definir precisement le nombre de couleur contenue dans l'image.
(mon avatar par exemple contient 3 couleurs: rouge, noir et transparent: j'ai pu donc la faire passer du 24bit de base à 1,3ko à 224 octets grace aux couleur indexées)
dans le cas du gif animé, la compression ne prend en compte que les portions de modifications d'une frame a l'autre. donc si on veux etre subtil vaut mieux eviter d'alterner betement 2 image dans un gif animé

moralité, si on a besoin de peu de couleur et des découpages de formes propres, le gif est préférable.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés