Théorie somatidienne...

Répondre
Partager Rechercher
L'orthobiologie somatidienne est une nouvelle vision, une nouvelle façon d'expliquer les phénomènes de la matière vivante en prenant en considération l'existence cruciale d'une très petite particule vivante présente dans le sang : la somatide. Elle règle toutes les fonctions biologiques de base telles la division et la réparation cellulaires, deux mécanismes fondamentaux dans le maintien de la Vie.

L'observation de la somatide n'est possible qu'en milieu liquide; c'est la raison pour laquelle le microscope électronique ne peut détecter cette particule. Cet instrument, bien que plus puissant en termes de grossissement et de résolution, exige la déshydratation du spécimen en observation (le spécimen observé est mort).

La somatide n'est donc pas observable avec cet instrument moderne de recherche, le seul utilisé de nos jours. Le microscope optique a été supplanté par le microscope électronique dans les années 50. Il a souvent été considéré comme démodé. Mais il peut, même de nos jours, apporter une contribution extraordinaire à la recherche fondamentale en biologie. Observer la matière vivante, c'est mieux comprendre la Vie.

L'expression «orthobiologie somatidienne» signifie l'étude de la Vie adaptée à la présence d'une particule appelée : somatide. Si on décompose cette expression :

«Orthobiologie» provient de la racine grecque «ortho» signifiant la remise dans le droit chemin, et «bios-logos» l'étude de la Vie.
«somatidienne» provient de la racine grecque «soma» signifiant le corps, et «tidos» celui qui crée (la somatide étant celle qui crée le corps).

L'orthobiologie somatidienne, théorie biologique proposée par Gaston Naessens au début des années 60, a été élaborée à la suite d'événements interreliés. Depuis, les applications de cette théorie ne cessent de se rajouter. Regardons les événements marquants ayant conduit à cette nouvelle théorie en biologie fondamentale.

Le personnage : Gaston Naessens, chercheur biologiste intéressé à l'hématologie, possède des aptitudes en construction, en mécanique et en optique.

Il a d'abord fabriqué un instrument optique spécial et unique : le somatoscope (30 000X, avec un pouvoir de résolution de l'ordre de 150 Angströms) capable d'observer la matière vivante non colorée.

Ses observations à l'aide du somatoscope ont entraîné la découverte d'une nouvelle particule dans le sang frais humain, nommée beaucoup plus tard la somatide.

L'extraction et la mise en culture de cette nouvelle particule ont confirmé la nature vivante de cette dernière. La somatide est d'abord extraite du sang et placée dans un milieu de croissance idéale. L'étude approfondie de cette particule isolée démontre la présence d'un cycle de croissance propre à la somatide (la théorie somatidienne).

La démonstration du cycle de croissance de cette particule vivante en culture mise en corrélation avec le sang frais de personnes diagnostiquées normales (en santé) et pathologiques (malades) a révélé un cycle somatidien spécifique au sang humain.

Deux applications particulières découlent de la théorie somatidienne dans le domaine de la santé :

1) Le test de sang Naessens, un test préventif des maladies dégénératives (protocole rigoureux de prélèvements, d'analyses et d'interprétations du sang frais).

2) Le 714X, un produit de santé restaurateur et normalisant du cycle somatidien anormalement emballé et hors de contrôle.
Tu es entrain de nous dire qu'il y a des "choses" vivantes dans notre corps. des choses qui vivraient de leur propre chef?

Et qu'est ce que cela va permettre dans un avenir proche?
au niveau médical ou autre?
en fait jai pas bien compris le texte, apres relecture je retiens que l'on a decouvert les somatides (on decouvre tout les jours de nouvelles choses ) et........ c'est tout
mes questions sont: qu'allons nous faire de cette decouverte ? qu'elles sont les possibilités qui s'offrent à nous grace à cette decouverte? et caetera
On dirait un truc de sciento arf désolée j'ai pas pu m'empêcher...
*Xeen être inférieur car peu pourvue en somatides*
Je me trompe peut-être mais ces théories n'adoptent-elle pas en fait un point de vue organiciste ?
C'est à dire qu'un ensemble de systèmes plus ou moins dépendant entre eux participent au fonctionnement d'un même organisme, dans un état de conscience unique.

Mon oncle m'avait parlé d'une nouvelle discipline scientifique appelée à révolutionner la génétique. Ce ne serait pas ça pas hasard ?
Citation :
Provient du message de Sepuko
Je me trompe peut-être mais ces théories n'adoptent-elle pas en fait un point de vue organiciste ?
C'est à dire qu'un ensemble de systèmes plus ou moins dépendant entre eux participent au fonctionnement d'un même organisme, dans un état de conscience unique.

Mon oncle m'avait parlé d'une nouvelle discipline scientifique appelée à révolutionner la génétique. Ce ne serait pas ça pas hasard ?
en fait j'avais raison, j'ai rien compris ton intervention m'a éclairé merci.
Citation :
Provient du message de Saigon
Tu es entrain de nous dire qu'il y a des "choses" vivantes dans notre corps. des choses qui vivraient de leur propre chef?
Comme un virus ?
Citation :
Provient du message de Saigon
en fait j'avais raison, j'ai rien compris ton intervention m'a éclairé merci.

Oui, enfin, il est tard, alors j'ai peut-être lu un peu vite et lié par la même occasion deux informations qui n'ont rien à voir

Allez, dodo !
Citation :
Provient du message de Saigon
Tu es entrain de nous dire qu'il y a des "choses" vivantes dans notre corps. des choses qui vivraient de leur propre chef?

Et qu'est ce que cela va permettre dans un avenir proche?
au niveau médical ou autre?
Ca fait un peu star wars, avec la Force et les midi-chloriens cette histoire


@ Arkiel :
Je crois qu'un virus utilise une de nos cellule pour la modifier (avec un fragment d'arn par exemple) et en modifier le fonctionnement.
Un microbe par contre oui.
(Si mes notions de SVT ne sont pas altérées).
Citation :
Provient du message de Xeen
On dirait un truc de sciento
/agree. Franchement, j'ai un très, très gros doute sur le sérieux de ce truc. On trouve des conneries aussi dans les livres
hmmm. Microscope électronique seul instrument de mesure de nos jours
hmmm. Observer du 150 angstrom par des méthodes optiques. (pour info il est impossible physiquement d'observer des objets plus petits que la longueur d'onde de la lumière en utilisant cette lumière. (longueur d'onde visible : grosso modo 4000 à 8000 angstrom
Citation :
Provient du message de Grugnita

hmmm. Observer du 150 angstrom par des méthodes optiques. (pour info il est impossible physiquement d'observer des objets plus petits que la longueur d'onde de la lumière en utilisant cette lumière. (longueur d'onde visible : grosso modo 4000 à 8000 angstrom
hmmm. Ca a l'air d'etre juste donc /agree
Citation :
Provient du message de Sgt Roger/Clemy
Citation :
Provient du message de Saigon
Tu es entrain de nous dire qu'il y a des "choses" vivantes dans notre corps. des choses qui vivraient de leur propre chef?
c'est pas nouveau
J'ai pas de morpion... MOI !
1- assez d'accord avec Grungita
2- microscope optique depasse par l'electronique?
dans la mesure ou les applications sont "un pwal" differentes, cette remarque n'a aucun sens
3- on a en permanence des milliards d'organismes unicellulaires "indépendants" (pas totalement en fait) qui vivent dans notre organisme, majoritairement des bacteries symbiotiques, le plus souvent ces bacteries jouent des roles d'aide digestifs mais peuvent egalement remplir des fonctions bien differentes chez certaines especes
Citation :
Provient du message de Masklinn
3- on a en permanence des milliards d'organismes unicellulaires "indépendants" (pas totalement en fait) qui vivent dans notre organisme, majoritairement des bacteries symbiotiques, le plus souvent ces bacteries jouent des roles d'aide digestifs mais peuvent egalement remplir des fonctions bien differentes chez certaines especes
Donc en gros c'est pas nouveau quoi.
L'autre et... il essaye de nous vendre sa théorie à 3€ en nous faisant croire que c'est du tout beau tout neuf.
Citation :
Provient du message de Aloïsius
/agree. Franchement, j'ai un très, très gros doute sur le sérieux de ce truc. On trouve des conneries aussi dans les livres
Genre en quoi un livre écrit par un spécialiste du domaine serait moins fiable qu'une news de yahoo ou de free ?
Les somatides?
Mouais, jamais entendu parlé
encore un mythe scientifique ça...
et vu la taille de l'eventuelle chose ça a plus l'air de tenir de la macro molécule que de l'organisme vivant.

Ou alors ils ont redécouvert les mitochondrie ?

[edit]: (ou alors c'est un prion? )
Citation :
Provient du message de Xeen
On dirait un truc de sciento arf désolée j'ai pas pu m'empêcher...
*Xeen être inférieur car peu pourvue en somatides*

oui, idem!


Attention secte!!!
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés