Tu ne commentes même pas le fond de ce que j'ai dit désolé.
Dans un groupe pbae, il n'y a pas de guest. Ton groupe est déjà plein pour être efficace. Et il exclu de facto rangers et mage non-pbae. Et dans les groupes d'xp classiques (mezz/assist), toutes les classes sont bienvenues (sauf mana chanter probablement).
Un groupe FS peut accepter sans problème 1 ou 2 personnes de plus sans que son xp en patisse énormément.
Au moins le barde mana bot pourra être afk et faire autre chose de plus intéressant que de spammer un heal pourri pour faire croire qu'il est utile.
Pour moi, la demande du nerf du FS est stupide et n'est que pure jalousie.
Un groupe PBAE peut egalement accepter 1 ou 2 personnes de plus sans ke son xp en patisse enormement. Tu peux tres bien prendre des taunters marginaux comme des ns ou des rangers pour occuper et pack les mobs, avec une bulle ou alors grace au nombre de classes a heal dont tu disposes (un moyen de donner du boulot au barde par exemple). Mais le problème n'est, une fois encore, pas la (voir plus loin).
Un barde peut tres bien etre afk dans un groupe PBAE en mana ou endu bot selon la composition du groupe et il pourrait tres bien faire croire aussi qu'il est utile dans un groupe focus en spammant son heal sur le pet, je vois pas le rapport avec le sujet.
Le groupe sans tank est lui tout à fait viable, et je ne vois pas en quoi c'est une nuisance.
Il est tout à fait possible pour un tank de faire un groupe sans mages, c'est plus long mais tu prends 3 ovates, 2 spé bouc, 3 spé LW/CS ou FL ou même furtifs et ça marche très bien. Ca te choque? Moi non.
Il n'ya pas nuisance kan tu te plies a la nécessité et ke tu fais avec les moyens de bord, kil te manke des melees, des casters ou des healers. Rien de plus normal. La nuisance se trouve dans toute recherche d'efficacité, ki entraine souvent la mise a l'ecart systematique de certaines classes et surtout les rende strictement inutile. C'est bien ca kil faut comprendre.
Un ranger ou une ombre trouveront toujours de koi faire dans n'importe kel groupe, PBAE ou mez/assist, pour jouer le role d'un taunter (de preference avec une PBT) ou d'un damage dealer, mais, tout comme d'autres classes, leur utilite est nulle dans un groupe focus et la selection ki tres souvent en resulte est une nuisance.
Faire des groupes sur le tas avec ki tu peux kan tu peux ne me choque pas du tout, je parlais juste en terme d'efficacité, facteur ki est pris en compte la plupart du temps par les joueurs pour faire des groupes, et je remercie les autres ne pas forcement suivre cet exemple, kon ne me méprenne pas.
Je ne fais ke defendre la logique ki veut ke pour monter un groupe correct, il faille k'un maximum de classes puisse se rendre utile, et kau final, la selection se fasse plus sur la necessite davoir une classe ke sur le guesting ki fontionne selon le bon vouloir du leader du groupe, parfois trop sur les relations deja etablies (on garde une place pour l'alt d'un pote kon va PL, etc).
Je suis pour ke dans un groupe, le maximum de gens puissent se rendre utiles, pas a faire le piquet sans pouvoir reellement faire kelke chose, afin de favoriser la selection des joueurs plus par le besoin ke par l'envie. Le fait de deplacer le sort focus dans la spécialisation enchantement n'empechera pas certaines personnes de continuer d'utiliser cette technique, mais c'est bien la prolifération de celle-ci ki est dommageable.
On pourrait tres bien me repondre ke des enchanteurs peuvent tres bien decider darreter le focus pull pour changer la configuration du groupe et pexer "normalement", mais on s'apercoit ken realite tres peu de gens sotn disposes a le faire, a cause justement de cette recherche d'efficacité.
Bah nerf du FS, revue du système de resist = intérêt de jouer un enchanteur lune vs un eld lune proche de zéro.
Et comme sun et enchantement sont déjà des spé sans grand intérêt (même si certains y trouvent leur compte), ça sera la mort de la classe.
Et s'ils mettent le FS en enchantement, ça sera pareil. Les mana chanter actuels feront une respect en enchantement et utiliseront leur enchanteur pour PLer leur eld ou leur tank et plus en RvR.
Tout depend de la facon dont ils veulent nerf les resists, sil ya differents caps etc (cap self resists / cap buff resists / cap resists RA).
L'enchanteur ne perdrait, pour ses capacites en RvR, ke son uber BAoD, réajustee a une RA correcte au pire, ainsi ke les debuffs, mais pas de reelles precisions a ce sujet. Comme tu le dis, le debuff utilisé avec assist est tres efficace, mais toi aussi tu peux tres bien nuke, considerant kaller juska 50 en moon ne serait plus utile, tu ferais deriver tes points en trop en sun, ce ki tu permettras de diminuer la variance de tes degats (meme avant cela, le DPS est deja enorme).
D'un autre coté, les resists sont revus a la baisse et capés, comme il a deja ete precisé. Pas de koi s'affoler autant en somme. On est loin des changements radicaux dont se plaignent certaines personnes ici, meme si je peux comprendre ke de voir sa classe, et surtout sa specialisation de predilection, modifiée peut irriter, c'est normal.
Pour les futures capacites de l'enchanteur en RvR, il faut surtout attendre les chiffres reels et voir si ca va etre mis en place. Mais dans tous les cas, je ne pense ke l'utilité de cette classe soit reduite a 0 en RvR, nous en sommes loin.